Intr-o postare mai veche imi aratam dezgustul fata de fostul ministrul al muncii, Marian Sarbu , care nu avea habar de cuantumul salariului minim pe economie pentru absolventii cu studii superioare. Pentru ca "lumea" lui nu este constituita din beneficiari ai salariilor minime, ci mai degraba din cei cu salarii de 20.000 euro pe luna, de la stat, gen Exim Bank etc.
Acum, fripturistul nu a mai rezistat "rusinii" de a ramane in opozitie si vrea la ciolan cu orice pret. Scuzele lui sunt penibile si jignitoare. Nu-mi permit sa va spun ce sfat le-as da alegatorilor din colegiul care l-a facut parlamentar PSD.
vineri, 26 februarie 2010
ASTA S-O CREDETI VOI !
Primaria Capitalei a luat-o razna, rau de tot. Proprietarii de animale trebuie sa aiba, in scris, acordul tuturor vecinilor, in termen de 30 de zile de la adoptarea hotararii in Consiliu, altfel sunt buni de platit amenzi etc. etc. Ati innebunit chiar de tot? Nu aveti si alte treburi?
Dar acordul pentru a "detine" un copil, ce-ar fi? Care tipa, tropaie, da muzica tare, fumeaza in lift si multe altele, in functie, evident, de educatia primita. Pe scara mea, copilul vecinilor da un recital infiorator ori de cate ori este scos la plimbare si apoi adus acasa. Zbiara ca din gura de sarpe, fara motiv. Totul se petrece, zilnic, in scara blocului si este cumplit. Zici ca il transeaza de viu, nu alta. Si astuia trebuie sa-i cer acordul pentru catelul meu, care nu deranjeaza pe nimeni? Doar semnaleaza prezenta strainilor pe palier?!
miercuri, 24 februarie 2010
SECRETUL LUI CRISTIAN DIACONESCU
Nevasta lui Cristian Diaconescu = EXIMBANK
Cumnatul lui Geoana = EXIMBANK
EXIMBANK = banca de stat= sinecura pentru camarila politica indiferent de culoare. Sunt aceeasi gasca de imbuibati, platiti din banii contribuabililor, sugative ale bugetului care nu gaseste bani de pensii si alocatii, ce-i greu de inteles?
Fumigena aruncata de madama Jucan (alta figura...) si plangerea la parchet a lui Diaconescu = cat de prosti ne cred?
In alta ordine de idei, am convingerea ca monitorizarea oamenilor politici si a UNEI PARTI IMPORTANTE a populatiei este mult mai drastica decat pe vremea fostei securitati. Traim intr-un stat de tip mafiot- politienesc in care aparatul coercitiv-represiv a atins dimensiuni, tehnici si fonduri fara precedent. Pentru ca nimeni, niciodata sa nu indrazneasca sa "atace" "democratia" si pe "reprezentantii" ei!
UPDATE: INTRE TIMP FRIPTURISTUL "SOCIAL-DEMOCRAT" A SARIT IN BARCA LUI BASESCU. CE ZIC CEI(IDIOTII) CARE L-AU VOTAT "UNINOMINAL" CA MEMBRU PSD?
Cumnatul lui Geoana = EXIMBANK
EXIMBANK = banca de stat= sinecura pentru camarila politica indiferent de culoare. Sunt aceeasi gasca de imbuibati, platiti din banii contribuabililor, sugative ale bugetului care nu gaseste bani de pensii si alocatii, ce-i greu de inteles?
Fumigena aruncata de madama Jucan (alta figura...) si plangerea la parchet a lui Diaconescu = cat de prosti ne cred?
In alta ordine de idei, am convingerea ca monitorizarea oamenilor politici si a UNEI PARTI IMPORTANTE a populatiei este mult mai drastica decat pe vremea fostei securitati. Traim intr-un stat de tip mafiot- politienesc in care aparatul coercitiv-represiv a atins dimensiuni, tehnici si fonduri fara precedent. Pentru ca nimeni, niciodata sa nu indrazneasca sa "atace" "democratia" si pe "reprezentantii" ei!
UPDATE: INTRE TIMP FRIPTURISTUL "SOCIAL-DEMOCRAT" A SARIT IN BARCA LUI BASESCU. CE ZIC CEI(IDIOTII) CARE L-AU VOTAT "UNINOMINAL" CA MEMBRU PSD?
UNDE INCEPE SI UNDE SE TERMINA NESIMTIREA !
DIN ZIARUL "TRICOLORUL"
De RUXANDRA LUNGU
Pensii nesimţite. Salarii nesimţite. Analizate, contestate sau chiar aprobate de posturile de Televiziune care, de fapt, le-au adus în atenţia opiniei publice atunci cînd le-a convenit. Punînd de-a valma, în aceeaşi oală, magistraţi, medici, profesori, actori, aviatori, militari, lucrători în serviciile secrete, parlamentari, bancheri şi înalţi funcţionari publici, talk-show-urile politice nu fac decît să ducă la îndeplinire planul băsescian "divide et impera", într-o încercare de învrăjbire, fără precedent, a unor categorii sociale împotriva altora. Cu mari şanse de reuşită, după cum se vede. Fără a cădea în patima unui egalitarism contestabil, ar trebui să le amintim tuturor că, în orice economie, există o diviziune a muncii, iar cei care lucrează sînt retribuiţi ca atare, în funcţie de pregătire şi de contribuţia fiecăruia la bunul mers al societăţii.
Doar cu titlu de exemplu, ar trebui să-i amintim, de pildă, unui aviator, care şi-a ales profesia de bunăvoie şi nesilit de nimeni, că, fără medicul care l-a adus pe lume, fără învăţătorul care i-a pus creionul în mînă şi fără muncitorul, inginerul sau contabilul de la fabrica de avioane, ar fi rămas la sol bine mersi. După cum, fără agricultor, măcelar, zidar, instalator, croitor, cizmar sau fără cel care îi ridică gunoiul din poartă, nici n-ar mai ieşi din casă, în caz că ar avea vreuna. Exemplu valabil pentru noi toţi, orbiţi de propaganda pro sau anti-Boc. Am criticat cota unică şi ne-am pronunţat pentru cota de impozitare progresivă. Nu ne vom dezice de propriile idei, acum, numai de dragul de a face pe plac presei, care, brusc, se lamentează că unele excese chiar trebuie înlăturate, aducînd în prim-plan reprezentanţi ai unor profesii care se cred mai presus de lege şi de morală, negînd vehement necesitatea unei minime solidarităţi sociale. Numeroşi moderatori tv, ei înşişi foarte bine plătiţi din bani privaţi, aşa că nu ne priveşte, nu mai ştiu unde începe şi unde se termină nesimţirea, fiindcă şi ei au pierdut noţiunea banului. Faţă de pensionarul care încasează 300 de lei, probabil beneficiarul a 1.500 de lei pe lună este fericit, iar cel care încasează 5.000 de lei poate fi considerat de ceilalţi chiar nesimţit. Despre cei care primesc peste suta de milioane de lei vechi nu merită să vorbim, cîtă vreme nici unul nu este laureat al Premiului Nobel, inventatorul motorului cu apă sau descoperitorul leacului pentru cancer. Tot mass-media lansează ipoteza aiurită că anumite profesii sînt retribuite la fel în SUA sau UE. Treziţi-vă, nebunilor! Trăim într-o ţară care nu mai produce nimic, care are un capital autohton vlăguit şi o forţă de muncă pe cale de dispariţie. Sub nici o formă, şi sub nici un motiv, vreun cetăţean plătit din bani publici nu are justificare să fie retribuit sau pensionat cu 5.000-10.000-20.000 de euro pe lună. Este necesară identificarea unei proporţii corecte între veniturile minime şi cele maxime atunci cînd sînt plătite de la Buget. Dar, cine s-o facă? Partidele care s-au rotit la Putere în ultimii 20 de ani, care au scăpat de sub control sistemul de salarizare şi au băgat mîna pînă la umăr în banii de pensii? Aceste găşti de îmbuibaţi privilegiaţi au pierdut contactul cu realitatea, favorizînd polarizarea socială şi răsturnarea valorilor. Nu au nici competenţă, nici voinţă politică să producă o schimbare reală în sistemul de salarizare pentru că lor şi clienţilor politici le este foarte bine aşa. Şi, totuşi, cum ar trebui calculat locul de unde începe şi unde se termină nesimţirea de care sînt acuzate unele salarii şi pensii? Simplu. Banii de la Buget se constituie din impozitele şi taxele cetăţenilor, plătite în cuantum covîrşitor de sistemul privat care, oricum, îşi trăieşte ultimele clipe. Nu ne referim aici la acele tipuri de afaceri care sifonează Bugetul Statului. Nu ne referim la societăţile create special pentru camarila politică lacomă, conectată la banul public. Şi nici la multinaţionalele care funcţionează după un sistem, bine pus la punct, de cucerire de noi pieţe, prin preţuri de dumping şi marketing agresiv, luîndu-şi în calcul şi pierderi planificate. Etalonul de la care ar trebui să înceapă orice calcul economic este salariul din domeniul privat, autohton, şi direct productiv. Care nu depăşeşte, din păcate, suma de 1.700 de lei pe lună, fie că ne place, fie că nu ne place. Aici este economia reală, productivitatea românească a muncii de care sîntem capabili în acest moment şi tehnologia la care avem acces. Este trist, pentru că în anii '90 am avut o şansă istorică, pe care am ratat-o.Revenind la prezent, gargara Guvernului Boc e propagandă de cea mai proastă factură. Beneficiarii salariilor şi pensiilor cu adevărat nesimţite nu vor păţi mare lucru. Mai ales că nu sînt de vină în totalitate. "Nu e nebun ăla care cere, e nebun ăla care dă", spune înţelepciunea populară. Iar guvernanţii se vor alege cu o sumedenie de procese, de spaima cărora vor face urechea pleaşcă. Pentru că ei, cei de azi şi de ieri, au creat şi tolerat abuzul. Iar, în România, reaua-credinţă şi hoţia nu se pedepsesc. Dimpotrivă, ne conduc, împreună cu sistemul. Care e însuşi întruchiparea hîdă a nesimţirii!
De RUXANDRA LUNGU
Pensii nesimţite. Salarii nesimţite. Analizate, contestate sau chiar aprobate de posturile de Televiziune care, de fapt, le-au adus în atenţia opiniei publice atunci cînd le-a convenit. Punînd de-a valma, în aceeaşi oală, magistraţi, medici, profesori, actori, aviatori, militari, lucrători în serviciile secrete, parlamentari, bancheri şi înalţi funcţionari publici, talk-show-urile politice nu fac decît să ducă la îndeplinire planul băsescian "divide et impera", într-o încercare de învrăjbire, fără precedent, a unor categorii sociale împotriva altora. Cu mari şanse de reuşită, după cum se vede. Fără a cădea în patima unui egalitarism contestabil, ar trebui să le amintim tuturor că, în orice economie, există o diviziune a muncii, iar cei care lucrează sînt retribuiţi ca atare, în funcţie de pregătire şi de contribuţia fiecăruia la bunul mers al societăţii.
Doar cu titlu de exemplu, ar trebui să-i amintim, de pildă, unui aviator, care şi-a ales profesia de bunăvoie şi nesilit de nimeni, că, fără medicul care l-a adus pe lume, fără învăţătorul care i-a pus creionul în mînă şi fără muncitorul, inginerul sau contabilul de la fabrica de avioane, ar fi rămas la sol bine mersi. După cum, fără agricultor, măcelar, zidar, instalator, croitor, cizmar sau fără cel care îi ridică gunoiul din poartă, nici n-ar mai ieşi din casă, în caz că ar avea vreuna. Exemplu valabil pentru noi toţi, orbiţi de propaganda pro sau anti-Boc. Am criticat cota unică şi ne-am pronunţat pentru cota de impozitare progresivă. Nu ne vom dezice de propriile idei, acum, numai de dragul de a face pe plac presei, care, brusc, se lamentează că unele excese chiar trebuie înlăturate, aducînd în prim-plan reprezentanţi ai unor profesii care se cred mai presus de lege şi de morală, negînd vehement necesitatea unei minime solidarităţi sociale. Numeroşi moderatori tv, ei înşişi foarte bine plătiţi din bani privaţi, aşa că nu ne priveşte, nu mai ştiu unde începe şi unde se termină nesimţirea, fiindcă şi ei au pierdut noţiunea banului. Faţă de pensionarul care încasează 300 de lei, probabil beneficiarul a 1.500 de lei pe lună este fericit, iar cel care încasează 5.000 de lei poate fi considerat de ceilalţi chiar nesimţit. Despre cei care primesc peste suta de milioane de lei vechi nu merită să vorbim, cîtă vreme nici unul nu este laureat al Premiului Nobel, inventatorul motorului cu apă sau descoperitorul leacului pentru cancer. Tot mass-media lansează ipoteza aiurită că anumite profesii sînt retribuite la fel în SUA sau UE. Treziţi-vă, nebunilor! Trăim într-o ţară care nu mai produce nimic, care are un capital autohton vlăguit şi o forţă de muncă pe cale de dispariţie. Sub nici o formă, şi sub nici un motiv, vreun cetăţean plătit din bani publici nu are justificare să fie retribuit sau pensionat cu 5.000-10.000-20.000 de euro pe lună. Este necesară identificarea unei proporţii corecte între veniturile minime şi cele maxime atunci cînd sînt plătite de la Buget. Dar, cine s-o facă? Partidele care s-au rotit la Putere în ultimii 20 de ani, care au scăpat de sub control sistemul de salarizare şi au băgat mîna pînă la umăr în banii de pensii? Aceste găşti de îmbuibaţi privilegiaţi au pierdut contactul cu realitatea, favorizînd polarizarea socială şi răsturnarea valorilor. Nu au nici competenţă, nici voinţă politică să producă o schimbare reală în sistemul de salarizare pentru că lor şi clienţilor politici le este foarte bine aşa. Şi, totuşi, cum ar trebui calculat locul de unde începe şi unde se termină nesimţirea de care sînt acuzate unele salarii şi pensii? Simplu. Banii de la Buget se constituie din impozitele şi taxele cetăţenilor, plătite în cuantum covîrşitor de sistemul privat care, oricum, îşi trăieşte ultimele clipe. Nu ne referim aici la acele tipuri de afaceri care sifonează Bugetul Statului. Nu ne referim la societăţile create special pentru camarila politică lacomă, conectată la banul public. Şi nici la multinaţionalele care funcţionează după un sistem, bine pus la punct, de cucerire de noi pieţe, prin preţuri de dumping şi marketing agresiv, luîndu-şi în calcul şi pierderi planificate. Etalonul de la care ar trebui să înceapă orice calcul economic este salariul din domeniul privat, autohton, şi direct productiv. Care nu depăşeşte, din păcate, suma de 1.700 de lei pe lună, fie că ne place, fie că nu ne place. Aici este economia reală, productivitatea românească a muncii de care sîntem capabili în acest moment şi tehnologia la care avem acces. Este trist, pentru că în anii '90 am avut o şansă istorică, pe care am ratat-o.Revenind la prezent, gargara Guvernului Boc e propagandă de cea mai proastă factură. Beneficiarii salariilor şi pensiilor cu adevărat nesimţite nu vor păţi mare lucru. Mai ales că nu sînt de vină în totalitate. "Nu e nebun ăla care cere, e nebun ăla care dă", spune înţelepciunea populară. Iar guvernanţii se vor alege cu o sumedenie de procese, de spaima cărora vor face urechea pleaşcă. Pentru că ei, cei de azi şi de ieri, au creat şi tolerat abuzul. Iar, în România, reaua-credinţă şi hoţia nu se pedepsesc. Dimpotrivă, ne conduc, împreună cu sistemul. Care e însuşi întruchiparea hîdă a nesimţirii!
marți, 23 februarie 2010
TOT UN DRAC ! VA FACE FATA BARONILOR ROSII ? DE STANGA, SA NU UITAM ESENTIALUL...
Nu-mi vine cheful deloc sa scriu despre PSD. O buna parte din Jaful National a fost patronat de aceasta adunare de grupuri de interese. Chiar daca ar fi vrut, Ion Iliescu, singurul om de stanga din PSD, nu le-ar fi putut face fata, decat cu riscul debarcarii, ceea ce a evitat si e, omeneste, de inteles. Victor Ponta, cu o victorie la mustata, reprezinta o frumoasa iluzie ca partidele care s-au rotit la putere in ultimii 20 de ani se mai pot reforma. Pentru mine, toti sunt la fel. Gasti de imbuibati privilegiati care nu vor pleca de la putere, din institutii si din structurile statului, de buna voie. Si care, incet-incet se vor transforma in Partidul Unic, cu mai multe "fete" si "aripioare", bune de prostit electoratul. Care (electorat) isi merita soarta. Asta e tot.
vineri, 12 februarie 2010
ILIE SI AMALIA NASTASE DIVORTEAZA
Inca un divort in lumea "mondena". Ne-am obisnuit cu lucrurile astea. Mie nu-mi iese din minte imaginea lui Ilie Nastase, sustinandu-l pe Geoana la "marea confruntare", din primul rand, mai ales ca, nu cu mult timp in urma, nevasta-sa, Amalia, taman ce derulase niste afaceri cu Ministerul Elenei Udrea. Se mai gaseste Emetiral?
joi, 11 februarie 2010
NU MAI INTELEGEM SENSUL CUVANTULUI "PAUPER" !
In loc sa ia interviuri celor nevoiti sa traiasca din pensii de 350, 750 sau, in cazuri "fericite", de 1000 de lei pe luna, televiziunile scot in prim plan familia actorului Ion Lucian, nevoita sa renunte la pensiile de aproape 1.700 de lei fiecare, pentru veniturile de 3.000 de lei pe luna (atat castiga actorul din salariul de director de teatru) plus cele ale sotiei, pe care nu le cunosc, dar oricum depasesc, probabil, cuantumul pensiei, din moment ce a renuntat la ea. Actorul se plange la tv. ca este in pragul pauperizarii. Nu am inteles exact ce vrea sa spuna, asa ca am fugit la DEX: PAUPÉR, -Ă, pauperi, -e, adj. (Livr.) Lipsit de mijloace de existență; ajuns în mizerie, în stare de sărăcie; foarte sărac. – Din lat. pauper.
Sursa: DEX '98
Evident ca nu este exemplul potrivit, nici pentru pensiile mici, nici pentru pensiile nesimtite sau salariile nesimtite. Dar, pentru Dumnezeu, "in pragul pauperizarii"? Lasati-l in pace, nu faceti decat sa asmutiti categoriile cu adevarat paupere impotriva marilor actori.
Sursa: DEX '98
Evident ca nu este exemplul potrivit, nici pentru pensiile mici, nici pentru pensiile nesimtite sau salariile nesimtite. Dar, pentru Dumnezeu, "in pragul pauperizarii"? Lasati-l in pace, nu faceti decat sa asmutiti categoriile cu adevarat paupere impotriva marilor actori.
duminică, 7 februarie 2010
FOAME SAU FRIG?
foto: www.derapajecontrolate.blogspot.comNu eram nascuta in anul teribilei ierni din '50. In general, evit sa comentez fapte la care nu am fost martora. Din auzite, am inteles ca oamenii se luptau cu "nametii" fara atata isterie, televizata! Faceau curat in fata blocului si nu injurau, una-doua, traficul. Se duceau la slujba, pe jos, prin veritabile tuneluri de zapada. Si erau multumiti ca aveau un serviciu, un loc unde sa te duci dimineata si de la care sa pleci, dupa amiaza.
Fara legatura cu fotografia!
DIN ZIARUL "TRICOLORUL"
A.N.I., PRAF ÎN OCHII LUMII!
De RUXANDRA LUNGU
"O nouă "bombă" a explodat în presă. Vezi, Doamne, un fost ministru PD-L este cercetat de Agenţia Naţională pentru Integritate (ANI) pentru incompatibilitate, fiindcă a deţinut, concomitent, o funcţie publică şi calitatea de administrator la o firmă privată. Că ANI crede că toţi sîntem proşti, n-ar fi de mirare. Adică, dragi cetăţeni, iată, îi cercetăm pe toţi, indiferent de culoarea politică. Tăiem capete şi de la partidul aflat la guvernare. Sîntem echidistanţi. Că presa, totuşi, cade în capcană, este supărător, mai ales că televiziunile de "ştiri" au un public
care a mai pus mîna pe o carte, chiar dacă nu-l merită, avînd în vedere modul în care micile ecrane încearcă să se tabloidizeze, în goana după rating. Revenind, ANI caută, disperată, să-şi justifice existenţa, activitatea şi salariile bine umflate de care se bucură angajaţii. Ca orice altă agenţie guvernamentală, impusă din afară ca o formă fără fond sau născocită de politicieni ca veritabilă sinecură pentru clienţii politici, nici ANI nu face excepţie de la regulă. Orice copil de pe stradă ştie că declaraţiile de avere şi de interese nu fac, în principiu, nici doi lei, pentru că marii artizani ai Jafului Naţional, deghizaţi în "aleşi", au avut tot timpul din lume să-şi mascheze, prin interpuşi, bogăţiile, sau, pur şi simplu, să şi le camufleze prin străinătăţuri. Prinde orbul, scoate-i ochii. Aşa că, angajaţii de la ANI, cu spirit de precauţie şi instinct de conservare, pentru a nu-şi pierde posturile gras retribuite, "se fac că lucrează", vorba unui dizident închipuit, inventînd tot felul de pretexte de "anchetare" a unor actuali sau foşti demnitari. Unii dintre ei, cu bube mari în cap, dar pe care lumea le-a uitat, sau este îndemnată să le uite de propaganda televizată. Astfel, populaţia este intoxicată cu teme uşurele, gen casa din Mihăileanu, termopanele din Zambaccian, pălincă şi caltaboşi, terenuri dobîndite la un preţ subevaluat, scene pentru concerte super costisitoare şi, mai nou, găselniţa săptămînii, se caută prin declaraţiile de avere tot felul de "incompatibilităţi" cu funcţia publică deţinută. De regulă, personajele incriminate neagă şi chiar demonstrează că acuzaţiile sînt nefondate. Pentru că, într-adevăr, trebuie să fii ori foarte prost, ori foarte delăsător, ori foarte conştient că nu vei fi tras la răspundere niciodată, ca să nu reglementezi nişte hîrtii, aşa cum cere "legea" şi care (hîrtii) se întocmesc în 5 minute. Pentru că este uşor şi legal ca afacerile să fie trecute pe numele neamurilor sau ale prietenilor de încredere, fără multă osteneală. Şi ANI rămîne fără obiectul muncii. Fără rezultate notabile, această instituţie, bugetivoră, a tăiat frunză la cîini, pe bani publici. Nu are pîrghii şi nici determinare să îşi facă datoria. Dacă Mircea Geoană ieşea preşedinte, este careva naiv (adică prost, prost...) să creadă că ar fi fost anchetat de ANI? Taman în preajma Congresului PSD? În decembrie 2009, înainte de cel de-al II-lea tur de scrutin, ANI nu finalizase anchetele care vizau "faptele" lui Geoană din 2006? A "aşteptat" şi ea, ca băieţii, să vadă cine va fi ales preşedinte, sper că nu e prea greu de înţeles. În răstimp, marile averi, obţinute prin înstrăinarea resurselor naturale ale României, distrugerea şi vinderea la fier vechi a capacităţilor de producţie sau din contractele frauduloase cu Statul Român, sporesc, n-aveţi grijă. Sînt atît de bine ascunse, încît ANI nu le va dibui. Treziţi-vă, români! Marii gangsteri, marii evazionişti aflaţi în anturajul Puterii nu vor da cu subsemnatul. Nicăieri. Şi, cu ajutorul vostru, dragi români resemnaţi, niciodată! Comisioanele ilegale, încasate din fostele şi viitoarele privatizări frauduloase sau din sifonarea banului public şi direcţionate către camarila politică nu vor fi scoase la iveală. S-au evaporat ele Flota, Petrom, BCR, Sidex Galaţi, Comtim, ALRO Slatina, Tractorul Braşov, s-a distrus o economie naţională şi instituţiile Statului pierd vremea, pe banii noştri, cu incompatibilitatea fostului ministru Pogea, care a exercitat o funcţie publică în paralel cu cea de administrator al unei firme, pentru o perioadă de 2 luni? Hazliu! E de rîs, dacă n-ar fi şi de plîns! Vorbim, totuşi, despre "groparul" IMM-urilor autohtone. Despre cel care a falimentat 200.000 de societăţi comerciale, unele afaceri de familie oneste, decimate de introducerea impozitului forfetar. O duduiţă, cea care spunea "ciocu' mic, acum noi sîntem la Putere", îmbogăţită din contracte cu Statul Român, considera, parcă pe la Antena 3, la modul cel mai "capitalist" cu putinţă că, dacă nu au profit, firmele trebuie să dispară. Să moară în chinuri, zicea individa, chiar dacă reuşesc să menţină locurile de muncă, spunem noi, fără să-şi propună obţinerea de profituri cu orice preţ, mai ales acum, în vremuri de criză. Mai mult, premierului Boc i s-a băgat în cap ideea, el neavînd habar de vreo brumă de economie, că, astfel, cei care aveau activităţi ilicite au fost "deratizaţi", precum şobolanii, şi s-a făcut, în sfîrşit, curăţenie! Am o veste foarte proastă pentru dumneavoastră, d-le Boc. Cei care desfăşoară activităţi ilicite nu îşi declară veniturile, aşadar nu aveţi cum să-i identificaţi, nicidecum să-i impozitaţi. "Şobolanii" şi angajaţii lor, pe care i-aţi "deratizat", printr-o politică fiscală iresponsabilă, au îngroşat numărul şomerilor, pe care Statul trebuie să-i plătească acum, vrînd-nevrînd. Văd că daţi din colţ în colţ, neştiind de unde să mai stoarceţi nişte bani. Băgăm de seamă că vă îndreptaţi acţiunile mafiote de extorcare tot împotriva contribuabilului cinstit. Tot împotriva firmelor care menţin locurile de muncă, aşa, cu chiu cu vai, chiar dacă nu şi-au plătit toate taxele şi penalităţile la zi. Aţi înteţit controalele şi abuzurile, oferind angajaţilor fiscului procente babane din amenzile aplicate, bine ştiut fiind că respectivii salariaţi ai "statului" sînt retribuiţi, intenţionat, cu salarii, de bază, de mizerie. Vreţi să îi motivaţi asmuţindu-i împotriva micilor întreprinzători, vulnerabili, neorganizaţi în sindicate şi aflaţi singuri, fără apărare, în faţa armatelor de recuperatori şi lichidatori. Peste marii rechini şi mafioţi nu se duce nimeni în control. Căci pot sfîrşi, în vreun strat de beton, dacă deranjează niscaiva "structuri" înfrăţite cu statul, precum victimele lui Băhăian, iar ei ştiu foarte bine cu cine se pun. N-ar fi mai binevenită o anchetă serioasă asupra marilor averi? Complicat, pentru că, prin mijloacele de care dispun Justiţia, Poliţia, Serviciile Secrete sau Agenţia Naţională de Integritate, este aproape imposibil. Şi, pentru că nu se poate. Şi, mai ales, pentru că nu se vrea!"
UPDATE: Intre timp, s-a demonstrat ca Pogea isi daduse demisia din functia de administrator chiar in ziua in care fusese numit ministru. Oricum, nu ar fi contat. Salariile idiotilor de la ANI nu se justifica, ii tinem in spinare absolut degeaba!
De RUXANDRA LUNGU
"O nouă "bombă" a explodat în presă. Vezi, Doamne, un fost ministru PD-L este cercetat de Agenţia Naţională pentru Integritate (ANI) pentru incompatibilitate, fiindcă a deţinut, concomitent, o funcţie publică şi calitatea de administrator la o firmă privată. Că ANI crede că toţi sîntem proşti, n-ar fi de mirare. Adică, dragi cetăţeni, iată, îi cercetăm pe toţi, indiferent de culoarea politică. Tăiem capete şi de la partidul aflat la guvernare. Sîntem echidistanţi. Că presa, totuşi, cade în capcană, este supărător, mai ales că televiziunile de "ştiri" au un public
care a mai pus mîna pe o carte, chiar dacă nu-l merită, avînd în vedere modul în care micile ecrane încearcă să se tabloidizeze, în goana după rating. Revenind, ANI caută, disperată, să-şi justifice existenţa, activitatea şi salariile bine umflate de care se bucură angajaţii. Ca orice altă agenţie guvernamentală, impusă din afară ca o formă fără fond sau născocită de politicieni ca veritabilă sinecură pentru clienţii politici, nici ANI nu face excepţie de la regulă. Orice copil de pe stradă ştie că declaraţiile de avere şi de interese nu fac, în principiu, nici doi lei, pentru că marii artizani ai Jafului Naţional, deghizaţi în "aleşi", au avut tot timpul din lume să-şi mascheze, prin interpuşi, bogăţiile, sau, pur şi simplu, să şi le camufleze prin străinătăţuri. Prinde orbul, scoate-i ochii. Aşa că, angajaţii de la ANI, cu spirit de precauţie şi instinct de conservare, pentru a nu-şi pierde posturile gras retribuite, "se fac că lucrează", vorba unui dizident închipuit, inventînd tot felul de pretexte de "anchetare" a unor actuali sau foşti demnitari. Unii dintre ei, cu bube mari în cap, dar pe care lumea le-a uitat, sau este îndemnată să le uite de propaganda televizată. Astfel, populaţia este intoxicată cu teme uşurele, gen casa din Mihăileanu, termopanele din Zambaccian, pălincă şi caltaboşi, terenuri dobîndite la un preţ subevaluat, scene pentru concerte super costisitoare şi, mai nou, găselniţa săptămînii, se caută prin declaraţiile de avere tot felul de "incompatibilităţi" cu funcţia publică deţinută. De regulă, personajele incriminate neagă şi chiar demonstrează că acuzaţiile sînt nefondate. Pentru că, într-adevăr, trebuie să fii ori foarte prost, ori foarte delăsător, ori foarte conştient că nu vei fi tras la răspundere niciodată, ca să nu reglementezi nişte hîrtii, aşa cum cere "legea" şi care (hîrtii) se întocmesc în 5 minute. Pentru că este uşor şi legal ca afacerile să fie trecute pe numele neamurilor sau ale prietenilor de încredere, fără multă osteneală. Şi ANI rămîne fără obiectul muncii. Fără rezultate notabile, această instituţie, bugetivoră, a tăiat frunză la cîini, pe bani publici. Nu are pîrghii şi nici determinare să îşi facă datoria. Dacă Mircea Geoană ieşea preşedinte, este careva naiv (adică prost, prost...) să creadă că ar fi fost anchetat de ANI? Taman în preajma Congresului PSD? În decembrie 2009, înainte de cel de-al II-lea tur de scrutin, ANI nu finalizase anchetele care vizau "faptele" lui Geoană din 2006? A "aşteptat" şi ea, ca băieţii, să vadă cine va fi ales preşedinte, sper că nu e prea greu de înţeles. În răstimp, marile averi, obţinute prin înstrăinarea resurselor naturale ale României, distrugerea şi vinderea la fier vechi a capacităţilor de producţie sau din contractele frauduloase cu Statul Român, sporesc, n-aveţi grijă. Sînt atît de bine ascunse, încît ANI nu le va dibui. Treziţi-vă, români! Marii gangsteri, marii evazionişti aflaţi în anturajul Puterii nu vor da cu subsemnatul. Nicăieri. Şi, cu ajutorul vostru, dragi români resemnaţi, niciodată! Comisioanele ilegale, încasate din fostele şi viitoarele privatizări frauduloase sau din sifonarea banului public şi direcţionate către camarila politică nu vor fi scoase la iveală. S-au evaporat ele Flota, Petrom, BCR, Sidex Galaţi, Comtim, ALRO Slatina, Tractorul Braşov, s-a distrus o economie naţională şi instituţiile Statului pierd vremea, pe banii noştri, cu incompatibilitatea fostului ministru Pogea, care a exercitat o funcţie publică în paralel cu cea de administrator al unei firme, pentru o perioadă de 2 luni? Hazliu! E de rîs, dacă n-ar fi şi de plîns! Vorbim, totuşi, despre "groparul" IMM-urilor autohtone. Despre cel care a falimentat 200.000 de societăţi comerciale, unele afaceri de familie oneste, decimate de introducerea impozitului forfetar. O duduiţă, cea care spunea "ciocu' mic, acum noi sîntem la Putere", îmbogăţită din contracte cu Statul Român, considera, parcă pe la Antena 3, la modul cel mai "capitalist" cu putinţă că, dacă nu au profit, firmele trebuie să dispară. Să moară în chinuri, zicea individa, chiar dacă reuşesc să menţină locurile de muncă, spunem noi, fără să-şi propună obţinerea de profituri cu orice preţ, mai ales acum, în vremuri de criză. Mai mult, premierului Boc i s-a băgat în cap ideea, el neavînd habar de vreo brumă de economie, că, astfel, cei care aveau activităţi ilicite au fost "deratizaţi", precum şobolanii, şi s-a făcut, în sfîrşit, curăţenie! Am o veste foarte proastă pentru dumneavoastră, d-le Boc. Cei care desfăşoară activităţi ilicite nu îşi declară veniturile, aşadar nu aveţi cum să-i identificaţi, nicidecum să-i impozitaţi. "Şobolanii" şi angajaţii lor, pe care i-aţi "deratizat", printr-o politică fiscală iresponsabilă, au îngroşat numărul şomerilor, pe care Statul trebuie să-i plătească acum, vrînd-nevrînd. Văd că daţi din colţ în colţ, neştiind de unde să mai stoarceţi nişte bani. Băgăm de seamă că vă îndreptaţi acţiunile mafiote de extorcare tot împotriva contribuabilului cinstit. Tot împotriva firmelor care menţin locurile de muncă, aşa, cu chiu cu vai, chiar dacă nu şi-au plătit toate taxele şi penalităţile la zi. Aţi înteţit controalele şi abuzurile, oferind angajaţilor fiscului procente babane din amenzile aplicate, bine ştiut fiind că respectivii salariaţi ai "statului" sînt retribuiţi, intenţionat, cu salarii, de bază, de mizerie. Vreţi să îi motivaţi asmuţindu-i împotriva micilor întreprinzători, vulnerabili, neorganizaţi în sindicate şi aflaţi singuri, fără apărare, în faţa armatelor de recuperatori şi lichidatori. Peste marii rechini şi mafioţi nu se duce nimeni în control. Căci pot sfîrşi, în vreun strat de beton, dacă deranjează niscaiva "structuri" înfrăţite cu statul, precum victimele lui Băhăian, iar ei ştiu foarte bine cu cine se pun. N-ar fi mai binevenită o anchetă serioasă asupra marilor averi? Complicat, pentru că, prin mijloacele de care dispun Justiţia, Poliţia, Serviciile Secrete sau Agenţia Naţională de Integritate, este aproape imposibil. Şi, pentru că nu se poate. Şi, mai ales, pentru că nu se vrea!"
UPDATE: Intre timp, s-a demonstrat ca Pogea isi daduse demisia din functia de administrator chiar in ziua in care fusese numit ministru. Oricum, nu ar fi contat. Salariile idiotilor de la ANI nu se justifica, ii tinem in spinare absolut degeaba!
vineri, 5 februarie 2010
HAI CU DERATIZAREA !
Piticania a spus aseara, la OTV, ca va "deratiza" si universitatile. Pana mai ieri, "deratizase" IMM-urile prin aplicarea impozitului forfetar, cel putin asa credea el. A capatat o pasiune suspecta pentru acest cuvant, desi ideea stoparii fabricilor de diplome inutile nu este, pe fond, rea. Cum s-a ajuns ca invatamantul superior sa ajunga de ras, explicatia e undeva, departe, in ultimii 20 de ani. Cine este de vina? Nici eu nu mai stiu.
LE -A MULTUMIT, FRUMOS, AMERICANILOR !
Intrucat de ani de zile???!!! rachetele ne vajaie pe la urechi, niste cetateni, care din pacate ne conduc, ne vor binele cu forta. S-au gandit sa ne protejeze, cheltuind din buzunarul nostru o groaza de bani pentru un scut antiracheta inutil. Ha! Ha! Ce simplu se cumpara al doilea mandat! Sau trebuie sa ne gandim,deja, la al treilea?
ANI, O GASCA DE INCOMPETENTI, PLATITI DEGEABA !
Iata, de ce: e ca si cum ai ancheta pentru depasire neregulamentara pe unul vinovat de genocid.
Urmarea: televiziunile cad in extaz si incep dezbateri "daca a fost sau nu depasire", "daca a fost sau nu neregulamentara", "daca este sau nu comandata politic" si alte idiotenii. Poporul e fericit ca respectivul este "cercetat" si terfelit in public. De fapt, individul castiga notorietate si n-ar fi exclus sa fie ales de ametitii din vreun colegiu, fani ai depasirilor neregulamentare. Intre timp, nimeni nu isi mai aminteste de genocid, chiar daca il simte pe propria piele.
"Ancheta" placuta, imbecililor!
Urmarea: televiziunile cad in extaz si incep dezbateri "daca a fost sau nu depasire", "daca a fost sau nu neregulamentara", "daca este sau nu comandata politic" si alte idiotenii. Poporul e fericit ca respectivul este "cercetat" si terfelit in public. De fapt, individul castiga notorietate si n-ar fi exclus sa fie ales de ametitii din vreun colegiu, fani ai depasirilor neregulamentare. Intre timp, nimeni nu isi mai aminteste de genocid, chiar daca il simte pe propria piele.
"Ancheta" placuta, imbecililor!
miercuri, 3 februarie 2010
DIN NOU, VADIM A AVUT DREPTATE !
Presedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, spune de cel putin 10 ani de zile ca "s-a dat ordin" ca in Romania sa ramana numai 2 partide. Pe principiul 4-8 ani furam noi, 4-8 ani furati voi si o mana spala pe alta. La vremea aceea nimeni nu credea ca 40% din electorat poate sa ramana pe dinafara, nereprezentat in Parlament. Uite ca se poate si se intampla acum, sub nasul nostru. In acest sistem, de ce n-ar ramane unul singur?!
P.S. Nu e obligatoriu ca cele 2 partide aparent favorizate sa fie PDL si PSD. De regula, cine sapa groapa altuia...
P.S. Nu e obligatoriu ca cele 2 partide aparent favorizate sa fie PDL si PSD. De regula, cine sapa groapa altuia...
marți, 2 februarie 2010
CU CE A GRESIT BERCEA MONDIALU'? NU E NEBUN ALA CARE CERE, CI...
Multa lume e deranjata rau de faptul ca Mircea Basescu a botezat un puradel! Ba ca trebuia, ba ca nu trebuia sa-si consulte "fratele"! Iaca sa! Vi s-a parut Mircea Basescu vreun monument de inteligenta, bun simt sau tact? Vi s-a parut a fi vreun detinator al "secretelor" marketingului politic? Hai! Omul face parte din acea lume, votata de cateva milioane de cetateni, copie fidela a lor! Pentru inca 4 ani de dezmat, tupeu si nesimtire! Ghinion! Cred ca nici Bill nu a consultat-o pe Hillary cand s-a hotarat sa si-o puna cu madam Lewinsky.
luni, 1 februarie 2010
CU CINE AU VOTAT "SOBOLANII"? OARE CU "DREAPTA"?
www.cartoonpress.roO piticanie care nu a creat, in toata vietisoara lui de doi bani, un loc de munca, se bucura ca impozitul forfetar a "deratizat" economia, jignind zeci de mii de mici intreprinzatori care devin, in viziunea frustratului, sobolani buni de otravit. Voi dezvolta subiectul, pe un ton civilizat, n-am incotro, intr-un editorial in " Tricolorul". Pe blog, insa, n-am retineri: sobolan esti tu si tot neamul tau!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
