Am momente in care mi-e greu sa SCRIU!
Am pierdut acest exercitiu, de a pune virgula, unde trebuie, in"92"!
Din acest motiv, de aparenta lipsa de inspiratie, lipsa de curaj (oare?), FUR de pe blogurile altora!
Fur, cu placere si fara frica! Ati mai vazut asa ceav?!
Bravo, Victor Roncea!
http://www.victor-roncea.blogspot.com/
Cititi Tot si, daca aveti curaj, ingroziti-va, la timp!
luni, 12 ianuarie 2009
DUSMANII PRM NU DORM !
Tocmai cand credeam ca dusmanii PRM au adormit, mai putin CANCAN, se trezeste si un alt baiat, din Cluj, http://www.andreicrivat.ro/, care infiereaza, cu manie democrata, pe Gheorghe Funar, ca are nu stiu ce pretentii compensatorii de la buget, pentru ca, in perioada imediat urmatoare, nu va dobandi alte venituri, postul lui, de la catedra, fiind, momentan, ocupat.
Este adus in discutie fiul dansului, care este actionar la cateva societati comerciale.
Inainte de a merge mai departe fac 2 precizari, necesare, mai ales pentru cititorii mai recenti ai acestui blog:
1. Nu ma erijez in aparatoarea d-lui Funar. Ne-am salutat, poate, de cateva ori. Deciziile ii apartin.
2. Parerea mea despre bugetarii de lux ramane NESCHIMBATA.
Revenind la articolul in cauza care propune, la misto, o "cheta" pentru intrajutorarea domnului Funar, aflat la "ananghie", adaug:
1. Parlamentarii care solicita respectivele sume, indiferent de partid (aici autorul vede in fata ochilor numai PRM), beneficiaza de prevederile unei LEGI.
Legea, ca multe alte imbecilitati, a fost propusa si votata de partide care s-au aflat, intr-un moment sau altul, la guvernare (exclus, PRM).
2. Dl. clujean se uita in buzunarul fiului d-lui Funar, cercetand activitatea firmelor lui in anul 2007, stiut fiind faptul ca, bilantul pentru 2008, inca nu s-a intocmit! Deci, induce in eroare, deliberat, pe cititorii naivi, care nu stiu cum sta treaba cu firmele, veniturile si profitul. Care, probabil, n-au vazut, in viata lor, un bilant!
3. Daca pornim de la ideea ca, cineva n-ar trebui sa beneficieze de efectele respectivei LEGI, numai pentru ca familia respectivului are niste venituri (din activitati comerciale, nu din specula si furt, pana la proba contrarie) mai mult sau mai putin substantiale, depinde din ce unghi si cu ce grila intunecata de prejudecati privesti, atunci, haideti sa mergem cu rationamentul si cu mistocareala pana la capat:
Poporul a hotarat, prin vot, ca Parlamentul si, emanatia lui ,Guvernul trebuie alcatuite din oameni fooaaarte bogati, pe principiul care se va dovedi pagubos, in timp, ca, daca sunt bogati, nu se mai indeamna la furat!
Atunci de ce se mai "bucura" la salariul de 4-5000 de roni, un mizilic, pentru ei?
De ce nu renunta la aceste drepturi salariale? Ca, Slava Domnului, au din ce trai, din averi la vedere si mai putin la vedere. Averi si actiuni la societati comerciale aflate pe numele LOR!
La familiile lor si conturile ascunse prin strainatate mi-e si frica, sa ma gandesc!
De ce uita, inversunatul anti-PRM care, clujean fiind, poate are ceva de impartit cu dl. Funar (sau poate gresesc), ca, salariul de senator al unui alt lider PRM, a fost donat, mereu, in scopuri umanitare (Cina Crestina)? Asta nu mai constituia un subiect, zemos, pentru blogul personal?
De ce nu propune, stimabilul autor de articol, ca si ACTUALII parlamentari si guvernanti sa renunte la un drept, asigurat de LEGE?
Eu as fi de acord.
Este adus in discutie fiul dansului, care este actionar la cateva societati comerciale.
Inainte de a merge mai departe fac 2 precizari, necesare, mai ales pentru cititorii mai recenti ai acestui blog:
1. Nu ma erijez in aparatoarea d-lui Funar. Ne-am salutat, poate, de cateva ori. Deciziile ii apartin.
2. Parerea mea despre bugetarii de lux ramane NESCHIMBATA.
Revenind la articolul in cauza care propune, la misto, o "cheta" pentru intrajutorarea domnului Funar, aflat la "ananghie", adaug:
1. Parlamentarii care solicita respectivele sume, indiferent de partid (aici autorul vede in fata ochilor numai PRM), beneficiaza de prevederile unei LEGI.
Legea, ca multe alte imbecilitati, a fost propusa si votata de partide care s-au aflat, intr-un moment sau altul, la guvernare (exclus, PRM).
2. Dl. clujean se uita in buzunarul fiului d-lui Funar, cercetand activitatea firmelor lui in anul 2007, stiut fiind faptul ca, bilantul pentru 2008, inca nu s-a intocmit! Deci, induce in eroare, deliberat, pe cititorii naivi, care nu stiu cum sta treaba cu firmele, veniturile si profitul. Care, probabil, n-au vazut, in viata lor, un bilant!
3. Daca pornim de la ideea ca, cineva n-ar trebui sa beneficieze de efectele respectivei LEGI, numai pentru ca familia respectivului are niste venituri (din activitati comerciale, nu din specula si furt, pana la proba contrarie) mai mult sau mai putin substantiale, depinde din ce unghi si cu ce grila intunecata de prejudecati privesti, atunci, haideti sa mergem cu rationamentul si cu mistocareala pana la capat:
Poporul a hotarat, prin vot, ca Parlamentul si, emanatia lui ,Guvernul trebuie alcatuite din oameni fooaaarte bogati, pe principiul care se va dovedi pagubos, in timp, ca, daca sunt bogati, nu se mai indeamna la furat!
Atunci de ce se mai "bucura" la salariul de 4-5000 de roni, un mizilic, pentru ei?
De ce nu renunta la aceste drepturi salariale? Ca, Slava Domnului, au din ce trai, din averi la vedere si mai putin la vedere. Averi si actiuni la societati comerciale aflate pe numele LOR!
La familiile lor si conturile ascunse prin strainatate mi-e si frica, sa ma gandesc!
De ce uita, inversunatul anti-PRM care, clujean fiind, poate are ceva de impartit cu dl. Funar (sau poate gresesc), ca, salariul de senator al unui alt lider PRM, a fost donat, mereu, in scopuri umanitare (Cina Crestina)? Asta nu mai constituia un subiect, zemos, pentru blogul personal?
De ce nu propune, stimabilul autor de articol, ca si ACTUALII parlamentari si guvernanti sa renunte la un drept, asigurat de LEGE?
Eu as fi de acord.
BILANT RUTIER DE WEEKEND !
In weekend au avut loc, nici mai mult, nici mai putin decat 40 de accidente rutiere, soldate cu 10 morti, 34 de raniti si alte 3 masini de lux, apartinand aceleiasi "famiglii", incendiate de un "clan" rival.
Protagonistii sunt, de regula, tineri de bani gata, interlopi, betivi, inconstienti si masinile lor"puternice".
E ca si cum ai lasa formula bombei atomice pe mana Inchizitiei Evului Mediu.
Ce vina avem noi, oamenii nevinovati, care circula regulamentar?
Avem, sigur, o vina, dar astept comentariile voastre.
Protagonistii sunt, de regula, tineri de bani gata, interlopi, betivi, inconstienti si masinile lor"puternice".
E ca si cum ai lasa formula bombei atomice pe mana Inchizitiei Evului Mediu.
Ce vina avem noi, oamenii nevinovati, care circula regulamentar?
Avem, sigur, o vina, dar astept comentariile voastre.
duminică, 11 ianuarie 2009
O ALTA FALSA PROBLEMA !
Despre actori si ordonanta v-am spus ce cred.
Urmeaza, pe scurt, despre profesori si las subiectul, definitiv.
M-a provocat o afirmatie a domnului Adrian Paunescu pe Realitatea TV. Redau ideea, cu aproximatie: cine va mai elabora Dictionarele X, Y, Z si alte lucrari de cercetare stiintifica daca ii trimitem pe profesorii valorosi, la pensie, si ii inlocuim cu "sange proaspat"?
Ca sa nu existe interpretari, precizez:
1. Am absolvit si Facultatea de Limba si Literatura Romana a Universitatii din Bucuresti si nu sunt straina, deloc, de activitatea didactica sau de cercetare stiintifica;
2. Ce nu inteleg: de ce profesorii iesiti la pensie nu pot fi platiti, prin conventie civila, punctual, pentru lucrarile pe care le FINALIZEAZA? Sau, aici, e o problema: leafa nu mai "curge", indiferent de termene si durata cercetarii?!
In felul acesta, cei iesiti la pensie ar fi platiti corespunzator muncii depuse, iar cei tineri ar putea parcurge gradele didactice mai rapid!
3. Ideea de "sange proaspat", luata la misto de multi, nu ma convinge: la 45, 50, 55 de ani nu cred ca se pune problema ca respectivii, NEIESITI LA PENSIE, nu ar avea competenta sa elaboreze dictionare si lucrari stiintifice valoroase. Trebuie sa astepte. PENSIA si cumulul cu salariul!
4. Problema locurilor vacante din invatamantul preuniversitar este reala, dar se poate rezolva tot prin incheierea conventiilor civile. Nu vad care ar fi impedimentul?
Numai ca, aici, asa cum aratam intr-un articol precedent, trebuie tratata cauza, nu efectul.
De ce sunt atatea locuri vacante si tinerii nu se inghesuie pe aceste posturi?
Raspunsul il cunoasteti foarte bine! Salarii de mizerie si, mai nou, umilinte si agresiuni, ca in filmuletul de mai jos. Ce credeti ca merita obraznicul?
E o boala care tine de 19 ani si nu-i vad pe actualii guvernanti rezolvand-o!
Urmeaza, pe scurt, despre profesori si las subiectul, definitiv.
M-a provocat o afirmatie a domnului Adrian Paunescu pe Realitatea TV. Redau ideea, cu aproximatie: cine va mai elabora Dictionarele X, Y, Z si alte lucrari de cercetare stiintifica daca ii trimitem pe profesorii valorosi, la pensie, si ii inlocuim cu "sange proaspat"?
Ca sa nu existe interpretari, precizez:
1. Am absolvit si Facultatea de Limba si Literatura Romana a Universitatii din Bucuresti si nu sunt straina, deloc, de activitatea didactica sau de cercetare stiintifica;
2. Ce nu inteleg: de ce profesorii iesiti la pensie nu pot fi platiti, prin conventie civila, punctual, pentru lucrarile pe care le FINALIZEAZA? Sau, aici, e o problema: leafa nu mai "curge", indiferent de termene si durata cercetarii?!
In felul acesta, cei iesiti la pensie ar fi platiti corespunzator muncii depuse, iar cei tineri ar putea parcurge gradele didactice mai rapid!
3. Ideea de "sange proaspat", luata la misto de multi, nu ma convinge: la 45, 50, 55 de ani nu cred ca se pune problema ca respectivii, NEIESITI LA PENSIE, nu ar avea competenta sa elaboreze dictionare si lucrari stiintifice valoroase. Trebuie sa astepte. PENSIA si cumulul cu salariul!
4. Problema locurilor vacante din invatamantul preuniversitar este reala, dar se poate rezolva tot prin incheierea conventiilor civile. Nu vad care ar fi impedimentul?
Numai ca, aici, asa cum aratam intr-un articol precedent, trebuie tratata cauza, nu efectul.
De ce sunt atatea locuri vacante si tinerii nu se inghesuie pe aceste posturi?
Raspunsul il cunoasteti foarte bine! Salarii de mizerie si, mai nou, umilinte si agresiuni, ca in filmuletul de mai jos. Ce credeti ca merita obraznicul?
E o boala care tine de 19 ani si nu-i vad pe actualii guvernanti rezolvand-o!
sâmbătă, 10 ianuarie 2009
vineri, 9 ianuarie 2009
LASATI ACTORII, IN PACE !
Ca de obicei, cand mass-media are de rontait cate un subiect, o face, mereu, ferfenitind efectul si nu cauza!
Asa si cu mult hulita ordonanta de urgenta, bun prilej sa se traga in guvern, din toate partile.
Recunosc ca sunt subiectiva si cuvantul, "bugetar", imi da fiori reci.
Pentru ca sunt nefiresc de multi in tara asta, pentru ca marea majoritate sunt angajati pe criterii clientelare, pentru ca nu m-au convins de utilitatea muncii lor, pentru ca multi dintre ei au salarii nesimtit de mari si pentru ca SUNT PLATITI DIN BANII MEI!
Clar?
Si, colac peste pupaza, vor sa cumuleze pensia cu salariul!
Pentru ce?
Vi se pare ca invatamantul, sanatatea, justitia, politia etcetera duduie de competenta?
Atunci, de ce sunt la pamant?
Mai nou, sunt scosi in fata marii actori, sa-si dea cu parerea!
Ii respect si tin la ei. Sunt convinsa ca, o generatie, ca a lor, nu se va naste, curand, in Romania!
Ma uit si acum, cu placere, la filmele, vechi, romanesti!
Dar, pentru Dumnezeu : de ce nu pot incheia conventii civile? Sa-mi explice careva ca nu inteleg "dedesubtul"?
Caci, ce sistem, nenorocit, a facut ca unii sa iasa la pensie cu peste suta de milioane si sa se reangajeze in posturi cu salarii TOT de peste suta de milioane?
Ce minti, bolnave si ticaloase, au nascut decalajele astea monstruoase intre membrii societatii?
Mai vine, cate unul, si spune ca salariile sunt binemeritate, ca altfel nu vom atrage tineri competenti in institutiile statului bla, bla, bla!
Intr-o tara in care salariul minim este de 6 milioane, NIMENI, in sistemul bugetar n-ar trebui sa obtina, hai, de 10 ori mai mult!
Dar, de ce nu se cerceteaza fondul problemei care a generat acest dezmat si anume: TOATE guvernarile anterioare de stanga, dreapta, de ce au vrut sa fie, au marea lor parte de vina pentru devalizarea banului public. Cautati, acolo, vinovatii!
Pe de alta parte, multi pensionari se reangajeaza pentru ca, altfel, n-ar supravietui; nu din placere!
Si, cine este de vina pentru pensiile de mizerie?
Aveti raspunsul, mai sus!
Asa ca, lasati-i pe actori in pace si nu inventati false probleme care "dau bine" la mase!
Nu cred ca face vreunul dintre ei diferenta intre "contract de munca" sau "conventie civila", daca banii din buzunar raman aceiasi.
Asa si cu mult hulita ordonanta de urgenta, bun prilej sa se traga in guvern, din toate partile.
Recunosc ca sunt subiectiva si cuvantul, "bugetar", imi da fiori reci.
Pentru ca sunt nefiresc de multi in tara asta, pentru ca marea majoritate sunt angajati pe criterii clientelare, pentru ca nu m-au convins de utilitatea muncii lor, pentru ca multi dintre ei au salarii nesimtit de mari si pentru ca SUNT PLATITI DIN BANII MEI!
Clar?
Si, colac peste pupaza, vor sa cumuleze pensia cu salariul!
Pentru ce?
Vi se pare ca invatamantul, sanatatea, justitia, politia etcetera duduie de competenta?
Atunci, de ce sunt la pamant?
Mai nou, sunt scosi in fata marii actori, sa-si dea cu parerea!
Ii respect si tin la ei. Sunt convinsa ca, o generatie, ca a lor, nu se va naste, curand, in Romania!
Ma uit si acum, cu placere, la filmele, vechi, romanesti!
Dar, pentru Dumnezeu : de ce nu pot incheia conventii civile? Sa-mi explice careva ca nu inteleg "dedesubtul"?
Caci, ce sistem, nenorocit, a facut ca unii sa iasa la pensie cu peste suta de milioane si sa se reangajeze in posturi cu salarii TOT de peste suta de milioane?
Ce minti, bolnave si ticaloase, au nascut decalajele astea monstruoase intre membrii societatii?
Mai vine, cate unul, si spune ca salariile sunt binemeritate, ca altfel nu vom atrage tineri competenti in institutiile statului bla, bla, bla!
Intr-o tara in care salariul minim este de 6 milioane, NIMENI, in sistemul bugetar n-ar trebui sa obtina, hai, de 10 ori mai mult!
Dar, de ce nu se cerceteaza fondul problemei care a generat acest dezmat si anume: TOATE guvernarile anterioare de stanga, dreapta, de ce au vrut sa fie, au marea lor parte de vina pentru devalizarea banului public. Cautati, acolo, vinovatii!
Pe de alta parte, multi pensionari se reangajeaza pentru ca, altfel, n-ar supravietui; nu din placere!
Si, cine este de vina pentru pensiile de mizerie?
Aveti raspunsul, mai sus!
Asa ca, lasati-i pe actori in pace si nu inventati false probleme care "dau bine" la mase!
Nu cred ca face vreunul dintre ei diferenta intre "contract de munca" sau "conventie civila", daca banii din buzunar raman aceiasi.
joi, 8 ianuarie 2009
SE INTAMPLA IN 2009 !
Acu', pe bune!
N-ar fi mai bine sa sedem, bland, pe cernoziomul nostru, pe gazu' si carbunele nostru, pe munti, paduri, rauri si marea noastra, pe cele cateva creiere care au ramas pe aici si sa ne bucuram de bunurile cu care ne-a inzestrat Dumnezeu, GRATIS ?!
Ce cautam in Elvetia?
Ce au ei si nu avem noi?
O FATA X, UN JURNALIST Y SI UN PROFESOR Z !
Inainte de ' 89!
Fata X este studenta, n-are treaba cu politica si mizeriile din presa comunista!
N-are habar ca jigodiile de presa supravietuiesc, indiferent de regim !
La un moment dat, apare in amfiteatrul in care invata fata X "jurnalistul" Y!
Constata ca, la cursul profesorului Z (azi, academician etc.), studentii nu se prea inghesuie!
Nu conteaza ca, din motive obiective, studentii, in cauza, nu aveau cum sa ajunga, la timp!
Explicatiile fetei X nu-l conving pe "revolutionarul" Y!
El are o treaba de rezolvat si da fuga la redactie, cu subiectul, fierbinte (crede el), in brate!
Profesorul Z trebuie pus la zid, asa are jurnalistul Y comanda!
Si, ca sa fie credibil, jurnalistul Y pune in gura fetei X cuvinte pe care ea nu le-a rostit! Niciodata!
Presa de atunci, ca si cea de acum!
Libera!:))) si independenta!:)))
Z se supara, pe buna dreptate!
X se apara in fata minciunilor debitate in ziar, cu sau fara succes! Cine ar crede ce spune fata X in fata marelui jurnalist Y?
Repercusiunile articolului mincinos conteaza pentru Y?
Ca a schimbat, poate, destine, il intereseaza pe mizerabilul Y?!
Timpul trece. 25 de ani! (Uite, subiect de telenovela!)
Nici X, nici Y, nici Z nu au ajuns rau.
Y este un "guru" al presei libere, "capitaliste", ca si altii din teapa si generatia lui!
Bogat si puternic!
Parea ca nimeni si nimic nu-l vor atinge, vreodata!
Pentru X si Z ramane, insa, o jigodie!
Intre timp, copilul lui Y si-a tras un glont in cap!
Nasol!
Fata X este studenta, n-are treaba cu politica si mizeriile din presa comunista!
N-are habar ca jigodiile de presa supravietuiesc, indiferent de regim !
La un moment dat, apare in amfiteatrul in care invata fata X "jurnalistul" Y!
Constata ca, la cursul profesorului Z (azi, academician etc.), studentii nu se prea inghesuie!
Nu conteaza ca, din motive obiective, studentii, in cauza, nu aveau cum sa ajunga, la timp!
Explicatiile fetei X nu-l conving pe "revolutionarul" Y!
El are o treaba de rezolvat si da fuga la redactie, cu subiectul, fierbinte (crede el), in brate!
Profesorul Z trebuie pus la zid, asa are jurnalistul Y comanda!
Si, ca sa fie credibil, jurnalistul Y pune in gura fetei X cuvinte pe care ea nu le-a rostit! Niciodata!
Presa de atunci, ca si cea de acum!
Libera!:))) si independenta!:)))
Z se supara, pe buna dreptate!
X se apara in fata minciunilor debitate in ziar, cu sau fara succes! Cine ar crede ce spune fata X in fata marelui jurnalist Y?
Repercusiunile articolului mincinos conteaza pentru Y?
Ca a schimbat, poate, destine, il intereseaza pe mizerabilul Y?!
Timpul trece. 25 de ani! (Uite, subiect de telenovela!)
Nici X, nici Y, nici Z nu au ajuns rau.
Y este un "guru" al presei libere, "capitaliste", ca si altii din teapa si generatia lui!
Bogat si puternic!
Parea ca nimeni si nimic nu-l vor atinge, vreodata!
Pentru X si Z ramane, insa, o jigodie!
Intre timp, copilul lui Y si-a tras un glont in cap!
Nasol!
LA MULTI ANI ! AM REVENIT, IN FORTA !
Va multumesc, prieteni, pentru urari!
Am promis ca, pentru 2 saptamani, ma las de comentarii politice.
Am plecat intr-o vacanta prelungita, c-asa-i pe timp de criza, intri in hibernare:)))
Fara telefon, calculator si televizor (asta, din urma, sporadic) :)))
Chiar daca am pierdut ceva "evenimente", nu-i nimic, nu le lasam netaxate.
Mi-a lipsit, rau, posibilitatea de a posta, zilnic, pe blog!!!
Pana una alta, va urez, din suflet, tuturor, un an MAI BUN!
Nu pot sa mint si sa cred ca va fi, mai bun, pentru noi toti, dar, cine poate sti, in final?!
Numai Dumnezeu!
Caci, inca o data, mi s-a demonstrat ca necunoscute sunt caile Lui si ca nu bate cu bata!
Am promis ca, pentru 2 saptamani, ma las de comentarii politice.
Am plecat intr-o vacanta prelungita, c-asa-i pe timp de criza, intri in hibernare:)))
Fara telefon, calculator si televizor (asta, din urma, sporadic) :)))
Chiar daca am pierdut ceva "evenimente", nu-i nimic, nu le lasam netaxate.
Mi-a lipsit, rau, posibilitatea de a posta, zilnic, pe blog!!!
Pana una alta, va urez, din suflet, tuturor, un an MAI BUN!
Nu pot sa mint si sa cred ca va fi, mai bun, pentru noi toti, dar, cine poate sti, in final?!
Numai Dumnezeu!
Caci, inca o data, mi s-a demonstrat ca necunoscute sunt caile Lui si ca nu bate cu bata!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
