DIN ZIARUL "TRICOLORUL"

TRAIAN BĂSESCU ŢINE PARTEA BĂNCILOR STRĂINE ÎMPOTRIVA ROMÂNILOR
Autor : RUXANDRA LUNGU
"Presa a relatat, destul de sec, întîlnirea lui Traian Băsescu cu reprezentanţii băncilor străine care au acaparat piaţa românească. Pe lîngă faptul că nu văd ce rol ar putea avea preşedintele în derularea afacerilor unor companii private, întîlnirea a adus, în lumina crudă a realităţii, poziţia şefului statului în legătură cu suferinţa a milioane de români pe care ar trebui să-i reprezinte şi să le apere interesele.Se pare că românii (persoane fizice şi juridice, deopotrivă) se împart, în viziunea prezidenţială, în două categorii: buni-platnici şi rău-platnici, aceştia din urmă fiind, iată, majoritatea, de rea-credinţă: „se pare că foarte mulţi cred că, dacă este criză, îşi po t permite să nu ramburseze creditele”, „cei care nu au probleme de rambursare, să o facă”…Adică românul nu-şi plăteşte datoriile aşa, de-al dracu’! Nu pentru că leul s-a devalorizat foarte mult şi brusc, nu pentru că băncile, ştiind de criza financiară pe care tot ele au provocat-o, au înşelat, prin comisioane ascunse, mare parte a populaţiei, nu pentru că economia României a fost nimicită mai ceva ca după război şi românii rămîn pe capete fără locuri de muncă! Nimic din toate aceste cauze n-au fost dezbătute în scopul de a adopta soluţii concrete. Este adevărat, restanţele la achitarea ratelor au crescut cu 46% la împrumuturile în euro şi alte valute şi cu 10% la împrumuturile în lei. Pe fondul crizei economice, era de aşteptat să ne confruntăm şi cu un astfel de fenomen, doar nu sîntem singuri pe planetă. La fel de adevărat este că unii dintre români s-au împrumutat, acţionînd la primul impuls, sub tirul deşănţat al reclamelor din media, şi pentru articole de consum care, poate, nu erau de prima necesitate. Dar covîrşitoarea majoritate şi-a dorit o locuinţă, o familie, o viaţă decentă, chiar dacă preţul plătit avea să fie sclavia modernă la cheremul băncilor pe 30 de ani de-acum încolo. Chiar dacă acea locuinţă urma să fie plătită de cinci ori mai mult. Cu ce au greşit acei oameni? Revenind la afirmaţiile preşedintelui, Traian Băsescu face un apel „extrem de serios” către populaţie pentru că, nu-i aşa, trebuie să acţionăm „pentru a proteja sistemul bancar”. Sistem bancar străin, adăugăm noi, care a făcut pînă acum profituri uriaşe pe spinarea românilor, profituri pe care le trimit în ţările lor de origine.Timp în care se ticluieşte înstrăinarea ultimei bănci populare a românilor: Casa de Economii şi Consemnaţiuni. PRM s-a opus în Parlament la vremea respectivă şi a oprit aceasta mîrşăvie. Acum, ticăloşii vor prezenta înstrăinarea CEC-ului ca măsură absolut necesară, obligatorie chiar, aruncînd praf în ochii poporului cum că nu vor fi bani de pensii, salarii şi alte argumente învelite în cuvinte aiuritoare. Ne îngrijorează, la fel de mult, afirmaţia preşedintelui, care lasă loc de interpretări periculoase, şi anume: dacă nu ne supunem indicaţiilor, se va analiza „posibilitatea acţiunii statului pentru ca cei care, deliberat, nu îşi rambursează creditele, să fie stimulaţi să o facă”. Pe lîngă faptul că nu pricepem, teoretic, ce are a căuta statul în gestionarea unei relaţii dintre două persoane juridice private sau dintre o persoană fizică şi una juridică privată, nu întelegem în ce constă „stimulentul” pe care vrea să îl aplice preşedintele românilor: ne aruncă într-o închisoare a datornicilor, înfiinţată special, ne frige pe scaunul electric, ne condamnă la muncă silnică, ne trimite mascaţii la uşă? Cum va proceda? Şi ce înseamnă „deliberat”?Adică, dacă avem în proprietate o locuinţă şi nu plătim un credit de nevoi personale (atenţie, nu ipotecar), ne încadrăm la categoria rău-platnic în mod „deliberat”, pentru că nu vrem să o predăm băncii?Pentru că nu s-a referit, cu siguranţă, la marile averi provenite din devalizarea fostelor bănci românesti şi nici la guvernanţii care îşi lichidează datoriile către bănci prin ordonanţe de urgenţă! Ce e cu ameninţările acestea, mai ceva ca în Evul Mediu? Nu e de ajuns că statul tolerează activitatea hoardelor de firme de recuperatori şi lichidatori, menite să-l terorizeze pe cetăţeanul lipsit de apărare? Care acţionează, uneori, la limita legii, dar au acces suspect de rapid la executarea silită prin justiţie a românului de rînd sau a societăţilor comerciale româneşti? Nu vă e de ajuns că ne tîlhăriţi zi de zi, domnilor? Că ne măriţi impozitele după bunul vostru plac şi întru umflarea averilor voastre? Că i-aţi transformat pe români în sclavi care trudesc zi de zi ca să vă înfruptaţi, nestingheriţi, din bugetul adunat din taxele şi impozitele noastre? Şi acum vreţi să ne puneţi funia de gît, la propriu şi la figurat (au fost cazuri), să ne dăm ultima suflare pe altarul prosperităţii băncilor străine, cărora le acordaţi sprijin necondiţionat? Nu-i de ajuns că cele mai multe no rme BNR protejează poziţia băncilor şi foarte puţine pe consumatorii serviciilor bancare? Vă bazaţi că nu toţi românii au acces la acest tip de informaţii? Că românii vor accepta, în tăcere, să-şi piardă locuinţele? Nu mai aveţi nici un pic de ruşine? În loc să vă gîndiţi la relansarea producţiei de bunuri şi servicii româneşti, la relaxare fiscală, la sprijinirea firmelor pentru crearea a noi locuri de muncă, la oprirea cheltuirii deşănţate a banului public, la reconstrucţia acestei ţări pe care tot voi aţi distrus-o, voi ce faceţi? Asta faceţi: daţi undă verde executărilor silite şi abuzurilor! Vreţi să implicaţi în aceste acţiuni şi statul. S-au terminat infractorii în ţara asta, instituţiile funcţionează perfect şi autorităţile statului nu mai au alte treburi? Mai lipseşte foarte puţin şi ne veţi declara „terorişti”, „atentatori” ai sistemului bancar străin? Tot pe noi? Aşa să vă ajute Dumnezeu! "

Despre discursul de ieri din Parlament, in curand!

AVEM NEVOIE DE FMI ?

FMI a facut prapad in multe tari din America de Sud si Africa!
Pentru Romania se transforma in "centura de siguranta"?!

DE CE DAM BANI PENTRU APA POTABILA ?

Prin anii '80, drept rasplata pentru notele obtinute in facultate, parintii mei au gasit o modalitate sa ma trimita intr-o excursie in fosta RFG, sa vad si eu "capitalismul" la el acasa.

A fost o experienta uimitoare, de neuitat!

Un singur lucru m-a nemultumit, atunci. APA potabila se gasea numai de vanzare si nu era ieftina deloc pentru bugetul unui turist din est care alerga prin muzee, parcuri, magazine (sa fim cinstiti!:))) la 35 de grade Celsius, dornic sa nu-i scape nimic din ceea ce era de vizitat, mai ales ca nu se stia cand se mai putea ivi o ocazie similara.

Mai in gluma, mai in serios, le-am spus prietenilor mei cand m-am intors : Doamne fereste sa apuc vremurile in care sa fiu nevoita sa dau bani pe apa potabila.

Pe atunci nu pricepeam ca cine controleaza afacerea cu apa controleaza o bucata buna din economia si politica unei tari.

LA MULTI ANI, DRAGELE MELE !

Un buchet tricolor pentru prietenele acestui blog !

IATA STATUL DE "DREPT" PENTRU CARE AU MURIT TINERII IN 1989 !

Traian Basescu: "Orice om trebuie sa mearga in fata procurorilor!"

Raluca Turcan: "Daca exista oameni nevinovati, e bine sa se duca in justitie!"

(citate preluate de pe blogul Roxanei Iordache)

UNII NE CRED MULTI, DAR PROSTI ! SA NU CUMVA SA FIE INVERS !

Stirile PRO TV anunta ritos ca "bietul" Adomnitei va merge pe jos pentru ca i s-a luat carnetul!
Adica, saracutul, a ajuns pieton, ca noi toti. Se poate intampla "oricui", intr-un stat in care autoritatile "vegheaza"!
Vedeti ce inteligent lucreaza manipularea?
Pe cat punem pariu ca nu va merge deloc, pe jos, in acest timp?
A reusit omul, vorb-aia, sa faca rost de un avion ca sa ajunga, la timp, la propria nunta!
Care nu putea suporta o amanare, de cateva ore, ca le ghiorhaiau matele, de foame, invitatilor.

BASESCU TINE PARTEA BANCILOR STRAINE IMPOTRIVA ROMANILOR !

Pentru cine ia in ras afirmatia lui Traian Basescu privitoare la implicarea statului in recuperarea datoriilor populatiei catre banci, aflati ca nu este de gluma. Se poate infiinta o "inchisoare a datornicilor"! Caci bancile straine (sau instrainate) trebuie "protejate" de romani, NU? Cine il va putea opri in acest stat politienesc?

ZIMNICEA A FOST RASA DE PE FATA PAMANTULUI SI APOI RECONSTRUITA !

CREDETI CA ASTAZI POATE FI POSIBILA RECONSTRUCTIA UNUI ORAS, IN ROMANIA?
Se implinesc 32 de ani de la cutremurul din 1977!
Voi unde erati si ce faceati atunci, in seara de 4 martie?

CU CE PREFERATI SA VA SPALATI CREIERUL ?

Astazi am participat la emisiunea "SA TRAIM BINE !", realizata de Mariana Lia, la OTV.
Era vorba despre moartea suspecta a unui colonel din Timisoara, a carui autopsie, realizata dupa cateva luni de la deces, a aratat ca prezenta, in corp, o cantitate de aresnic de 150 de ori mai mare decat in mod normal. Fapt nesesizat de medici in momentul decesului, desi pacientul avea simptome specifice de otravire, esofag perforat etc.
Am acceptat invitatia in emisiune pentru ca, in timpul campaniei electorale, un alegator din colegiul 10, din Bucuresti, mi-a semnalat faptul ca, in Romania, in ciuda recomandarilor OMS, accesul pacientului sau al reprezentantilor sai legali, la propriul dosar medical, este ingradit in tara noastra. Am semnalat subiectul chiar aici, pe blog, in postarea "CUM AM PIERDUT UN VOT..."
Discutia a fost interesanta, a participat si Codrin Stefanescu care a abordat cazul din perspectiva juridica.
Printre altele, colonelul, mort in conditii suspecte, se pare ca a fost martorul unor "evenimente" concrete ale revolutiei de la Timisoara.
Pentru cei care vor sa arunce cu piatra in OTV, as vrea sa le fac "revista" programelor de televiziune de la acesta ora:
PRO TV : Mirabela Dauer si relatia cu fiul ei; "who cares?"
ANTENA 1 : Adriana Saftoiu, Peter Imre, unul care spune altuia "Iti iau gatul, ca la porc", Oana Zavoranu si niste baieti dezbracati, pe nume "Hollywood men"; "mixed shit!"
ANTENA 3 : spionul Floricel ; "OK!:))"
REALITATEA TV : Nastase si dosarele ; "bla, bla, bla." Basescu si recomandari pretioase pentru justitie si cum se naste statul politienesc sub nasul nostru!
B1 TV : Cutremurele in viziunea lui Tatoiu, Marmureanu si Anca Petrescu ; "believe it or not!"
OTV : Despre pasapoartele biometrice. Argumente pe care nu le-am vazut pana acum la alte telviziuni.
La ce credeti ca s-au uitat romanii?

SE MARESC IMPOZITELE ! SI E DOAR INCEPUTUL !

Am si eu o marota.
Inca din propria campanie am aratat ca nu am incredere in judecata si experienta candidatilor si, mai apoi, a alesilor, aflati la guvernare sau nu, care nu au infiintat in viata lor un loc de munca si sunt rupti de economia reala, de piata. Care au fost bugetari inca de pe bancile liceului sau au facut"afaceri" cu statul roman, afaceri rezultate din varful pixului, cum ar spune Mircea Badea.
Din acest motiv, am sperat ca dl. Pogea, provenit din sectorul privat (aici e o alta discutie) va intelege cate ceva din mecanismele economice specifice acestei zone.
Nu a inteles nimic si s-a apucat sa propuna marirea impozitelor pentru anumite categorii de activitati comerciale: hoteluri, restaurante, comertul cu amanuntul etc.
Nu plang de grija detinatorilor unor astfel de firme, mai ales ca multe dintre ele sunt menite sa spele banii negri care trebuie justificati la un moment dat.
Dar, nu poti sa pui la gramada si sa impozitezi la fel buticul din colt, afacere de familie, in care el sta la vanzare, face aprovizionarea si inventarul, ea tine contabilitatea si sta la coada la institutiile statului pentru a depune hartii fara rost, iar copiii mai dau cu mopul si sterg praful in timpul liber, cu mall-urile, hipermarketurile si magazinele in care o geanta costa 50.000 de euro.
Dupa cum, nu poti sa amesteci pensiunile agro-turistice de 2 si 3 margarete cu hotelurile de lux, dobandite MOCA de pe vrema comunismului sau construite pe terenuri dobandite MOCA din vrema capitalismului si ridicate, eventual, cu bani proveniti din devalizarea unor banci sau alte tunuri financiare.
Si exemplele pot continua cu nemiluita.
Sunt adepta impozitarii progresive si a impozitarii suplimentare a produselor de lux.
Dar, sa faci asta, avand ca criteriu "domeniul de activitate", e o mare prostie.
Va duce la cresterea preturilor si decontul il vom suporta toti.
Elena Udrea ce spune? Ca o afecteaza in mod direct!
Vom asista la un nou scandal? Nu am sa va mint! De-abia astept!

P.S.
Pentru cei vadit insensibili la marirea impozitelor datorate de firme, aflati, dragilor, ca se maresc si impozitele pe locuinte, cu aprox. 20%, ceea ce ne va arde la buzunar pe toti, angajati si angajatori!