DE CE NU AM INCREDERE IN INVESTITORII STRAINI?!

Am descoperit articolul, din intamplare, "umbland" pe bloguri!
Nu-mi pare rau decat ca nu l-am postat eu!
Oricum, la vremea aceea, nici prin cap nu-mi trecea sa candidez!
Multinaţionala bate naţionala
Scris de ciprian blidaru pe octombrie 13, 2007
În ultimii ani, în România, au început să apară tot mai multe investiţii străine, marile trusturi şi corporaţii multinaţionale din vest găsind, aici, o piaţă virgină şi o forţă de muncă pe cât de numeroasă, pe atât de ieftină. Faptul e pozitiv, fie şi numai pentru că încă recuperează angajaţii lăsaţi de izbelişte de o economie falimentară. Dar modul de adaptare a formelor capitaliste se loveşte de tipicul românesc, social şi mental. Conceptul de trust multinaţional e discutabil, el însuşi, prin faptul că se ajunge, de fapt, la un stat în stat, care tinde să absoarbă iniţiativele private mici şi mijlocii, în care se oglindeşte mult mai bine esenţa liberalismului economic, dat fiind faptul că au la bază acţiunea economică individuală. Fenomenul e, probabil, mai complex în esenţa sa, ţinând mai degrabă de natura umană, a cărei tendinţă e aceea de supunere şi acaparare a elementului inferior.
Revenind la momentul de întâlnire a multinaţionalelor occidentale cu piaţa românească, sesizăm următoarea situaţie. Investitorii străini vin, la noi în ţară, bine informaţi cu privire la stadiul de dezvoltare din zonă. Ce găsesc ei aici? Din start, se aşteaptă să găsească forţă de muncă ieftină, instituţii uşor de manevrat în interes propriu, prin corupere, o aplicare discreţionară şi discriminatorie a legii şi politicieni uşor de cumpărat. Toate acestea nu-l oripilează câtuşi de puţin pe omul de afaceri străin, aşa cum am fi tentaţi să credem. Dimpotrivă, lui îi convine ca prin coruperea uşoară a factorilor de decizie să-şi obţină avizele favorabile, care-i înlesnesc demararea proiectului. Obţinând terenuri în zone cu potenţial economic şi închegând relaţiile necesare, nu va mai fi deranjat de nimeni, asigurându-şi protecţia, chiar dacă, pe mai departe, vor avea loc abuzuri împotriva angajaţilor sau trişări ale fiscalităţii. Firma, odată pusă pe picioare, porneşte la treabă cu o conducere băştinaşă, care se obligă să aducă o cifră de profit stabilită de patron. Schema organizatorică e importată de afară, fiind implementate concepte de firmă care mai de care mai sofisticate. De exemplu, termeni ca workshop, trainner, layout, team building ajung şi până la urechea lui nea Costică, acela care, până mai ieri, trudea în uzina comunistă.
La nivelul aparenţelor, totul e spoit cu un luciu de profesionalism elegant. Mai în adâncime, dai de profunda realitate românească de zi cu zi, care, de fapt, domină investiţia străină: oameni prost plătiţi, angajaţi puţini, volum mare de lucru, condiţii de lucru improprii, ore suplimentare neplătite, promisiuni salariale neonorate, totul precar şi cu investiţie minimă, care oricum se amortizează rapid, pentru ca în scurt timp să se ajungă la profituri mari. Cu alte cuvinte, nu se schimbă nimic pentru românul truditor la marea companie străină, atât de grijulie în politica de comunicare publică, dar atât de lipsită de respect faţă de drepturile angajaţilor şi atunci când vine vorbe de protejarea acestora de posibile abuzuri. Străinul e pragmatic, bagă banul şi-l scoate de „n” ori, iar românii - vătafi sau slugi - se umilesc între ei pentru profitul străin. Marea masă de angajaţi e împovărată de condiţia ce-i este rezervată, e dezinformată total şi nu face altceva decât să bombăne pe la colţuri şi să ciupească de ici -colo câte ceva, dacă i se iveşte ocazia, că doar românul e învăţat ca de unde munceşte, de acolo să şi trăiască. Nu mai contează atât venitul lunar oficial, cât ceea ce pică pe lângă, în completare. Pentru simplul motiv că aproape nimic nu se respectă din punct de vedere contractual, totul e o cacealma pe hârtie, care nu are nici o putere în faţa angajatorului la cheremul căruia te afli.
În România, poţi lejer să-ţi pierzi locul de muncă printr-un abuz grosolan şi nimeni şi nimic să nu te apere. Nici legile, nici oamenii care ar trebui să le aplice corect şi nici măcar europeanul bonom şi politicos, al cărui profit parcă se rotunjeşte odată cu zâmbetul său indulgent cu care te întâmpină. Occidentalii ştiu să respecte drepturile elementare la ei acasă, pe când aici, nu numai că nu îi interesează vreun progres în acest sens, ci chiar le convine pasivitatea civică, aceea care nu le tulbură drumul spre profitul rapid, obţinut cu preţul exploatării dure a angajaţilor. Iar românii, în marea lor pondere, sunt complet depăşiţi de ceea ce li se întâmplă, aşa că nu le rămâne decât să aleagă, în continuare, între sclavia pentru bani mai mulţi, lucrând în străinătate, sau sclavia pe bani mai puţini, lucrând în ţară.
http://www.crisana.ro/stiri/controverse-23/multinationala-bate-nationala--50698.html

SA REDAM ROMANIA ROMANILOR!

DACA GUVERNARILE PRECEDENTE NU AU REUSIT SA GESTIONEZE ECONOMIA TARII IN CONDITII NORMALE, CUM VOR REUSI PE TIMP DE CRIZA?

CRIZA! PENTRU UNII, DA!

Aseara, incepand cu ora 17, am participat la o emisiune electorala pe TVR2, moderata de Horia Grusca.

Tema, la ordinea zilei: "BANII".

Alaturi de mine, un reprezentant al PNG-CD si un secretar de stat la Ministerul Economiei si Finantelor, candidat al PNL.

Bineinteles ca tema a iscat controverse, mai ales ca era de fata un reprezentant al guvernului, baiat stilat, de altfel.

Am discutat despre cota unica (o prostie, subliniez eu), despre masurile anti-criza ale premierului (care nu vor avea efect, spun tot eu), despre investitori, despre cheltuirea iresponsabila a banilor publici, despre distrugerea productiei romanesti, despre capitalul autohton, etc.

Mentionez ca, dintre toti, eram singura antrenata in economia reala, de "piata"!

Aveam multe de intrebat si multe de lamurit.

Cand, brusc, am avut o revelatie:

CUI explicam eu, de zor, cum e cu productia, cu locurile de munca, fiscalitatea si altele ?

UNUI BAIAT, de 37 de ani, care, toata vietisoara lui a lucrat la STAT, inca de pe bancile liceului (cum dracu' a facut, scuze, dar nu ma pot abtine!), a urmat intre timp facultate, specializari si doctorat (cand leafa de la buget merge, e simplu !) si care, impreuna cu sotia (tot functionar public, fireste) a avut in anul fiscal incheiat un venit de aprox. DOUA MILIARDE SI DOUA SUTE DE MILIOANE DE LEI VECHI!

Venise cu vorbele mestesugite la el, cu hartii, cifre si statistici! N-a rezultat, din ele, ce a facut concret, pentru tara noastra si pentru locuitorii ei.

Nu m-a convins si eram pe cale sa-mi pierd concentrarea: vedeam IN EL, UN MORMAN IMENS DE BANI, proveniti din munca mea si a angajatilor mei, din taxele si impozitele platite de noi toti. Din banii societatilor private care contribuie cu 70% la PIB.

Si ca el sunt multi, multi!

Cand s-a aflat despre veniturile fabuloase ale sefilor de agentii guvernamentale, unii ziaristi, platiti cu zeci de mii de euro (in spatiul privat, adevarat, dar eu ma refer la mentalitate) faceau niste socoteli, cum ca "taierea" acestor venituri n-ar rezolva problema profesorilor si a altora.

Ce vorbiti?

Baiatul de la ANRE era varful aisbergului! Doar motul!

Sunt sute de mii de bugetari, clienti politici, platiti cu salarii care ating suta de milioane! De doua ori mai mult ca un parlamentar! De zece ori mai mult ca un simplu bugetar! De douazeci de ori mai mult ca salariul minim pe economie!

Asadar cu EL, trebuia sa discutam despre CRIZA! Ce sa inteleaga EL? Cum sa priceapa ca Romania a fost jefuita si distrusa. Ca putinele capacitati de productie isi vor inchide portile si oamenii vor ramane someri?

Stand intr-un birou, printre hartii si in fata unui calculator? Incasand, luna de luna, o groaza de bani? Greu de presupus!

Iar acum, vrea si in Parlament? Ca sa-si continue cariera de bugetar!

Stiam toate astea, cand am intrat in emisiune!

Nu l-am atacat, doar l-am contrazis, punctual, evidentiind, puncte din programul meu politic.

Pentru ca, nu el este de vina, in final!

Ci sistemul care a permis aceste imense decalaje!

TEO TRANDAFIR

Zilele acestea, am aflat ca Teo Trandafir nu va mai avea emisiune la PRIMA TV.
Am citit si cateva interviuri pe care le-a dat sau "nu", in presa. Am urmarit si reactia lui Mircea Badea, din care am "citit printre randuri" ca Teo nu pare a fi ocolita de televiziuni (A 3 si altele).
Multe s-au schimbat si nu in bine in mass-media de dupa 2000. Aparitia tabloidelor care-si intind influenta nefasta si asupra televiziunilor, a dat peste cap sistemul de valori din Romania.
Despre Teo si echipa ei atat: PROFESIONISTI!
In 1998, am pus in practica un proiect: "XANDRA MAXI", o linie de productie, destinata siluetelor mai corpolente din Romania. Am primit sprijinul Antenei 1, deschisa, pe atunci, ideilor indraznete si am reusit sa o conving pe TEO sa apara in prezentarea mea.
Nici acum nu sunt sigura daca am reusit sa-i transmit ca m-am simtit onorata de prezenta ei. De profesionalismul ei. De suflul pe care l-a imprimat echipei cu care am colaborat! De naturaletea si dezinvoltura ei!
Stiu, doar, ca, dezinteresat, Teo m-a ajutat sa promovez productia romaneasca de confectii si sa explic tuturor cu ce se confrunta micile intreprinderi, in multe emisiuni.
De atunci au trecut 10 ani si productia romaneasca a fost distrusa INTENTIONAT!
Economia se prabuseste, somerii se inmultesc, firmele straine ("investitorii") pleaca din Romania!
In schimb, siliconatele din Playboy, animatoarele din cluburi, baietii cu creier de bibilica si limbaj licentios fac rating.
Daca nu e paine, macar circ sa avem!

ALEGETI OAMENI "REALI", NU "FACATURI" DE PRESA!

Vaicareala mare, in presa scrisa si pe la televiziuni: "in colegiul meu, nu am cu cine vota, nu-i cunosc, n-am auzit de ei, pe Google nu au facut, nu au dres etc".
Cata ipocrizie! Cata manipulare de doi lei!
Pai nu mass-media ne intoxica de ani de zile cu aceleasi figuri, unele penale (nedovedite, pentru ca si-au ascuns "urmele"), care se rotesc pe la toate emisiunile si in articole de presa, de parca ar avea contract semnat pe viata?
Nu mass-media ironiza PRM pentru ca a sesizat, din timp, inoportunitatea votului uninominal pentru Romania de azi si deficientele grave ale legii?
Acum, de ce se vaita?
De ce sugereaza ideea: vai, nu-i cunoastem pe ceilalti, asa ca nu ne ramane decat sa-i votam tot pe cei cunoscuti?
Zilele trecute am participat la o emisiune pe TVR 3, pe tema "Dezvoltare", alaturi de un reprezentant al PNG si altul al PARTIDULUI VERDE. Amandoi, oameni de isprava: unul medic, altul provenit din economia reala, ca si mine. Dezbaterea a fost interesanta, dinamica, pigmentata pe alocuri si cu putin umor. Dar, ce folos?
Mi-am exprimat dezamagirea, sustinuta de colegii mei din platou, ca, alaturi de noi, nu se afla reprezentanti ai partidelor care AU FOST LA GUVERNARE IN ULTIMII 18 ANI si care au contribuit, laolalta, la dezastrul tarii!
Ca sa ne raspunda dumnealor, in direct, cum a fost posibila instrainarea PETROM, SIDEX, BCR etc, cum au calculat salariile sefilor de agentii guvernamentale, cum au reusit sa puna la pamant padurile din Moldova si nu numai, prin ce "strategii" au distrus sistemul de invatamant si sistemul sanitar si la multe alte intrebari!
Oricum, performanta este ISTORICA: In numai 18 ani, o tara cu o pozitie geopolitica de invidiat, fara datorie externa, care producea de la acul de cusut la avion, a ajuns o simpla piata de desfacere pentru produse straine, datoare cu peste 60 de miliarde de euro si, pe fondul crizei mondiale, amenintata de spectrul "foametei"?!
Votati-i, tot pe astia! Doar "cunoasteti" de ce au fost in stare!

AFISUL MEU

CATALOGUL CANDIDATILOR. CUNOSCUTI.

Laudabila initiativa grupului de presa INTACT de a tipari un "Catalog "al candidatilor la alegerile uninominale.
Dar, ce te faci cu promovarea acestuia, usor ipocrita, la televiziuni, in care alegatorii sunt indemnati sa-i voteze doar pe cei cunoscuti.
Pentru economie de hartie, cerneala, timp si bani, le recomand editarea unui CATALOG AL CANDIDATILOR CUNOSCUTI, de vreo 30 de pagini, mai usor de carat si de consultat.

CUM SE DUC, LA WC, BANII PROFESORILOR!

NU ESTE O METAFORA! ESTE O REALITATE PE CARE NU SUNTEM IN STARE SA O SANCTIONAM. NICI MACAR PRIN VOT!
Tineti minte vaicarelile ex-ministrului Adomnitei ca, vezi, Doamne, daca se maresc salariile profesorilor nu mai raman bani pentru investitii?
Tineti minte sugestiile premierului cum ca trebuie sa facem investitii cu fonduri publice?
Haideti sa va dam trei mostre (din sute si mii, de acest fel), ca sa intelegeti de ce nu sunt bani pentru dascali!
Pentru ca banii lor sunt trimisi la WECEU!
In comuna ieseana Scanteia, o scoala a fost "dotata" cu un WC DE DOUA MILIARDE DE LEI VECHI.
In Titesti, judetul Arges, WC-ul e mai ieftin, DOAR, 1,1 MILIARDE DE LEI VECHI.
Iar scoala din Dumbraveni, judetul Vaslui, cade in top, vai, vai! WC-ul scolii a costat APROAPE UN MILARD DE LEI VECHI.
Nu va bucurati! Banii acestia nu sunt numai ai profesorilor ci ai tuturor, platitori de taxe si impozite! Din sectorul de stat si din sectorul privat, deopotriva!
Vizionare placuta, ca sa nu zic altfel!:)))
Mai nou, circula, prin scoli o fituica, pe care profesorii ar trebui sa o semneze cum ca renunta la investitii daca vor cresteri salariale. Urata manevra. Propagandistica. Mizerabila.

PENTRU UNII, MUMA, PENTRU ALTII, CIUMA!

Urmaresc emisiunile care au drept protagonisti politicieni. Mai nou, nu scapam de ei nici in emisiunile de divertisment ca, deh, trebuie promovati sub orice forma. Foarte bine. Cu-i nu-i place, are la indemana telecomanda. Urmaresc si canalele de stiri.
Exista multi politicieni, chiar si printre cei tineri, cu darul de a vorbi mult, corect romaneste, dar, in realitate nu spun nimic. Au idei putine pe care ni le servesc ambalate frumos. Multa forma si putin fond.
Altii, au un discurs atat de tern si fete atat de imperturbabile, incat iti piere cheful sa-i mai asculti.
Mare greseala, pentru ca, uneori, cu buna sau "ne-buna" stiinta, transmit mesaje care trebuie"traduse", din romana in romana, pentru publicul larg, neavizat.
Iata, o mostra, din gandirea premierului, expusa la Bruxelles :
"VREAU SA SUBLINIEZ CA, INTR-O ASTFEL DE PERIOADA, LINIA DE CONDUITA TREBUIE SA FIE CATRE DIMINUAREA CHELTUIELILOR PUBLICE IN GENERAL, CATRE ORIENTAREA CHELTUIELILOR SPRE INVESTITII CU FONDURI PUBLICE, IN ASA FEL INCAT PIERDERILE DE LOCURI DE MUNCA DIN SECTORUL PRIVAT SA FIE INTR-UN FEL COMPENSATE DE CREAREA SAU MACAR MENTINEREA LOCURILOR DE MUNCA DIN SECTORUL PUBLIC".
In traducere libera a textului de mai sus, domnul Tariceanu spune ceva de genul: La naiba cu intreprinderile din sectorul privat, platitoare de taxe si impozite! Sa ne protejam, noi, sectorul public, in fata crizei, sa nu cumva sa se piarda locurile de munca ale bugetarilor, pardon, ale clientelei noatre politice. Sa facem investitii pe bani publici, caci pe astea le putem controla, inclusiv comisioanele returnate tot catre noi si ai nostri!
A nu se intelege ca am ceva de impartit cu cei care lucreaza la stat.
Dimpotriva, vom discuta despre grevele care au loc , zilele acestea, si sunt perfect indreptatite!
Am o mare problema cu institutii, agentii, organisme si organizatii, de care n-am auzit, supraaglomerate de clienti politici si toate neamurile lor, care toaca banul public, luna de luna, fara rost!
Ca, nu degeaba, numarul bugetarilor a "sarit" de la aprox. 800.000 la 1.300.000 de persoane, in intervalul 2004-2008!

NU MINIMALIZATI, NICIODATA, PUTEREA PRESEI!

Sau

HOW LOW, CAN YOU GO?

Deunazi, ma aratam revoltata ca, din cauza, sau datorita unor conjuncturi, depinde din ce unghi privesti, anumite intamplari, "intamplatoare", ajung " stiri", "dezvaluiri" si "subiecte" de prime-time, in plina campanie electorala, la ore de maxima audienta, la posturi TV care, de altfel, ti-ar ciuguli din buzunar ceva MII de euro, daca intamplarea respectiva n-ar fi transformata, miraculos, in "stire", de interes national, peste noapte!
Din acest motiv, scandalul PNL-PNG a atins cote apocaliptice pe TV-uri, iar "disputa" Udrea- Anghel a fost mediatizata in exces.
Am facut sedinta si mi-am intrebat consilierii: Noi ce facem? Sau, cu cine ne prefacem ca ne luam la bataie?
Satmareanca, o ziarista SUPER, roscata, frumoasa si bataioasa, din Satu-Mare, evident, mi-a dat o idee: "ia si tu la palmi, pe cineva, daca vrei publicitate, gratis!"

Aici intervine dilema: n-ar fi, mai bine, sa fiu eu, cea luata la "palmi"? Victimizarea functioneaza, oriunde, in lume! N-ar fi, mai bine, sa apar cu ochiul vanat si mana in ghips?
Firmele tari, de consultanta, ar sti ce sa-mi spuna!
Vezi lozinci si afise expirate (ca forma si continut), de 2 lei, care ne asalteaza de pe panourile electorale, zambarete!
Care cersesc voturi, in cel mai discutabil mod!
Dar, ghinion de nesansa, n-am nici bani si nici vreo dorinta, ascunsa, sa platesc, consultantilor, pentru conceptiile si elucubratiile despre cum trebuie sa arate o campanie!
Desi, iata, in cazul lui Tariceanu, sacul de box al lui Basescu, sfaturile "consultantilor" au dat roade! Oare sunt platiti din bani publici?
P.S. Chiar acum, pe Antena 2, Marius Pieleanu imi da dreptate, in emisiunea Oanei Stancu "Tara pe care o meritam!"