UN "CANCAN" JEGOS !

Desi fotografia este neclara, am fost acolo!

Jegul de ziar "CANCAN" titreaza: REGELE CIOABA, LA CHEFUL LUI VADIM. Si ca tampenia sa fie totala mai si ilustreaza "stirea". Ca persoana care am participat la aceasta frumoasa aniversare, de la inceput pana la sfarsit, va asigur ca cel din fotografii este chiar viceprimarul PRM al Bucurestiului Victor Iovici, care, in mod normal, a fost prezent, insotit de unul dintre consilierii sai.
Asta este presa "libera" pentru care si-au dat viata tinerii in 1989. Murdara, incompetenta, manipulatoare.
Mai nou, aud ca se va scoate pe piata povestea in care Traian Basescu a violat o tanara acum 40 de ani. Oricum ar fi fost, de un lucru sunt sigura. Publicatiile PRM au scris despre caz inca de acum 4 ani. Teme de campanie rasuflate.

ASTA E TOT ?

Făcătură sau nu, filmul de la Ploieşti nu îşi va atinge scopul. Dacă se adresează electoratului lui Traian Băsescu, atunci au dat-o în bară. Cîţi, oare, dintre votanţii potocalii mai needucaţi nu şi-au altoit progenitura, măcar o dată. Cîţi oare, nu şi-au altoit chiar nevasta? Şi cîţi oare nu au băut în viaţa lor mai mult decît ar fi trebuit? Ultraşii băsescieni vor rămîne la fel de fanatici. Iar ultraşii antibăsescieni vor rămîne şi ei pe poziţie. Şi atunci, cui foloseşte circul care va ocupa o săptămînă de campanie? De ce nu se discută, serios, despre Flotă? Oare pentru că, ajuns la putere, Geoană ar trebui să ia măsuri? Pe care nu le va putea duce la îndeplinire? Corb la corb nu-şi scoate ochii. Pe cine vreţi voi să păcăliţi?

PRM AR PUTEA ÎNCLINA BALANŢA

DIN TRICOLORUL DE IERI
"Cei care se grăbesc să cînte prohodul politic al lui Traian Băsescu uită că, pe Dîmboviţa, 1 şi cu 1 nu fac neapărat 2. Uită că există şi o parte a electoratului care nu îşi vinde votul pur şi simplu sau înţelege faptul că bogaţii vorbesc aceeaşi limbă chiar dacă, aparent, se ceartă şi se împacă pentru "binele" ţării. În mod greşit unii celebrează deja victoria lui Mircea Geoană, adunînd matematic, precum la şcoala elementară, procentele lui Crin Antonescu şi Kelemen Hunor. Studiile sociologice arată că electoratul liberal, destul de eclectic, nu se va lăsa mînat către urne precum oaia în staul.
Jumătate dintre cei care au votat cu Antonescu vor sta acasă sau vor vota cu Băsescu în turul II, numai şi pentru faptul că nu pot trece peste resentimentele faţă de PSD. Sau poate doar pentru că s-au săturat să aleagă mereu între două rele. Nici cu UDMR nu ne este ruşine. Ca niciodată, scorul său real, de 3 şi ceva la sută, nu justifică intensa şi deşănţata curte care i se face. Dacă alegerile parlamentare s-ar organiza mîine, UDMR nu ar intra în Parlament. Probabil că şi maghiarii de rînd s-au trezit la realitate şi au constatat, după 20 de ani, că liderii lor, îmbogăţiţi ai tranziţiei, ca toţi ceilalţi politicieni, şi-au urmărit propriile interese economice şi atît, în spatele discursului sforăitor despre autonomie şi alte utopii. Şi maghiarii de rînd suferă consecinţele crizei economice, alături de toţi cetăţenii României. Aşa că nu-i vedem dînd fuga la urne numai pentru că aşa vrea Marko Bela. Din acest motiv, terenul pe care joacă PSD-PC-PNL-UDMR este destul de fragil şi entuziasmul mass-media, care îl dă deja cîştigător pe Mircea Geoană, ar trebui o leacă temperat. În aceste zile, nimeni, dar absolut nimeni nu pare preocupat de intenţiile de vot ale electoratului PRM şi, de ce nu, ale celorlaţi candidaţi din turul I. Din nou, mogulii se comportă de parcă Partidul România Mare nu ar exista. Şi totuşi, în ciuda imensei fraude, fără precedent în istoria României, PRM ar putea fi marele arbitru în turul II al prezidenţialelor. Mircea Geoană ar putea primi de la liberali maximum 8-9 procente şi de la UDMR maximum 3 procente. Insuficient pentru garanţia unui avans confortabil în faţa lui Traian Băsescu. Paralel, preşedintele, încă în funcţie, joacă, în mod populist, cartea Referendumului şi a "mîrşavei" coaliţii a celor 322. Carte care s-a dovedit cîştigătoare în 2007, pentru că victimizarea de genul "singur împotriva tuturor" ar putea să-i mai aducă şi lui vreo 10-12 procente. Chiar dacă dînsul controlează, încă, instituţiile Statului Român implicate în organizarea acestor alegeri, poate fi insuficient ca să-l învingă lejer pe Mircea Geoană. La această oră, bătălia este extrem de strînsă. Într-o logică simplă, deşi s-au temut de această posibilitate, încercînd prin toate mijloacele să o evite, tot electoratul PRM va înclina balanţa. Vă place sau nu!"
Copyright Tricolorul

AROGANTA MAXIMA CARE-I DA APA LA MOARA LUI TB !

Profund neinspirata iesirea la rampa a lui Patriciu si Vantu! Ce consilieri imbecili au? Romanii au memorie scurta dar nu cred ca uita cum au facut cei doi banii. Tineti-i la fereala ca nu constituie vreun motiv de lauda pentru noua alianta...

ERA DE AŞTEPTAT !

1. Bineînţeles că exit-poll-urile "greşesc" mereu cînd este vorba de PRM, în minus şi niciodată în plus.
2. Bineînţeles că au fost fraude de proporţii, dar cui îi mai pasă acum? Vor întocmi cîteva dosare penale, vor da cîteva condamnări cu suspendare şi cu asta basta.
3. Bineînţeles că electoratul PNL nu este o masă de manevră care să voteze cum vrea Patriciu.Vom vedea.
4. Bineînţeles că Oprescu şi Becali au fost iepuraşi care s-au aflat în treabă din motive pe care numai ei le cunosc. Oricum, nu au avut nimic de pierdut. Dimpotrivă.
5. Bineînţeles că orice formulă de alianţă nu va rezista mult. Banii de pensii şi de salarii se vor termina pînă la primăvară.

Cu cine voi vota în turul 2? Am de ales între cei care s-au înţeles să scoata PRM din Parlament fix acum un an.

DE CE SE TEM ?

Mitingul antifraudă al PRM la care au participat peste 2500 de oameni a fost cenzurat de presa scrisă şi de televiziunile de "ştiri". Ai căror patroni cunosc sondajele de opinie reale, nu cele date pe post. Fără să despic firul in patru, întreb, pur şi simplu : De ce se tem ? Mai nou, un sondaj mincinos ne dă cu 4%. Atunci de unde atîta frică si atîta embargou mediatic?

Multumim celui care a postat filmuleţul pe youtube. Şi aici apare doar jumătate din coloana participanţilor la marş.

CUM ARATA UN SONDAJ "PORTOCALIU"!

Azi, m-au tinut nervii si am raspuns unui sondaj de opinie, prin telefon. Circa 40 de intrebari, care mai de care mai hazlii. Sondaj portocaliu, evident. Cu cine votez in turul 1, dar in turul 2, de ce si cum. Ce am retinut din programul economic al lui Geoana si Basescu? (ceilalti nu exista?!), Dupa care a inceput circul. Ce fel emisiuni de televiziune urmaresc? Daca ma influenteaza dezbaterile politice? Daca actualele scandaluri sunt o surpriza pentru mine sau daca imi influenteaza votul? Ce parere am, bunaoara, despre Mircea Badea, Victor Ciutacu, Mihai Gadea sau Sorin Rosca Stanescu. Ce cauta primii trei in aceeasi oala cu ultimul, greu de inteles ce a fost in capul "sondatorilor". Oricum, cred ca i-am surprins serios cu raspunsurile. Nu cred in sondaje si nici in selectarea profesionista a esantioanelor. Si nici in prelucrarea onesta a datelor. Si nici in transmiterea lor, exacta, catre opinia publica. Apucati-va de munca cinstita, baieti, avem si alte treburi in tara asta!

NECESARA DAR NU SUFICIENTA

Nu m-a impresionat confruntarea Crin-Basescu. Tupeul si marlania nu pot fi invinse cu aluzii si subtilitati. Si nici cu bun-simt. Cei doi sunt din filme diferite, cu public diferit. Nu cred ca au castigat sau pierdut electorat, in mod semnificativ, in urma spectacolului intens mediatizat.

www.tion.ro

ADEVARATELE SONDAJE DE OPINIE
FACUTE PE ESANTIOANE ADEVARATE, NECONTRAFACUTE!
Alegeri Prezidentiale
Daca maine ar fi alegerile, cu cine ati vota?
Traian Basescu
Mircea Geoana
Crin Antonescu
Sorin Oprescu
Kelemen Hunor
Gigi Becali
Vadim Tudor
Altii
Rezultate
Alegeri Prezidentiale
Daca maine ar fi alegerile, cu cine ati vota?
Traian Basescu
11.51%
Mircea Geoana
7.97%
Crin Antonescu
17.98%
Sorin Oprescu
1.95%
Kelemen Hunor
5.89%
Gigi Becali
1.82%
Vadim Tudor
52.33%
Altii
0.55%
Numărul voturilor : 15086
UPDATE: MULTA LUME BOLNAVA LA CAP!
"ORGANELE" S-AU SESIZAT IMEDIAT SI AU INVADAT SITE-UL CU PRICINA. IN CATEVA ZILE, DUPA CE A FOST MENTIONAT IN CONFERINTA DE PRESA A PRM, AU APARUT, CA DIN APA, 170.000 DE VOTURI SI AU MODIFICAT REZULTATUL REAL AL SONDAJULUI INITIAL.

CUM SE DETURNEAZĂ ATENŢIA ELECTORATULUI DE LA CAMPANIE!

Culmea neruşinării
De RUXANDRA LUNGU
"Acum o lună, reprezentanţii clasei politice de la Putere şi mass-media anunţau ritos: "Vom avea o campanie electorală foarte murdară". Dacă prin aceasta s-ar fi înţeles că dezvăluirile ţinute la sertar i-ar fi vizat, chiar şi în al 12-lea ceas, pe artizanii şi pe executanţii marelui jaf naţional postdecembrist, noi, cei de la PRM, nu am fi avut decît motive de satisfacţie. Mai ales că acuzaţiile pe care şi le aruncă reciproc Triadele pripăşite în Parlament (Mafiile PD-L, PNL, PSD) scot la lumină, cu mare întîrziere, ce-i drept, fapte pe care noi le-am demascat în publicaţiile noastre la momentul producerii lor, fără să aşteptăm să fie uitate de opinia publică sau prescrise de Justiţie. Nici curată, nici murdară, campania electorală nu există, de fapt. Afişele, bannerele, panourile luminoase, mitingurile electorale, spectacolele, artificiile, baloanele colorate, sondajele mincinoase, talk-show-urile, spoturile electorale şi deplasările cu mare pompă ale candidaţilor prin ţară sînt toate componentele unui mare blat naţional.
Din păcate, toate acestea sînt realizate din bani publici, sau "privaţi" (proveniţi tot din taxele şi impozitele contribuabililor). Pentru că sponsorii oficiali sau neoficiali ai candidaţilor, care ne sufocă la fiecare colţ de stradă, şi-au construit averile prin fraudarea Bugetului de Stat. Între timp, acelaşi buget, zdrenţuit de camarila politică a Puterii, se împrumută la FMI, pentru salarii şi pensii. Prima săptămînă de campanie a fost acaparată de scandalul Hayssam, scos de la naftalină şi fluturat în faţa electoratului ca pe o mare dezvăluire. Noi am publicat despre afacerea "răpiţilor" din Irak încă de acum 4 ani. În a doua săptămînă, aflaţi sub spectrul marii "pandemii porcine", mai-mai că eram ameninţaţi cu Codul Penal, în cazul în care refuzăm vaccinarea forţată. Văzînd că amintirea "gripei aviare" persistă şi că populaţia nu a reacţionat aşa cum au prevăzut, autorităţile au lăsat-o mai moale, renunţînd la obligativitatea vaccinării, după ce şi alte ţări au constatat că efectele secundare pot fi grave şi neprevăzute. Altă manipulare care s-a fîsîit! În a treia săptămînă de campanie se lansează în presă un subiect ridicol, avînd în vedere modul în care este abordat. A fost, sau nu şantajat Cătălin Macovei, şeful ANI, de cei 2 ziarişti? Zău dacă ne pasă! Pe noi ne-ar interesa cu totul altceva, şi anume, punctual: ce rezultate concrete a avut instituţia respectivă pînă în prezent, în afară de faptul că a consumat o groază de bani de la buget şi, mai ales, de ce sînt atît de importante conturile din străinătate ale lui Blaga, Berceanu, Videanu? Pentru că sînt foarte mari? Pentru că nu sînt trecute în declaraţia de avere? Şi, dacă ar fi trecute acolo, sînt automat justificate? Sau, dimpotrivă, cei 3 nu deţin conturi în străinătate şi sînt curaţi ca lacrima. Pentru a afla aceste răspunsuri, merită să "şantajezi" pe cineva? Acum, depinde. Ce avea de gînd să facă Sorin Roşca Stănescu în continuare? Să-i supună pe cei 3 miniştri unei anchete jurnalistice cu finalitate în Justiţie, sau să-i şantajeze şi pe ei? Nu vom şti niciodată. Ceea ce ştim sigur este că actualul sistem, al "statului de drept", numiţi-l cum vreţi, nu a trimis încă nici un mafiot după gratii. Pentru că Mafia este chiar Statul, şi invers. Şi Mafia nu se poate sinucide. Aceasta este explicaţia pentru azvîrlirea pe piaţă a subiectelor penibile care au încins spiritele în primele 3 săptămîni de campanie. Ce ar putea să comunice publicului candidaţii partidelor aflate la Putere, sub diferite forme şi denumiri, în ultimii 20 de ani? Abordarea temelor economice care interesează întreaga naţiune română nu le este la îndemană. Cei aflaţi în spatele candidaţilor Băsescu, Geoană, Antonescu sînt direct răspunzători de situaţia economică actuală a României. Dar cum să crezi că ei pot fi salvatorii naţiunii cînd reprezintă partidele care au distrus-o? E culmea tupeului. Numai reprezentanţii PRM şi candidatul nostru la Preşedinţia României, domnul Corneliu Vadim Tudor, au credibilitatea, dreptul moral şi voinţa politică să propună şi să aplice soluţiile economice care vor scoate ţara din criză. Se impune renunţarea la cota unică de impozitare, care pune semn de egalitate între cetăţeanul de rînd şi îmbogăţiţii tranziţiei, care "sparg" în cluburi cîte 10.000 de euro pe noapte, contravaloarea ratelor lunare a 20 de familii tinere, silite să-şi cumpere casă prin credit făcut la bancile străine. Sau contravaloarea a 40 de pensii. În paralel cu confiscarea imediată a averilor nejustificate, PRM va aplica impozitarea progresivă, de care nu trebuie să se teamă nici salariaţii cinsiţi, nici întreprinzătorii oneşti. Taxe şi impozite reduse pînă la zero pentru cei nevoiaşi, pentru salariile mici, pentru alimente, medicamente şi manuale şcolare, pentru proprietăţi şi bunuri necesare unui trai decent, pentru întreprinderile mici şi mijlocii care creează locuri de muncă. Taxe şi impozite pe măsură pentru salariile mari, pentru produsele de lux, pentru proprietăţi nejustificate ca număr şi mod de dobîndire, pentru averile obţinute din contracte frauduloase cu Statul Român. Pentru că noi nu ne temem că îi vom supăra pe baronii judeţeni, pe regii asfaltului (în ce hal s-a ajuns!), pe băieţii deştepţi sau pe ocupanţii topului 300. Mai face cîte un deştept afirmaţia "a fi bogat nu este o crimă". Adevărat. Dacă averea este rezultatul inteligenţei şi al muncii oneste. A fi hoţ este, însă, un delict. Iar cînd jefuieşti, conştient, un popor întreg şi îl deposedezi de bunurile la care a trudit 40 de ani, delictul devine crimă. Nu sîntem primii care o spunem. Practica aceasta dăinuie de secole la români, nepedepsită. Eminescu scria, la 13 februarie 1882, o cugetare cutremurător de actuală: "Greşalele în politică sînt crime; căci, în urma lor, suferă milioane de oameni nevinovaţi, se-mpiedică, dezvoltarea unei ţări întregi şi se-mpiedică pentru zeci de ani înainte, viitorul ei".
Copyright Tricolorul