EUTANASIEREA CAINILOR FARA STAPAN A DIVIZAT ROMANIA!
editorial din ziarul Tricolorul,vineri, 27 septembrie 2013,
de Ruxandra Lungu
După ce am ascultat sute de dezbateri şi de păreri ale multor neaveniţi, pe zeci de posturi, după ce am citit zeci de articole scrise de toţi cei care nu aveau altceva mai bun de făcut, am procedat, şi noi, ca orice om normal la cap. Am pus mîna pe carte ca să pricepem, mai exact, ce este eutanasia. Iată ce am aflat, pentru cei dornici să înceapă măcelul cîinilor fără stăpîn: „EUTANASÍE (s.f.) 1. Moarte fără dureri. 2. Metodă de provocare a unei morţi nedureroase unui bolnav incurabil, pentru a-i curma o suferinţă îndelungată şi grea. Din fr. euthanasie“. Reţinem: „moarte nedureroasă“, „boală incurabilă“. Fără legătură cu legea, greşit botezată, ca fiind a „eutanasierii cîinilor comunitari“, avînd în vedere că, încă dinainte de promulgarea legii, aceste animale nevinovate au început să fie adunate de pe străzi şi omorîte prin metode brutale, de o cruzime inimaginabilă, care ne aduce aminte de Auschwitz. Şi, că tot veni vorba, nu putem uita imaginile şocante ale celor doi căluţi loviţi cu biciul, în mod crud şi repetat, de două (nu le putem spune „animale“, pentru a nu jigni regnul animal) bestii umane, cărora le-am fi aplicat, şi noi, cîteva lovituri de bici, ca în Evul Mediu întunecat. Ce amendă, ce Dosar Penal, ce puşcărie, eventual cu suspendare? Dacă pentru cazul, încă neelucidat, al lui Ionuţ Anghel s-a cerut „dinte pentru dinte“, haideţi să aplicăm metoda şi invers.
Acum, după ce legea s-a promulgat, depinde de primari cum o vor pune în aplicare. Unii dintre ei, speriaţi că îşi vor pierde mandatele, declară că vor pune osul la treabă şi vor construi adăposturi, vor aplica metoda sterilizării şi nu vor lăsa cîinii pe stradă. Unde, aşa cum spun ONG-urile, nimeni nu îi vrea hoinărind flămînzi, bolnavi şi hăituiţi, cu bîte, pietre şi răngi, de specimene de teapa celor care au pus doi căluţi la pămînt cu biciul pentru că nu puteau urni din loc o căruţă cu oiştea strîmbă. Cît despre iubitorii de animale, scandalizaţi de legea votată în Parlament, trecută de CCR şi promulgată de preşedintele României, le amintim că „vinovaţii“ sînt aleşii dumnealor, şi degeaba mai protestează acum, cînd faptul e consumat. Degeaba îşi exprimă dezaprobarea la anumite intervale de timp, dacă nu o fac, prin vot, atunci cînd trebuie. Cîţi dintre cei care se declară „iubitori de animale“ s-au prezentat la vot? Cîţi dintre aceştia au votat partide (printre care Partidul România Mare) care s-au declarat împotriva eutanasierii (adică a măcelăririi) cîinilor fără stăpîn? Cîţi şi-au convins neamurile şi prietenii să voteze cu partide (tot la PRM ne referim) care au prezentat soluţii viabile şi ieftine pentru gestionarea acestei probleme? S-a dovedit că protestul cîtorva ONG-uri nu a clintit decizia „aleşilor“. Mîine-poimîine, ne vom trezi că Parlamentul va cere „eutanasierea“ persoanelor cu dizabilităţi. Nu vă miraţi, s-a întîmplat în Europa, acum cîţiva zeci de ani. Dar ce s-ar putea întîmpla în acest caz? Probabil că vor ieşi în stradă doar rudele apropiate ale celor vizaţi şi o astfel de lege va trece prin cele două Camere ca prin brînză. Dar, ce vorbim noi aici? În România, mii de oameni sînt „eutanasiaţi“, zilnic, din cauza lipsei medicamentelor, din lipsa unor tratamente mai speciale, din lipsa organelor pentru transplant (doar dacă nu eşti „vedetă“), din lipsa unei alimentaţii sănătoase, din cauza apelor contaminate şi poluate cu diverşi agenţi patogeni. E adevărat, cu cianură nu s-a încercat, dar urmează… Roşia Montană.
Se afișează postările cu eticheta Disolutia morala. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Disolutia morala. Afișați toate postările
sâmbătă, 28 septembrie 2013
joi, 29 august 2013
DEMOCRATIA ROMANEASCA: PROSTIE SAU CONSPIRATIE?
DEMOCRAŢIA ROMÂNEASCĂ: PROSTIE SAU CONSPIRATIE?
EDITORIAL DE RUXANDRA LUNGU
DIN ZIARUL TRICOLORUL, 31 IULIE 2013
"Deşi tînără, democraţia noastră „originală“ trebuia, la vîrsta de 23 de ani, să înceteze joaca „de-a hoţii şi vardiştii“, mai ales cînd unii dintre vardişti se dovedesc a fi ei hoţii. Chiar nu înţelegem acest ridicol conflict dintre Dan Voiculescu şi Traian Băsescu. I-auzi: acum marinarul va întîlni un pirat, cităm din memorie afirmaţia lui Dan Voiculescu de pe treptele DNA. Şi noi, naivii, credeam că piraţi sînt amîndoi, fiecare în felul său. Provin din „structuri“ asemănătoare, au profitat din plin de vechiul regim, dar mai din plin de actualul regim. Dan Voiculescu se face că uită că între cele două palate există o coabitare şi că PC este parte a USL-ului? Obsesia suspendării preşedintelui să fie doar o manipulare de presă menită să le menţină în bazinul electoral al USL pe cele 7 milioane de persoane (unele – decedate, altele – plecate din ţară) care au votat la Referendum suspendarea?
Dar, surpriză, la alegerile parlamentare din 2012 nu s-au mai prezentat la vot în număr mare, astfel încît ne-am trezit pe cap cu un colos, cu un partid-stat, ca PSD-ul anilor 2000-2004. Cei doi au satisfacţii de la viaţă cum miliarde de cetăţeni ai Planetei nici nu visează. Putere, bani, familii reuşite. De ce nu-şi văd dumnealor de nepoţi şi mimează conflicte devenite războaie, care nouă, românilor de rînd, nu ne folosesc la nimic. Nici la eradicarea şomajului, nici la creşterea nivelului de trai, nici la calitatea învăţămîntului şi a actului medical pentru care plătim taxe şi impozite halucinante, căci de siguranţa cetăţeanului nici nu poate fi vorba. Se discută despre închiderea postului de Televiziune Antena 3, singurul post „anti-băsist“ din România, după cum se laudă unii. Personal, nu credem în această gogoriţă, în primul rînd pentru că, totuşi, facem parte din UE şi, de bine, de rău, cu presa nu te joci. A, dacă postul vizat, oricare ar fi el, nu-şi plăteşte taxele şi impozitele la stat, e altă poveste. Un IMM care ar îndrăzni să procedeze astfel ar fi băgat în insolvenţă imediat, fără prea multe proceduri. Dacă se încalcă grav deontologia profesională şi echidistanţa politică, există şi alte metode, legale, prin care, pe viitor, să se evite astfel de situaţii. Dacă anumiţi manageri ai postului în cauză se dovedesc a fi comis infracţiuni vizate de legea penală, e, din nou, altă poveste. Directorul zboară, postul TV sau ziarul rămîn pe loc. Care e problema? Asta, în caz că legile se şi respectă în România. Preşedintele PRM nu a mai fost invitat pe postul naţional de Televiziune de foarte mulţi ani, iar la Antena 3, de asemenea. Din ordinul cui, am întreba noi? Dar nu are sens să aducem subiectul în ograda noastră, nu acesta este scopul acestei succinte analize. De sus, din avion, conflictul Dan Voiculescu-Traian Băsescu pare „aranjat“ şi dobîndeşte, pe zi ce trece, nuanţe de penibil extrem. Este foarte posibil ca tot aranjamentul să fie praf în ochii cetăţeanului, praf în ochii UE, menit să inducă românilor ideea că, în ţara noastră, democraţia şi statul de drept s-au instalat şi funcţionează, că Opoziţia chiar există, că presa este liberă şi că totul nu este o uriaşă conspiraţie a unei găşti postdecembriste care alternează la Putere şi ne-a condus spre dezastru."
miercuri, 12 iunie 2013
SANTAJUL SI ETAJUL
ŞANTAJUL ŞI ETAJUL
EDITORIAL DE RUXANDRA LUNGU
DIN ZIARUL TRICOLORUL, LUNI, 3 IUNIE 2013
"Expresia provine din perioada interbelică şi se referă la un anumit tip de jurnalism. Da, e vorba de acea perioadă interbelică prezentată într-o lumină falsificată tinerilor din zilele noastre. Perioada în care o mică protipendadă şi beizadelele ei răsfăţate se lăfăiau în lux, iar marea majoritate a populaţiei trudea zi-lumină în mine, în fabrici insalubre sau pe ogoarele care ne aduseseră faima de „grînar al Europei“. Perioada în care polarizarea socială devenise extremă, ca şi în ziua de azi, iar tensiunile sociale, alimentate de ororile unui război din care nu am ieşit nici învinşi, nici învingători au făcut posibilă instaurarea regimului denumit „comunist“. Revenind la subiectul nostru, practicile presei de şantajare a unor persoane, instituţii, companii comerciale nu datează de ieri, de azi. Pentru că nu degeaba presa e numită a patra Putere în Stat. Pentru că are forţă. De manipulare în toate domeniile: economic, financiar, politic, instituţional. Iar „etajul“ poate consta într-o vilă din Miami sau Monte Carlo, sau într-o carieră promiţătoare. Introducerea a fost lungă, dar necesară, şi credem că aţi înţeles unde batem.Ne referim la scandalul iscat între compania RCS-RDS şi trustul Intact, soldat cu arestarea preventivă a directorului „Antenelor“, Sorin Alexandrescu. Teoretic, este un scandal între două societăţi comerciale. Dar, cum s-a ajuns aici? Conform căror „reguli“ ale economiei de piaţă, piaţa cabliştilor este deţinută de două nume mari şi este dominată de practici de monopol. Cum vine asta? Nişte unii, care au tras cabluri pe unde le-a trăznit, stau acum, lunar, cu mîna întinsă, să pice banul de la clienţii deveniţi dependenţi de televizor. Iar la prima furtună, cînd „cade“ cablul, dau vina pe vreme. Halal activitate, halal act de comerţ, halal concurenţă. Şi, că veni vorba, Oficiul Concurenţei ce păzeşte? Nu trebuia să îi ferească pe români de asemenea apucături? Această instituţie nu a realizat nimic notabil, parazitează bugetul statului, ca şi multe altele şi, după părerea noastră, ar trebui desfiinţată de urgenţă. Fără salarii compensatorii de sute de mii de euro, aşa cum am văzut că se practică în alte cazuri. Dacă în România ar fi fost lăsaţi să se dezvolte cîteva sute de „cablişti“ şi publicul ar fi avut de unde alege, probabil că acest scandal nu ar mai fi avut loc, iar patronul RCS-RDS nu ar fi devenit unul dintre cei mai bogaţi şi influenţi cetăţeni. Pentru că acum asistăm la un război între Mafii, căci nu degeaba afirmăm, de cîte ori avem ocazia, că sub nasul nostru s-a consolidat un stat de tip mafiot. Şi nu e vorba numai de Mafia transpartinică. Există o Mafie a transnaţionalelor, a cabliştilor, a societăţilor de publicitate, a presei. Există Mafie în justiţie, sănătate, învăţămînt, administraţie. Peste tot, pe unde te suceşti, pe unde te învîrteşti dai peste relaţii, structuri şi practici de tip mafiot, de care omul de rînd nu are habar, de aceea şi votează aşa cum votează. Acestea fiind zise, scandalul dintre RCS-RDS şi trusturile voiculesciene ne lasă rece cîtă vreme miza este de natură economică, iar „şantajistul“ nu este nici primul, nici ultimul din România. Altceva ne-a deranjat mai mult, aspect pe care presa aservită politic (tocmai vorbeam de Mafie) l-a amintit în treacăt. Este vorba de falsificarea sondajelor de opinie de către CCSB, aflat sub aripa lui Dan Voiculescu. Veţi spune că dezvăluirea a fost făcută de un angajat nemulţumit, la comandă sau sub presiunea nu ştiu cui. Nu ne interesează ce cred unii, dar PRM a fost mereu furat în procente în sondajele CCSB, iar în unele, nici măcar nu este amintit ca partid. Sau ce? PRM a deranjat Mafia şi comanda externă acceptată pe plan intern a fost ca partidul naţionalist şi justiţiar să fie scos din Parlament, iar liderul său să fie supus unor atacuri fără precedent şi unor provocări regizate chiar de trustul în cauză. În vara lui 2012, înainte de alegerile locale, nici un candidat al PRM nu a fost invitat la emisiunile electorale, iar PRM era prezentat ca avînd 1%. La alegerile generale din toamna trecută, nici un candidat al PRM nu şi-a găsit un loc în emisiunile electorale ale trustului Intact, încălcăndu-se astfel legea. Nu că înainte ar fi curs invitaţiile, şi aici ne referim strict la emisiunile electorale sau cu subiecte din zona politică sau economică. Zilele acestea se împlineşte 1 an de cînd sondajele mincinoase şi manipulatoare ale CCSB au făcut un rău imens PRM. De aceea, unii membri de rînd şi mulţi simpatizanţi ai partidului nostru au spus „Antenelor“: Adio! Şi nu vă mai văitaţi de abuzuri, incorectitudine şi încălcarea legii."
EDITORIAL DE RUXANDRA LUNGU
DIN ZIARUL TRICOLORUL, LUNI, 3 IUNIE 2013
"Expresia provine din perioada interbelică şi se referă la un anumit tip de jurnalism. Da, e vorba de acea perioadă interbelică prezentată într-o lumină falsificată tinerilor din zilele noastre. Perioada în care o mică protipendadă şi beizadelele ei răsfăţate se lăfăiau în lux, iar marea majoritate a populaţiei trudea zi-lumină în mine, în fabrici insalubre sau pe ogoarele care ne aduseseră faima de „grînar al Europei“. Perioada în care polarizarea socială devenise extremă, ca şi în ziua de azi, iar tensiunile sociale, alimentate de ororile unui război din care nu am ieşit nici învinşi, nici învingători au făcut posibilă instaurarea regimului denumit „comunist“. Revenind la subiectul nostru, practicile presei de şantajare a unor persoane, instituţii, companii comerciale nu datează de ieri, de azi. Pentru că nu degeaba presa e numită a patra Putere în Stat. Pentru că are forţă. De manipulare în toate domeniile: economic, financiar, politic, instituţional. Iar „etajul“ poate consta într-o vilă din Miami sau Monte Carlo, sau într-o carieră promiţătoare. Introducerea a fost lungă, dar necesară, şi credem că aţi înţeles unde batem.Ne referim la scandalul iscat între compania RCS-RDS şi trustul Intact, soldat cu arestarea preventivă a directorului „Antenelor“, Sorin Alexandrescu. Teoretic, este un scandal între două societăţi comerciale. Dar, cum s-a ajuns aici? Conform căror „reguli“ ale economiei de piaţă, piaţa cabliştilor este deţinută de două nume mari şi este dominată de practici de monopol. Cum vine asta? Nişte unii, care au tras cabluri pe unde le-a trăznit, stau acum, lunar, cu mîna întinsă, să pice banul de la clienţii deveniţi dependenţi de televizor. Iar la prima furtună, cînd „cade“ cablul, dau vina pe vreme. Halal activitate, halal act de comerţ, halal concurenţă. Şi, că veni vorba, Oficiul Concurenţei ce păzeşte? Nu trebuia să îi ferească pe români de asemenea apucături? Această instituţie nu a realizat nimic notabil, parazitează bugetul statului, ca şi multe altele şi, după părerea noastră, ar trebui desfiinţată de urgenţă. Fără salarii compensatorii de sute de mii de euro, aşa cum am văzut că se practică în alte cazuri. Dacă în România ar fi fost lăsaţi să se dezvolte cîteva sute de „cablişti“ şi publicul ar fi avut de unde alege, probabil că acest scandal nu ar mai fi avut loc, iar patronul RCS-RDS nu ar fi devenit unul dintre cei mai bogaţi şi influenţi cetăţeni. Pentru că acum asistăm la un război între Mafii, căci nu degeaba afirmăm, de cîte ori avem ocazia, că sub nasul nostru s-a consolidat un stat de tip mafiot. Şi nu e vorba numai de Mafia transpartinică. Există o Mafie a transnaţionalelor, a cabliştilor, a societăţilor de publicitate, a presei. Există Mafie în justiţie, sănătate, învăţămînt, administraţie. Peste tot, pe unde te suceşti, pe unde te învîrteşti dai peste relaţii, structuri şi practici de tip mafiot, de care omul de rînd nu are habar, de aceea şi votează aşa cum votează. Acestea fiind zise, scandalul dintre RCS-RDS şi trusturile voiculesciene ne lasă rece cîtă vreme miza este de natură economică, iar „şantajistul“ nu este nici primul, nici ultimul din România. Altceva ne-a deranjat mai mult, aspect pe care presa aservită politic (tocmai vorbeam de Mafie) l-a amintit în treacăt. Este vorba de falsificarea sondajelor de opinie de către CCSB, aflat sub aripa lui Dan Voiculescu. Veţi spune că dezvăluirea a fost făcută de un angajat nemulţumit, la comandă sau sub presiunea nu ştiu cui. Nu ne interesează ce cred unii, dar PRM a fost mereu furat în procente în sondajele CCSB, iar în unele, nici măcar nu este amintit ca partid. Sau ce? PRM a deranjat Mafia şi comanda externă acceptată pe plan intern a fost ca partidul naţionalist şi justiţiar să fie scos din Parlament, iar liderul său să fie supus unor atacuri fără precedent şi unor provocări regizate chiar de trustul în cauză. În vara lui 2012, înainte de alegerile locale, nici un candidat al PRM nu a fost invitat la emisiunile electorale, iar PRM era prezentat ca avînd 1%. La alegerile generale din toamna trecută, nici un candidat al PRM nu şi-a găsit un loc în emisiunile electorale ale trustului Intact, încălcăndu-se astfel legea. Nu că înainte ar fi curs invitaţiile, şi aici ne referim strict la emisiunile electorale sau cu subiecte din zona politică sau economică. Zilele acestea se împlineşte 1 an de cînd sondajele mincinoase şi manipulatoare ale CCSB au făcut un rău imens PRM. De aceea, unii membri de rînd şi mulţi simpatizanţi ai partidului nostru au spus „Antenelor“: Adio! Şi nu vă mai văitaţi de abuzuri, incorectitudine şi încălcarea legii."
vineri, 10 mai 2013
TUPEUL FARA LIMITE
TUPEUL FĂRĂ LIMITE
EDITORIAL DIN ZIARUL "TRICOLORUL" 25.04 2013
DE RUXANDRA LUNGU
"Cînd în regimul trecut ni se arătau la Telejurnal cum protestatari din diferite ţări sau bande de presupuşi infractori erau cotonogiţi de forţele de ordine, înarmate pînă în dinţi şi îmbrăcate mai ceva ca extratereştrii din filmele SF, propaganda comunistă ne preciza cît de abuziv se încalcă drepturile oamenilor şi cît de violente sînt instituţiile „capitalismului“. Pe de altă parte, propaganda anticomunistă ne explică, pe larg, că aşa funcţionează „democraţia“. Oamenii ies în stradă, au dreptul la grevă, se încaieră cu scutierii, dar, vedeţi dumneavoastră, ei sînt „liberi“ să vorbească şi să acţioneze oricum şi oricînd contra stăpînirii, fără să conteze, acolo, o bîtă luată pe spinare sau vreun gaz lacrimogen zvîrlit direct în faţă. „Libertatea“ cere şi sacrificii de acest gen, nu-i aşa? Nimeni însă nu remarcă vreodată că acest gen de manifestări „libere“, de stradă, nu se încheiau cu victoria celor care protestează şi, mai devreme sau mai tîrziu, aceştia sfîrşesc în dubele poliţiei, fără să obţină mai nimic.
La noi, ca de obicei, democraţia este originală, cum s-a mai spus. Încăierarea forţelor de ordine cu oamenii străzii ascunşi prin canale ne-a lăsat un gust amar. În primul rînd, pentru că acest fenomen, al oamenilor străzii, rămaşi, din diverse motive, fără serviciu şi fără adăpost trebuia rezolvat de multă vreme, ca să nu spunem, pe şleau, că nici nu ar fi trebuit să apară vreodată într-o Românie modernă, membră a UE, NATO şi aspirantă la Spaţiul Schengen. În timpul încăierărilor dintre poliţişti şi oamenii trăitori prin canale (ce ruşine!), marile clanuri interlope acţionează nederanjate de nimeni, îmbogăţiţii peste noapte din bani publici îşi programează vacanţe luxoase prelungite de Sărbători, iar marii devalizatori ai patrimoniului economic al României ies la rampă şi ne dau lectii şi fac previziuni pentru vremurile grele care ne aşteaptă. Cu riscul de a ne repeta, doar-doar personajul la care ne referim se va retrage definitiv pe o insulă şi ne va lăsa în pace, reluăm declaraţiile unui „om de afaceri“ îmbogăţit pe spinarea românilor: „Doar în Elveţia e vorba de 18 miliarde de euro veniţi din România, potrivit statisticilor unor bancheri. Stau degeaba acolo, pentru că noi îi fugărim pe corupţi, în ghilimele, adică pe toţi oamenii de afaceri din România… Peste acest trecut trebuie să punem nisip, să uităm. Vreau să propun o amnistie fiscală cu plata către stat a unui impozit fix 3-5 sau 7%“ din avere, afirma respectivul la Realitatea TV, acum vreo 3 ani. Un tupeu mai mare şi un cinsm mai crunt nici că am putut să vedem. I-am spune noi respectivului peste ce ar trebui să punem nisip, dar nu e momentul acum. Şi, mă rog, de ce poporul român ar trebui să accepte ideea unei amnistii fiscale şi un impozit de nimic pentru banii ascunşi în străinătate? De ce aceste averi nu ar trebui confiscate de-a dreptul, pentru că, dacă ar fi fost obţinute legal, cu plata impozitelor aferente, probabil acei bani ar sta acum în conturi din România şi pe „marii“ oameni de afaceri nu i-ar durea capul. Între timp, afaceristul nostru, guraliv în cele mai nepotrivite momente ale vieţii sale, s-a îmbolnăvit, căci nenorocirea nu îi ocoleşte nici pe cei mai bogaţi indivizi, trece printr-un aşa-zis divorţ care ascunde un partaj dubios şi taman cînd credeam că am scăpat de lecţiile unuia care a falimentat cîteva afaceri atunci cînd a dat cu nasul de economia de piaţă, cea reală, nu cu bani picaţi din cer de la Statul Român, iată că revine pe micile ecrane cu tot felul de previziuni, propuneri şi soluţii pe care nu le mai crede nimeni. Ba, mai mult, le propune oamenilor de afaceri care au bani blocaţi în băncile din Cipru să dea în judecată statul cipriot. Noi, cei mai săraci, mai umili, cu respect faţă de lege şi cu frică de Dumnezeu l-am întreba pe celebrul prezicător: de ce ar avea cineva bani de ascuns în Cipru? Sau în Elveţia? Răspunsul îl cunoaştem. Ceea ce ne deranjează este că tupeul mafioţilor nu are limtă. Şi este încurajat de mass-media. Şi este difuzat la oră de vîrf. Iar românii nu prea înţeleg că inteligenţa nu merge mereu mînă în mînă cu cinstea. Iar talentul de a aburi cu vorbe meşteşugite pe cei dispuşi să asculte inepţii ambalate frumos nu are legătură cu buna-credinţă. Din păcate, România a avut parte de o pleiadă de hoţi care au tîlhărit-o, în complicitate cu politicieni de aceeaşi teapă. De hoţi inteligenţi, abili şi charismatici. De hoţi votati de populaţie în ciuda evidenţei…"
RUXANDRA LUNGU,
Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare
EDITORIAL DIN ZIARUL "TRICOLORUL" 25.04 2013
DE RUXANDRA LUNGU
"Cînd în regimul trecut ni se arătau la Telejurnal cum protestatari din diferite ţări sau bande de presupuşi infractori erau cotonogiţi de forţele de ordine, înarmate pînă în dinţi şi îmbrăcate mai ceva ca extratereştrii din filmele SF, propaganda comunistă ne preciza cît de abuziv se încalcă drepturile oamenilor şi cît de violente sînt instituţiile „capitalismului“. Pe de altă parte, propaganda anticomunistă ne explică, pe larg, că aşa funcţionează „democraţia“. Oamenii ies în stradă, au dreptul la grevă, se încaieră cu scutierii, dar, vedeţi dumneavoastră, ei sînt „liberi“ să vorbească şi să acţioneze oricum şi oricînd contra stăpînirii, fără să conteze, acolo, o bîtă luată pe spinare sau vreun gaz lacrimogen zvîrlit direct în faţă. „Libertatea“ cere şi sacrificii de acest gen, nu-i aşa? Nimeni însă nu remarcă vreodată că acest gen de manifestări „libere“, de stradă, nu se încheiau cu victoria celor care protestează şi, mai devreme sau mai tîrziu, aceştia sfîrşesc în dubele poliţiei, fără să obţină mai nimic.
La noi, ca de obicei, democraţia este originală, cum s-a mai spus. Încăierarea forţelor de ordine cu oamenii străzii ascunşi prin canale ne-a lăsat un gust amar. În primul rînd, pentru că acest fenomen, al oamenilor străzii, rămaşi, din diverse motive, fără serviciu şi fără adăpost trebuia rezolvat de multă vreme, ca să nu spunem, pe şleau, că nici nu ar fi trebuit să apară vreodată într-o Românie modernă, membră a UE, NATO şi aspirantă la Spaţiul Schengen. În timpul încăierărilor dintre poliţişti şi oamenii trăitori prin canale (ce ruşine!), marile clanuri interlope acţionează nederanjate de nimeni, îmbogăţiţii peste noapte din bani publici îşi programează vacanţe luxoase prelungite de Sărbători, iar marii devalizatori ai patrimoniului economic al României ies la rampă şi ne dau lectii şi fac previziuni pentru vremurile grele care ne aşteaptă. Cu riscul de a ne repeta, doar-doar personajul la care ne referim se va retrage definitiv pe o insulă şi ne va lăsa în pace, reluăm declaraţiile unui „om de afaceri“ îmbogăţit pe spinarea românilor: „Doar în Elveţia e vorba de 18 miliarde de euro veniţi din România, potrivit statisticilor unor bancheri. Stau degeaba acolo, pentru că noi îi fugărim pe corupţi, în ghilimele, adică pe toţi oamenii de afaceri din România… Peste acest trecut trebuie să punem nisip, să uităm. Vreau să propun o amnistie fiscală cu plata către stat a unui impozit fix 3-5 sau 7%“ din avere, afirma respectivul la Realitatea TV, acum vreo 3 ani. Un tupeu mai mare şi un cinsm mai crunt nici că am putut să vedem. I-am spune noi respectivului peste ce ar trebui să punem nisip, dar nu e momentul acum. Şi, mă rog, de ce poporul român ar trebui să accepte ideea unei amnistii fiscale şi un impozit de nimic pentru banii ascunşi în străinătate? De ce aceste averi nu ar trebui confiscate de-a dreptul, pentru că, dacă ar fi fost obţinute legal, cu plata impozitelor aferente, probabil acei bani ar sta acum în conturi din România şi pe „marii“ oameni de afaceri nu i-ar durea capul. Între timp, afaceristul nostru, guraliv în cele mai nepotrivite momente ale vieţii sale, s-a îmbolnăvit, căci nenorocirea nu îi ocoleşte nici pe cei mai bogaţi indivizi, trece printr-un aşa-zis divorţ care ascunde un partaj dubios şi taman cînd credeam că am scăpat de lecţiile unuia care a falimentat cîteva afaceri atunci cînd a dat cu nasul de economia de piaţă, cea reală, nu cu bani picaţi din cer de la Statul Român, iată că revine pe micile ecrane cu tot felul de previziuni, propuneri şi soluţii pe care nu le mai crede nimeni. Ba, mai mult, le propune oamenilor de afaceri care au bani blocaţi în băncile din Cipru să dea în judecată statul cipriot. Noi, cei mai săraci, mai umili, cu respect faţă de lege şi cu frică de Dumnezeu l-am întreba pe celebrul prezicător: de ce ar avea cineva bani de ascuns în Cipru? Sau în Elveţia? Răspunsul îl cunoaştem. Ceea ce ne deranjează este că tupeul mafioţilor nu are limtă. Şi este încurajat de mass-media. Şi este difuzat la oră de vîrf. Iar românii nu prea înţeleg că inteligenţa nu merge mereu mînă în mînă cu cinstea. Iar talentul de a aburi cu vorbe meşteşugite pe cei dispuşi să asculte inepţii ambalate frumos nu are legătură cu buna-credinţă. Din păcate, România a avut parte de o pleiadă de hoţi care au tîlhărit-o, în complicitate cu politicieni de aceeaşi teapă. De hoţi inteligenţi, abili şi charismatici. De hoţi votati de populaţie în ciuda evidenţei…"
RUXANDRA LUNGU,
Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare
miercuri, 27 martie 2013
SEX, VIOLENTA SI DROGURI IN SCOLI: REZULTATELE GUVERNARILOR IRESPONSABILE!
ZIARUL TRICOLORUL Anul X, nr. 2700, JOI 21 MARTIE 2013
SEX, VIOLENŢĂ ŞI DROGURI ÎN ŞCOLI: REZULTATELE GUVERNĂRILOR IRESPONSABILE
EDITORIAL DE RUXANDRA LUNGU
"Recent, cîţiva minori au considerat „cool“ să se filmeze în curtea şcolii, executînd o partidă demnă de filmele XXX şi apoi să vîndă filmuleţul, care se poate găsi şi pe Internet. Grav este că mass-media ne-a obişnuit ca, aproape zi de zi, din jurnalele televiziunilor să nu lipsească „ştiri“ de genul: x minor a ajuns în comă alcoolică la spital, y grup de elevi s-a intoxicat cu etnobotanice, o elevă a fost violată în toaleta liceului, un elev a fost înjunghiat în faţa şcolii sub ochii colegilor, iar Internetul este suprasaturat de imagini în care elevii îi insultă şi îi agresează pe profesori, se ceartă şi se păruiesc mai ceva ca la uşa cortului şi, mai nou, produc filme porno în scopul comercializării, ca să nu fie osteneala fără răsplată.
În urma acestor „ştiri“ dezvăluite sub masca indignării, dar cu o plăcere perversă, pentru că sînt aducătoare de rating, urmează reţeta oricărei emisiuni de gen: reacţiile profesorilor, părinţilor, colegilor şi mai ales ale psihologilor şi sociologilor abonaţi pe viaţă la televiziuni pentru a comenta faptele. Profesorii ridică din umeri, neputincioşi, aruncînd vina pe educaţia precară preşcolară şi pe mediul promiscuu din care provin unii dintre elevi, părinţii dau vina pe şcoală, iar sociologii şi psihologii oferă explicaţii, care mai de care, fără să intre în fondul problemei, ca nu cumva să deranjeze gruparea care comandă respectiva televiziune lîngă care s-au aciuat. Nimeni nu pune punctual pe „i“. Societatea românească se află într-o gravă disoluţie morală şi culturală, în faza de negare a valorilor şi tradiţiilor naţionale, fază premergătoare disoluţiei statului naţional, a României în general. „Reformele“ învăţămîntului nu au reuşit decît să semene deruta în rîndul elevilor, fiecare ministru limitîndu-se la măsuri de natură administrativă, care i-au dat peste cap pe profesori, elevi şi părinţi. Manualele alternative, programele şcolare încărcate, examenele de admitere în licee, organizarea bacalaureatului, clasa pregătitoare, lipsa disciplinei şi a respectului faţă de dascăli, lipsa de perspectivă profesională a viitorilor absolvenţi de şcoală şi haosul generalizat din învăţămîntul românesc producător de şomeri pe bandă rulantă reflectă o parte din societatea românească, debusolată şi invadată de false valori. Studiile arată că 40% dintre elevii sub 15 ani au probleme cu cititul. Experienţa noastră arată că un procent la fel de mare dintre cei care ştiu să citească, adică să reproducă nişte cuvinte scrise, nu înţeleg aproape nimic din ce citesc, nu pricep sensul unei fraze, darămite să conceapă una cît de cît coerentă. S-a dorit ca românii să redevină analfabeţi, iată rezultatul! Căci, staţi fără grijă, olimpicii, geniile şi premianţii sînt deja vizaţi de vînătorii de creiere din ţările dezvoltate, iar aici nu i se oferă condiţii pentru carieră şi ascensiune profesională decît unui mic procent, în funcţie de statutul social al părinţilor. Cît despre propagarea violenţei, a drogurilor şi a sexului în şcoală, nu ne mirăm deloc. Un psiholog încerca să justifice acţiunea minorilor despre care vorbeam prin faptul că, avînd acces la mijloace de înregistrare cu telefonul mobil, acesta este rezultatul, ce să facem acuma?! Ar fi multe de făcut, dar cu ce efect, cînd orice minor are acces la tot felul de site-uri dubioase, cînd unii sînt complet scăpaţi de sub autoritatea părinţilor şi a profesorilor şi, nu în ultimul rînd, cînd revistele şi emisiunile-tabloid abundă în aluzii legate de sex la ore de maximă audienţă. Moderatorii preferă amenzile CNA-ului şi zîmbesc cu subînţeles dacă vreun invitat „scapă“ vreo aluzie de natură sexuală şi îl apostrofează, cu falsă inocenţă: „Vai, domnu' cutare, vedeţi că la noi se uită şi minorii“, ca nu cumva vreun copil care nu era atent la emisiune să nu dea fuga în faţa ecranului poate, poate mai prinde ceva bun de povestit la şcoală. Pînă şi ştirile aparent serioase nu scapă de astfel de aluzii. Dinu Patriciu, aflat în proces de divorţ (pentru a-şi „ascunde“ averea făcută cadou de Statul Român, asta e părerea noastră de nezdruncinat), a fost surprins la Londra, parcă, alături de o domnişoară chinezoaică. Părea în deplinătatea facultăţilor mintale, dacă ne întrebaţi pe noi, nu cum declara viitoarea fostă soţie. În loc să comenteze ce se ascunde în spatele acestui divort şi partaj aranjat, de unde dispune acest personaj de o avere pe care marii miliardari americani o construiesc în decurs de generaţii, ce credeţi că îi preocupă pe deontologii noştri? Unde au luat cina cei doi, „după o plimbare romantică“ (aici cităm din memorie) şi, mai ales, că au înnoptat într-un select cartier al milionarilor englezi, ca să mai pună ceva paie pe foc. Puţin mai lipsea să ni se povestească în amănunt în ce scop au înnoptat împreună şi dacă le-a priit sau nu „cina“, dacă au repetat plimbarea şi a doua zi etc. Pe noi nu ne interesează viaţa personală a omului, cîtă vreme distracţia nu se realizează pe banii noştri, dar sînt atîţia oameni cu imaginaţie, inclusiv minori, în care zburdă hormonii fără să fie necesar să-i mai aţîţăm şi noi. Azi se filmează în curtea şcolii, cîteva minute pe un maidan, mîine ne oferă un film complet, profesionist, cu plimbare, cină şi „înnoptare“. Ce fac în acest răstimp guvernanţii noştri? Se „bat“ pe statutul aleşilor, pe schimbarea Constituţiei, menită să dezmembreze România şi, mai ales, fac pronosticuri legate de şefia PDL, nu din alt motiv decît că lupta se duce între un bărbat „cu influenţă“ şi o femeie „cu influenţă“. Ne întrebăm ce se întîmpla dacă Elena Udrea se năştea bărbat?"
SEX, VIOLENŢĂ ŞI DROGURI ÎN ŞCOLI: REZULTATELE GUVERNĂRILOR IRESPONSABILE
EDITORIAL DE RUXANDRA LUNGU
"Recent, cîţiva minori au considerat „cool“ să se filmeze în curtea şcolii, executînd o partidă demnă de filmele XXX şi apoi să vîndă filmuleţul, care se poate găsi şi pe Internet. Grav este că mass-media ne-a obişnuit ca, aproape zi de zi, din jurnalele televiziunilor să nu lipsească „ştiri“ de genul: x minor a ajuns în comă alcoolică la spital, y grup de elevi s-a intoxicat cu etnobotanice, o elevă a fost violată în toaleta liceului, un elev a fost înjunghiat în faţa şcolii sub ochii colegilor, iar Internetul este suprasaturat de imagini în care elevii îi insultă şi îi agresează pe profesori, se ceartă şi se păruiesc mai ceva ca la uşa cortului şi, mai nou, produc filme porno în scopul comercializării, ca să nu fie osteneala fără răsplată.
În urma acestor „ştiri“ dezvăluite sub masca indignării, dar cu o plăcere perversă, pentru că sînt aducătoare de rating, urmează reţeta oricărei emisiuni de gen: reacţiile profesorilor, părinţilor, colegilor şi mai ales ale psihologilor şi sociologilor abonaţi pe viaţă la televiziuni pentru a comenta faptele. Profesorii ridică din umeri, neputincioşi, aruncînd vina pe educaţia precară preşcolară şi pe mediul promiscuu din care provin unii dintre elevi, părinţii dau vina pe şcoală, iar sociologii şi psihologii oferă explicaţii, care mai de care, fără să intre în fondul problemei, ca nu cumva să deranjeze gruparea care comandă respectiva televiziune lîngă care s-au aciuat. Nimeni nu pune punctual pe „i“. Societatea românească se află într-o gravă disoluţie morală şi culturală, în faza de negare a valorilor şi tradiţiilor naţionale, fază premergătoare disoluţiei statului naţional, a României în general. „Reformele“ învăţămîntului nu au reuşit decît să semene deruta în rîndul elevilor, fiecare ministru limitîndu-se la măsuri de natură administrativă, care i-au dat peste cap pe profesori, elevi şi părinţi. Manualele alternative, programele şcolare încărcate, examenele de admitere în licee, organizarea bacalaureatului, clasa pregătitoare, lipsa disciplinei şi a respectului faţă de dascăli, lipsa de perspectivă profesională a viitorilor absolvenţi de şcoală şi haosul generalizat din învăţămîntul românesc producător de şomeri pe bandă rulantă reflectă o parte din societatea românească, debusolată şi invadată de false valori. Studiile arată că 40% dintre elevii sub 15 ani au probleme cu cititul. Experienţa noastră arată că un procent la fel de mare dintre cei care ştiu să citească, adică să reproducă nişte cuvinte scrise, nu înţeleg aproape nimic din ce citesc, nu pricep sensul unei fraze, darămite să conceapă una cît de cît coerentă. S-a dorit ca românii să redevină analfabeţi, iată rezultatul! Căci, staţi fără grijă, olimpicii, geniile şi premianţii sînt deja vizaţi de vînătorii de creiere din ţările dezvoltate, iar aici nu i se oferă condiţii pentru carieră şi ascensiune profesională decît unui mic procent, în funcţie de statutul social al părinţilor. Cît despre propagarea violenţei, a drogurilor şi a sexului în şcoală, nu ne mirăm deloc. Un psiholog încerca să justifice acţiunea minorilor despre care vorbeam prin faptul că, avînd acces la mijloace de înregistrare cu telefonul mobil, acesta este rezultatul, ce să facem acuma?! Ar fi multe de făcut, dar cu ce efect, cînd orice minor are acces la tot felul de site-uri dubioase, cînd unii sînt complet scăpaţi de sub autoritatea părinţilor şi a profesorilor şi, nu în ultimul rînd, cînd revistele şi emisiunile-tabloid abundă în aluzii legate de sex la ore de maximă audienţă. Moderatorii preferă amenzile CNA-ului şi zîmbesc cu subînţeles dacă vreun invitat „scapă“ vreo aluzie de natură sexuală şi îl apostrofează, cu falsă inocenţă: „Vai, domnu' cutare, vedeţi că la noi se uită şi minorii“, ca nu cumva vreun copil care nu era atent la emisiune să nu dea fuga în faţa ecranului poate, poate mai prinde ceva bun de povestit la şcoală. Pînă şi ştirile aparent serioase nu scapă de astfel de aluzii. Dinu Patriciu, aflat în proces de divorţ (pentru a-şi „ascunde“ averea făcută cadou de Statul Român, asta e părerea noastră de nezdruncinat), a fost surprins la Londra, parcă, alături de o domnişoară chinezoaică. Părea în deplinătatea facultăţilor mintale, dacă ne întrebaţi pe noi, nu cum declara viitoarea fostă soţie. În loc să comenteze ce se ascunde în spatele acestui divort şi partaj aranjat, de unde dispune acest personaj de o avere pe care marii miliardari americani o construiesc în decurs de generaţii, ce credeţi că îi preocupă pe deontologii noştri? Unde au luat cina cei doi, „după o plimbare romantică“ (aici cităm din memorie) şi, mai ales, că au înnoptat într-un select cartier al milionarilor englezi, ca să mai pună ceva paie pe foc. Puţin mai lipsea să ni se povestească în amănunt în ce scop au înnoptat împreună şi dacă le-a priit sau nu „cina“, dacă au repetat plimbarea şi a doua zi etc. Pe noi nu ne interesează viaţa personală a omului, cîtă vreme distracţia nu se realizează pe banii noştri, dar sînt atîţia oameni cu imaginaţie, inclusiv minori, în care zburdă hormonii fără să fie necesar să-i mai aţîţăm şi noi. Azi se filmează în curtea şcolii, cîteva minute pe un maidan, mîine ne oferă un film complet, profesionist, cu plimbare, cină şi „înnoptare“. Ce fac în acest răstimp guvernanţii noştri? Se „bat“ pe statutul aleşilor, pe schimbarea Constituţiei, menită să dezmembreze România şi, mai ales, fac pronosticuri legate de şefia PDL, nu din alt motiv decît că lupta se duce între un bărbat „cu influenţă“ şi o femeie „cu influenţă“. Ne întrebăm ce se întîmpla dacă Elena Udrea se năştea bărbat?"
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
