UNDE DATI SI UNDE CRAPA !

Traian Basescu este comparat, des, la televiziuni, cu Nicolae Ceausescu, Chavez si, mai rau, cu Vladimir Putin. Mai acestia, voi aveti toti boii acasa? Cand peste 60% dintre romani regreta, daca nu in totalitate, macar in parte, aspecte din vechiul regim, ce urmariti cu aceste stranii comparatii? Poate, subliminal, sa-l ridicati in slavi pe Basescu, ca nu vad alt efect?! Pentru ca ultimii 3 chiar au facut multe pentru interesele natiunilor lor, ne place sau nu ne place.

CE-A FOST IN CAPUL TAU, MIRCEA GEOANA ?

Nu stiu ce l-a apucat pe Mircea Geoana. Evident, frustrarea si furia de a constata ca ai iesit pe locul doi, DESI ai castigat alegerile, poate fi imensa. Si Ion Iliescu si Corneliu Vadim Tudor au trecut prin acelasi lucru in 1996 si 2000, au inteles si au supravietuit politic. Conducerea Romaniei nu se decide in interiorul granitelor tarii ca urmare a "alegerilor libere". Dupa 1989, nici atat. Cu atat mai mult intr-o tara jefuita de straini, in cardasie cu tradatorii romani, prabusita economic, depopulata cu buna stiinta si cu cetateni usor de manevrat, precum plastilina. O solutie ar fi votul obligatoriu si extrema transparenta in numararea voturilor din fiecare sectie, filmata in direct, chiar cu riscul unor costuri imense. Se poate, dar nu se vrea.
Revenind la Geoana, probabil ca tine mortis sa piarda sefia Senatului, indeplinind visul lui Traian Basescu si, probabil, al unor granguri din PSD care abia asteapta sa-i ia locul. De ce ar face asa ceva? Cautati raspunsul la Ion Iliescu.

P.S. Cica, la marea confruntare, Traian Basescu avea in mapa fotografiile cu vizita la Vantu. De ce s-a "pierdut" Geoana in halul asta, n-am sa inteleg. Politica damboviteana cere mult tupeu, sa minti fara sa clipesti. Doar erau niste "trucaje ordinare", precum filmuletul mult mediatizat care i-a adus lui Base' un nou mandat. Am inceput sa scriu in versuri!
P.P.S. Sa nu deduceti de aici ca sunt fan Geoana, Doamne-pazeste!

TRADARE SI ATAT !

TRĂDĂTORUL LASZLO TOKES

DIN ZIARUL "TRICOLORUL"

"Afirmaţia europarlamentarului Laszlo Tökes de Ziua Naţională a României, în sensul că aceasta reprezintă un motiv de doliu pentru minoritatea maghiară, nu ar fi trebuit să surprindă pe nimeni. Căci, trebuie să fim cel puţin naivi ca să ne imaginăm că rănile celor două conflagraţii mondiale s-au închis, cîtă vreme multe milioane de români, aflaţi la vîrsta maturităţii, au încă vie în amintire sacrificiul părinţilor sau bunicilor, jertfiţi în războaiele de reîntregire a Neamului.

Propaganda care intenţionează să şteargă din conştiinţa colectivă momentele cruciale ale Istoriei Secolului abia încheiat încearcă să îngrămădească naţiunile Europei sub marea plapumă a UE, care, între noi fie vorba, nu este la fel de călduroasă şi confortabilă pentru toţi membrii ei. Pentru cei care au mai pus mîna pe o carte sau sînt înzestraţi cu un bun-simţ înnăscut, motivele pentru care România a fost acceptată în UE şi în NATO nu au nici o legătură cu performanţele economice sau militare ale ţării noastre. Pe lîngă teoriile conspiraţiei, care se vehiculează mai ales pe Internet, la prima vedere aderarea a avut ca scop desăvîrşirea jafului asupra resurselor naturale şi umane din această parte a Europei. Başca, un spin în coasta ruşilor prin înfiinţarea bazei militare americane de pe Aeroportul Mihail Kogălniceanu. Extrem de convenabil. Mai puţin pentru noi, românii, văduviţi de posibilitatea relansării producţiei de bunuri şi servicii autohtone aflate în concurenţă neloială cu un capital străin calculat şi experimentat. Sîntem, în plus, văduviţi de o reţea bancară care să acţioneze în interesul naţiunii noastre. Şi, nu în ultimul rînd, sîntem jefuiţi, subtil, de numeroase categorii socio-profesionale îndemnate, de-acum, oficial, chiar de preşedinte, să-şi părăsească ţara, care nu le poate asigura un trai decent. Dar care, prin muncă şi contribuţiile prin care întregesc bugetele celorlalte state, asigură liniştea financiară a şomerilor şi pensionarilor din fostul Occident. Un soi de sclavie modernă, în care locul biciului a fost luat de credit şi iluzia consumului aberant şi în care emigranţii întreţin huzurul celor obişnuiţi să trăiască din jaf, de secole. Jaful coloniilor de ieri sau de azi! Aşa încît, afirmaţii inepte de genul "Sîntem toţi membri UE cu drepturi egale", "Ungurii nu au cum să plece cu Ardealul în spinare", "Scutul anti-rachetă american ne apără" (de cine?) nu ne păcălesc, pentru că România este privită doar ca o arenă de confruntare a unor interese economice şi militare care nu au nici o legătură cu Interesul Naţional şi nici cu bunăstarea şi prosperitatea la care aspiră Poporul Român. Revenind, rănile celor două conflagraţii mondiale nu s-au închis, sentimentul naţional nu poate fi şters prin decizii politice, iar reconcilierea sub umbrela Europei trebuie să fie rodul acţiunii tuturor părţilor implicate. În acest sens, afirmaţiile lu Laszlo Tökes, "ales" prin suspiciune de fraudă ca europarlamentar şi, mai apoi, printr-o numărătoare tip Roberta Anastase, ca vicepreşedinte al Parlamentului European, sînt deplasate şi jignitoare pentru Poporul Român. Şi, dacă tot vorbim de doliu, ce-ar fi ca, noi românii, să-l decretăm pentru fiecare zi în care UDMR a fost la putere în ultimii 20 de ani, şantajînd politic toate partidele cu care a guvernat, contribuind la subminarea economiei naţionale şi a securităţii alimentare, energetice şi teritoriale a cetăţenilor României, indiferent de naţionalitate?!"
RUXANDRA LUNGU

RETARDATUL PLACINTA AR TREBUI DUS LA BALAMUC PE VIATA !

Ieri, la OTV, am "prezis" verdictul in cazul beizadelei retardate Andrei Placinta. De ochii lumii si datorita presiunii mediatice, satanistul care s-a fotografiat urinand pe o troita maramureseana va fi arestat preventiv. Dupa care, profitand ca romanul e uituc din fire, "sistemul" il va face cumva scapat. Culmea tupeului: avocatul lui a sustinut ca barbatul pe care l-a calcat cu autoturismul era in stare de ebrietate si a alunecat sub masina imbecilului. Vezi-Doamne, "mortul e de vina". Cat despre ma-sa, indiferent de culoarea politica, am atata de spus: a reusit in afaceri, a esuat ca parinte. De fapt, cliseul cu femeia cu"succes" deplin atat in cariera cat si in viata personala este un cliseu si atat. Putine reusesc sa le impace pe amandoua.

ROMANII STAU IN CASA SI CARCOTESC !

Ce spuneam in postarea anterioara? Azi, "peste" 100 de mame protesteaza etc. etc. etc. daca televiziunile spun "peste 100", garantez ca vor fi "pana intr-o 100". Ce ar deduce un guvernant, chiar bine intentionat, din treaba asta? Ca masura nu deranjeaza mai pe nimeni. Unde sunt cele 200.000 de familii "afectate", adica vreo 600.000 de cetateni, asa cum ni se servesc cifrele ? Va spun eu, acasa, la caldurica, eventual la televizor. Pentru ca legea se aplica din 2011 si unii si-au rezolvat problema, si-au incasat drepturile. De ceilalti nu le mai pasa. De viitorul tarii nicidecum. Copiii nascuti dupa 2011 vor trebui sa sustina pensiile celor care au acum 30-40 de ani, se cred invincibili, nemuritori si se declara dezgustati de politica. O sa va coste scump neimplicarea din aceste vremuri tulburi. Si nu e vorba doar de concediul si indemnizatia pentru mame.
UPDATE: DEOCAMDATA S-AU ADUNAT IN FATA GUVERNULUI 20 DE MAMICI. DREPTU-I, MAI TREBUIE SA SOSEASCA "PANA-NTR-O SUTA". IAR TELEVIZIUNILE PLANG, PLANG. UNA TITREAZA: "MAMICILE L-AU INCOLTIT PE BOC", ALTA: "BOC IA MAMELE DE LANGA COPII". DA, SIGUR, BOC S-A SPERIAT RAU DE TOT DE PROTESTUL ASTA! PARCA-L VAD !

LUATI, DE-AICI, UN PIC DE "HOLOCAUST",POATE VA ERA DOR !

Nu ma pronunt asupra evenimentelor pe care nu le-am trait. Am facut o regula generala din asta! De aceea, am dubii mari asupra modului in care ne este prezentat trecutul . Istoria, scrisa de diversi, naimiti ai unor regimuri cu interese foarte concrete, banesti, devine murdara si ipocrita, iar istoricii, mai dihai, perversi, mincinosi, vanduti pe trei arginti! Se vorbeste mult despre "HOLOCAUST-UL" din Romania de acum 60-70 de ani.(?!) Dar, ce ne facem, totusi, cu problemele noastre ivite acum si acilea?? Traim, zilele acestea, un alt holocaust, pervers si nebagat in seama de NIMENI! Ridicarea varstei de pensionare, la 63 de ani, pentru femei si la 65 de ani ,pentru barbati, chiar nu va intereseaza? Basca, taierea concediilor pentru cresterea copiilor acordat mamelor?! Subtil. Inteligent. Cinic. Un plan diabolic, cu efecte calculate pe termen lung. Camerele de gazare sunt inlocuite de hypermarketurile ticsite cu mizerii nocive, pensiile iluzorii, creditele cu buletinul. Sau, poate doar cu un ecran, pe nume televizor sau calculator. Raufacator, manipulator, daunator. Dar ieftin si imposibil de pus sub acuzare, precum un criminal de razboi, facut scapat prin America de Sud.

DACA VREI, POTI !

Chavez a "rechizitionat" niste hoteluri de lux pentru adapostirea sinistratilor. Vedeti ce simplu e ?

RUSINE !

Ca sa nu fim catalogati "extremisti" bla, bla, bla, nu o sa-l porcaim pe ministrul sanatatii Cseke etc. prea tare. Si totusi, magarul asta (nu conteaza etnia) ne spune sa ne bagam mintile in cap, ca sanatatea nu e gratis sau asa ceva. Atunci, pentru ce platim contributii procentual URIASE in raport cu venitul brut si net pentru sanatate? Unde se duc banii, banditilor? In plus, trebuie sa mai ascult si elucubratii "anticomuniste" pe la cate unii care identifica multele nenorociri care s-au intamplat in Romania postdecembrista cu binele absolut, cu unica solutie de a scapa de vechiul regim. Am spus-o si o repet: popoarele din Est au avut sansa istorica de a valorifica sisteme economice si sociale din ambele regimuri, caci le-au simtit pe pielea lor, cu bune si cu rele. Cel putin "inainte" accesul la sanatate si invatamant erau gratuie si existau sanse egale pentru toti. Cu mici exceptii, desigur, dar nerelevante pentru ansamblu.

LA MULTI ANI, ROMANIA !

Romani, desteptarea !!!

DOMNU' PRESEDINTE, BAGATI "METODA STOLOJAN" PENTRU ACHITAREA DATORIILOR SAU NU VA MAI DA MANA ?!

Pentru cei care nu au prins acele vremuri datorez o explicatie. Guvernul Stolojan a confiscat valuta firmelor sub pretextul ca avea de platit niste datorii unor furnizori externi. Nu stim daca a facut-o din prostie sau la comanda. Cert este ca a fost lovitura de gratie adusa capitalului privat autohton, ca cel de stat s-a descurcat el prin lichidare lenta.

Ca sa intelegeti toti, mai ales cei tineri. Tu, firma, ai in cont 100 de euro(atunci dolari, ma rog) care acum, de exemplu, valoreaza aproximativ 4,3 milioane de lei vechi. Bani cu care ai , la randul tau, plati de facut, la cursul oficial, altor parteneri care, la randul lor au alte obligatii, in lant. Vine unul ca Stolo,, prim-ministru, si-ti spune: avem nevoie de suta ta de euro, ti-o confiscam adica, dar iti dam pe ea numai 2 milioane de lei vechi, pentru ca asa vrem noi. Mecanismul a fost mai complicat, desigur, l-am simplificat pentru a pricepe toata lumea.

Asa a fost, unii au dat faliment din fasa, altii chiar si-au luat viata. Mai stie cineva? Isi mai aminteste cineva? A putut riposta cineva?Unde era "presa libera"?

Adevarat, direct afectate si cu consecinte imediate au fost cateva sute de mii de firme care lucrau legal. Dar, pe termen lung, slabirea capitalului privat autohton a avut consecintele pe care le simtim TOTI ROMANII astazi si inca nu ne dam seama de ce s-a dus de rapa economia nationala si am ajuns sclavi in propria tara.

O astfel de masura abuziva azi n-ar mai fi posibila. Nu pentru ca ar fi abuziva, ci pentru ca interesele straine, bine infipte aici, n-ar permite ca initiatorul ei sa mai scape cu viata.

ECONOMIA ROMANIEI A AJUNS PE MANA STRAINILOR

DIN ZIARUL"TRICOLORUL"

DE RUXANDRA LUNGU

"Cea mai mare gogomănie rostită vreodată la şezătorile televizate este că stimularea consumului relansează producţia şi aceasta ar fi salvarea economică a României. Chiar dacă teoria, în sine, este corectă, în nici un caz nu este valabilă pentru starea economică în care a fost adusă, deliberat, ţara noastră.
Făcînd haz de necaz, se pot pune şi întrebări de felul: din ce motiv ar trebui, mă rog, ca românii să "consume" mai mult, ce produse şi servicii anume şi cu ce finalitate concretă? Pentru că, în România, nu se mai produce nimic semnificativ, ţara fiind transformată într-o simplă, dar foarte bănoasă piaţă de desfacere pentru produsele străine. Iar profiturile rezultate din vînzări se externalizează mai mult sau mai puţin cu girul statului, complice la marele jaf postdecembrist. Aşadar, apărătorii ideii că numai consumul relansează producţia ar trebui întrebaţi ce ne sfătuiesc să facem noi, la o adică? Să consumăm carne, legume şi fructe aproape integral provenite din import? Cum l-am încuraja pe agricultorul sau fermierul român care trebuie să facă faţă concurenţei neloiale din domeniu, fara sa fie sprijinit consistent şi la timp de Statul Român? Sau, poate, ar trebui să importăm îmbrăcăminte, încălţăminte, produse electrocasnice, mobilier, termopane şi multe altele? Probabil pentru îndestularea celor care controlează reţelele mafiote care introduc în circuitul economic, fără taxe vamale, astfel de bunuri, cu nemiluita. Sau pentru îndestularea hypermarketurilor, care i-au pus la pămînt nu numai pe producătorii români, ci şi pe micii comercianţi? Iar, dacă nu ajung banii, probabil ar trebui să dăm din nou fuga la băncile străine "binevoitoare"? Din păcate, cu toate restricţiile, românii nu pot renunţa la medicamente, lumină şi căldură. Sănătatea şi plata facturilor de la întreţinere nu sînt opţionale. Dar, unde se duc banii? În conturile marilor companii farmaceutice străine, în salariile nesimţite şi în dezmăţul bugetar al acelor firme care controlează distribuţia gazelor şi a energiei electrice. Sau ale Mafiei, care a predat economia românească în mîna străinilor. Orice drum cu autobuzul adaugă un cent în conturile austriecilor de la OMV. Orice pahar cu apă adaugă profit francezilor de la "Apa Nova". Orice sac de ciment cumpărat îngraşă contul altei firme străine. În acest moment, numai venirea la Putere a PRM-ului şi a forţelor naţionale ar putea reglementa, cu bărbăţie politică, problema resurselor naturale ale ţării care au fost înstrăinate fără consultare populară. Pînă atunci, însă, guvernanţii ar trebui să pună la punct o strategie clară, care să permită relansarea producţiei de bunuri şi servicii româneşti. Ar fi necesare măsuri economice care să încurajeze IMM-urile şi, pe termen lung, refacerea bazei tehnico-materiale distruse după decembrie '89. Ar trebui desfăşurate campanii intens mediatizate, intitulate "Cumpăraţi produse româneşti", fără să se sperie cineva de "ce va zice UE", sau alt for, care nu are interes ca România să stea pe picioarele ei din punct de vedere economic. Mimînd consternarea, Traian Băsescu nu pierde prilejul să critice proasta absorbţie a fondurilor europene. Să mori de rîs, nu alta! Excesele birocratice şi condiţiile de acordare sînt special concepute ca aceste fonduri să rămînă neaccesate în această parte a Europei, menită să consume ceea ce produc cei care tocmai ne jefuiesc! Nu singuri, ci cu ajutorul politicienilor care ne-au condus în ultimii 20 de ani, am spus-o în repetate rînduri. După '89, românii au dorit (deşi avem unele rezerve) edificarea unui Stat democratic, în care să funcţioneze o veritabilă economie de piaţă. Cel puţin acest concept a fost servit pe tavă populaţiei, nepregătită să înţeleagă faptul că economia "capitalistă" e precum "egalitatea, dar nu pentru căţei". În acest sens, s-a lucrat încă din anii '90, cînd a început subminarea lentă a economiei naţionale, a industriei, agriculturii, comerţului şi transporturilor. Urmată de subminarea sistemului bancar, altfel cum să se facă loc băncilor străine? Rămăsese, palid, timid, precum Speranţa în cutia Pandorei, capitalul privat, care abia prinsese rădăcini. Inteligenţa, puterea de muncă şi inventivitatea românescă începuseră să dea roade, prin înfiinţarea a sute de mii de firme, ce deveneau profitabile. Pericol uriaş pentru capitalul străin! De neconceput. Nu a durat mult, că a venit şi unealta care a distrus tot, sau, ca să fim blînzi, a rărit zdravan ceea ce înseamnă iniţiativă economică autohtonă rentabilă. Unealta are un nume: Theodor Stolojan. Personaj care nu numai că nu a dat socoteală pentru dezastrul provocat pe termen lung, dar a fost recompensat cu un post la Banca Mondială şi cu un fotoliu de europarlamentar. Acest killer al capitalului autohton a confiscat valuta întreprinderilor private şi de stat, sub pretextul unor plăţi pe care România le avea de efectuat. O situaţie comparabilă cu aceea de azi, s-ar părea, de ce nu? Alo, domnu' preşedinte, ce ziceţi, ar fi o soluţie acceptabilă "metoda Stolo"? Evident, multinaţionalele şi capitalul străin nu ar accepta în ruptul capului aşa ceva şi, în condiţiile de azi, un nou Stolojan n-ar supravieţui. Ar fi jupuit de viu. Şi nu e o metaforă..."