ROMANII IAU LECTII DE DREPT PENAL DE LA TELEVIZOR

ROMÂNII IAU LECŢII DE DREPT PENAL DE LA TELEVIZOR
DIN ZIARUL TRICOLORUL, JOI 6 IUNIE 2013,
EDITORIAL DE RUXANDRA LUNGU



"Televiziunile noastre de „ştiri“, inventate doar ca să servească anumite interese, mai ales în anii electorali, nu au găsit altceva de făcut într-una din zilele trecute decît să ne predea, prin interpuşi mai mult sau mai puţin documentaţi, specialişti în drept, sau nu, lecţii despre „mită“ şi „şantaj“. Despre dosarele lui Gigi Becali am scris destul. Evident, faţă de subminarea economiei naţionale şi a siguranţei Statului Român, acţiuni derulate, în mod constant, de 23 de ani încoace, acuzaţiile aduse în cazul „Valiza“ par simple copilării. Iniţial, am crezut că toate aceste şicane sînt menite să-l scoată definitiv pe Gigi Becali din viaţa politică şi pentru faptul că, să fim obiectivi, este un personaj destul de greu de ţinut în frîu şi de controlat. Disciplina de partid nu i se potriveşte şi, dacă rămînea în afara sferei politice, probabil că acum era în libertate. Numai că, se pare, miza ţinerii lui Becali după gratii are şi alte dedesubturi, legate de echipa Steaua, care s-ar putea pricopsi cu un nou director executiv, în persoana beizadelei Andrei Hrebenciuc. Acesta are, probabil, nevoie de încă ceva bani de cheltuială. Bravo, PSD! Ai pus ghiara pe Dinamo, prin fratele primarului pesedist al Sectorului 3 al Capitalei, iar acum pe Steaua. Ce urmează? Să fie dorinţa nestăvilită de putere şi control tipică PSD, sau doar invidie, văzînd cîţi „bani negri“ se rulează în acest domeniu al sportului, bani de care orice partid obişnuit cu asemenea apucături are nevoie în campaniile electorale? Deocamdată, nu dezvoltăm subiectul, l-am adus doar în atenţia cititorilor noştri, ca simpli telespectatori care au ochi de văzut şi urechi de auzit. Cît a fost ziulica de lungă, s-a discutat cazul „Valiza“. Apoi, o altă televiziune ne-a obosit, vorbind despre Sorin Alexandrescu, ridicat de pe stradă de instituţiile „băsiste“. Şi a cărui fetiţă a aflat despre asta de la televizor. Bun. Era mai bine să-l ridice şi să-l încătuşeze sub ochii copilului? Care, între noi fie vorba, nici nu ar fi trebuit lăsat să privească asemenea scene! Şi apoi, vorba unui personaj profund antipatic, de la altă televiziune, care are mereu ceva de împărţit cu PRM, dar acum îi dăm dreptate: cînd au acasă copii, părinţi bolnavi şi alte obligaţii nu ar fi normal ca prezumtivii infractori să-şi amintească de ei înainte de a comite acte de corupţie, abuz în serviciu, falsuri în acte publice, contracte frauduloase, care i-ar putea aduce după gratii? Nu ar fi bine să-şi amintească de bolile de care suferă atunci cînd comit astfel de activităţi şi nu după încarcerare, fie şi numai pentru 29 de zile? Dar, să nu ne facem prea multe griji. Acestea sînt subiecte de presă menite să ne distragă de la problemele de natură economică, pe care „coabitarea“ Guvern-Preşedinţie nu le-a rezolvat şi nici nu se întrezăresc soluţii concrete pentru creşterea nivelului de trai al cetăţeanului. Oricum, Parlamentul pregăteşte o lege prin care o serie de condamnaţi cu pedepse de pînă la 4 ani pentru anumite infracţiuni să fie graţiaţi. Vedeţi cum o mînă spală pe alta?"

ADEVARATA MIZA A ARESTARII LIU GIGI BECALI

ZIARUL TRICOLORUL Anul X, nr. 2739, MIERCURI 22 MAI 2013


EDITORIAL DE RUXANDRA LUNGU

ADEVĂRATA MIZĂ A ARESTĂRII LUI BECALI

"Teoretic, se afirmă că nu trebuie să neamestecăm în treburile Justiţiei, că legea trebuie respectată, precum şi prezumţia de nevinovăţie. Teoretic, sună bine. Dar, în deciziile unei Justiţii aservite politic putem, cel puţin, să ne dăm cu părerea? Zilele acestea, după modelul mai vechi al lui Traian Băsescu, USL îşi devorează „puii“, ca, mai apoi, după ce demonstrează că este „independentă“ sub actuala guvernare, Justiţia să aibă mînă liberă să-i ia la bani mărunţi şi pe liderii opozanţilor politici. Niciodată nu am crezut că, pentru USL, Gigi Becali a însemnat marelucru. Un finanţator şi un colegiu în plus cîştigat. Preşedintele PRM i-a atras atenţia mai tînărului său coleg din Parlamentul European că face o maregreşeală renunţînd la mandatul de europarlamentar. În primul rînd, în partidul pe care îl cumpărase de la Viorel Lis, PNG (menit să rupă din electoratulPRM), Gigi Becali a introdus o confuzie totală. Ba e încă în PNG, ba nu e.Ba candidează pe lista PRM la europarlamentare, ba PNG revine şi candidează, lalocalele din 2012, independent, ca partid. Şi, hodoronc-tronc, îl revedem peliderul PNG, Becali, pe listele USL, deşi putea foarte bine să-şi demonstrezeforţa ca independent. Cît despre electoratul PNG, deruta a fost combinată cu dezamăgirea. Gigi Becali a fost trimis în Parlamentul European cu un mandat. Pe care nu şi l-a onorat pînă la sfîrşit, dînd apă la moară analiştilor, care spun că acest loc a fost, oarecum, irosit. Iar pentru USL (PSD+PNL), George Becali a fost o marionetă care dădea bine pe „sticlă“ şi făcea rating, este părerea noastră personală. De care s-a debarasat la fel de uşor, aşa cum partidele î ncauză s-au debarasat de lideri mult mai importanţi, la vremea lor: Ion Iliescu,Adrian Năstase, Mircea Geoană, Călin Popescu-Tăriceanu şi alţii. Nu că cei enumeraţi ar fi nişte sfinţi. După părerea noastră, în spatele unora dintre aceştia şi ai acoliţilor lor stau, dacă nu Dosare Penale, fapte grave care au subminat economia şi siguranţa naţională. Fapte care ar conduce, într-o ţară membră UE, la închisoare pentru vreo 20-25 de ani, iar într-o ţară din Orientul mai apropiat, sau foarte îndepărtat, la cine ştie ce… Numai că „sacrificarea“lui Becali are şi alte consecinţe: interzicerea de a mai candida pentru operioadă care include (ce coincidenţă!) alegerile europarlamentare din 2014 ş ialegerile generale din 2016. Din anumite motive, cineva a vrut ca omul politic Becali să dispară, ca nu cumva o alianţă cu PRM să strice din nou jocurile Mafiei Transpartinice. Nici noi nu credem că Gigi Becali va efectua toată pedeapsa, după cum nici nu credem că va avea un regim de detenţie de nesuportat. N-ar fi exclus chiar să fie graţiat. Deocamdată, însă, viitorul săupolitic este incert, iar o alianţă cu PRM se doreşte a fi blocată. Oare de ce?"