ŢIGANUL CÎND S-A VĂZUT ÎMPĂRAT, ÎNTÎI PE TA-SU L-A SPÎNZURAT

ZIARUL TRICOLORUL Anul X, nr. 2660, JOI 24 IANUARIE 2013

ŢIGANUL CÎND S-A VĂZUT ÎMPĂRAT,
ÎNTÎI PE TA-SU L-A SPÎNZURAT...

"Nu am găsit o formulă mai grăitoare pentru campania furibundă de mărire a taxelor şi impozitelor declanşată de unii dintre miniştrii Guvernului Ponta împotriva contribuabililor de rînd, a celor care au votat cu USL. Cei care l-au tăvălit prin smoală şi fulgi pe groparul IMM-urilor, pe nume Gh. Pogea, vin acum, cu seninătate, să reintroducă impozitul forfetar, în condiţii mult mai dezavantajoase pentru micii întreprinzători. Ba, şi mai rău, acest impozit va fi plătit şi de firmele nou înfiinţate, a căror cifră de afaceri nu este previzibilă şi nu se poate şti dacă ele se încadrează în grupa societăţilor comerciale care ar trebui să plătească acest impozit aberant. Dar, despre IMM-uri am tot scris, aşa că nu dorim să-i plictisim pe cititorii noştri fideli. După cum nu vrem să-i plictisim pe mulţi alţi întreprinzători particulari, care, deşi supuşi unei birocraţii şi unor abuzuri inimaginabile, nu au ieşit la vot, funcţionînd mental după principiul „dacă nu curge, măcar pică“.

Cu un apartament construit de regimul trecut şi cumpărat pe nimic în anii ’90, cu un Logan mai pricopsit, cu o mini-vacanţă prin Bulgaria sau Austria „la ofertă“, o mulţime de cetăţeni „se descurcă“ şi şi-au permis luxul să fie dezgustaţi de toată clasa politică, băgată în aceeaşi oală imundă, fie că unii reprezentanţi ai ei au fost sau nu la Putere, fie că au fost vinovaţi sau nu de dezastrul economic al ţării.

Aşa încît preferăm să ne ocupăm de impozitele care vor cădea, mai ceva ca un iatagan, pe capul micilor fermieri, siliţi să plătească tot un soi de impozit forfetar. Deşi, atenţie, aceştia încasează subvenţii de la stat (cele mai mici din UE) tocmai ca să facă faţă concurenţei neloiale din domeniu, schimbărilor climatice suspecte, zicem noi, din ultimul deceniu, lipsei tehnologiilor de ultimă oră, lipsei productivităţii muncii şi lipsei forţei de muncă, plecată în străinătate, mai ales din mediul rural. Mediu rural care, din motive pe care nu le mai reluăm acum, a votat, masiv, cu USL. Este limpede, Guvernul Ponta îşi construieşte bugetul vînzînd blana ursului din pădure. Are nevoie de bani mulţi, mai ales pentru plata clienţilor politici pripăşiţi în instituţii de stat supradimensionate şi este clar că aceşti bani trebuie scoşi de undeva, mai ales că planează asupra României şi rambursarea datoriilor către FMI. Aşa că Executivul s-a năpustit asupra micilor fermieri, subvenţionaţi, de fapt, de stat. Cu o mînă ţi-am dat şi cu două ţi-am luat. Acesta a fost stilul tuturor guvernărilor post-decembriste. Măririlor de salarii şi pensii le-au urmat scumpiri la întreţinere şi alimente. Pentru cine a priceput fenomenul, evident. Proiectul de lege pentru impozitarea micilor fermieri se anunţă a fi nu numai stufos, dar şi generator de corupţie. Se iau în calcul suprafaţa cultivată, calitatea solului, tipul de culturi etc. Şi, mă rog, cine va stabili, de exemplu, calitatea solului şi cine va estima, ca o Mafaldă, cît de profitabil va fi anul respectiv?

S-a încheiat, acum două luni, o campanie electorală. Candidaţii PRM au mers în teritoriu, au stat de vorbă cu oamenii, inclusiv din mediul rural. Anul precedent a fost secetos, unul dintre cei mai păguboşi pentru agricultura românească. Şi totuşi, micii fermieri, de pe raza aceleiaşi comune, unii cu terenuri învecinate, au obţinut recolte complet diferite la cereale, de exemplu. În funcţie de sol, dar şi de calitatea arăturii, a sămînţei, a îngrăşămintelor folosite. Şi, de ce să nu o spunem franc, în funcţie şi de vigilenţa cu care şi-au păzit culturile numai bune de recoltat, intrate în vizorul „dăunătorilor" de tot felul, mai ales cu două picioare. Agricultura a devenit în România o loterie, dacă nu chiar o ruletă rusească, mai ales pentru micii fermieri. Nu era suficient că sistemul de irigaţii a fost distrus, că sute de mii de hectare sînt necultivate, acum asta ne mai lipsea, un impozit în plus pentru cei care îşi cultivă cu mijloace proprii, mai mult sau mai puţin rudimentare, pămînturile! Se invocă motivul evaziunii fiscale. În primul rînd, germenii evaziunii apar după ce micii fermieri îşi vînd recolta, în lanţul care urmează acestui prim act de comerţ, ca să-l denumim astfel. În al doilea rînd, marii evazionişti, pe care statul îi trece cu vederea, sînt tocmai „marii" fermieri şi firmele de profil specializate în ascunderea contabilă a profiturilor sau în externalizarea lor către firme-fantomă din străinătate. Şi în al treilea (dar nu în ultimul) rînd, aceasta este dovada (dacă ne mai trebuia una) că agricultura românească trebuie să dispară, iar Poporul Român să devină dependent de hrana din import. Popor care, să nu uităm, a reuşit să plătească o parte din datoria externă a regimului trecut datorită agriculturii şi a produselor româneşti. Dacă această stare de lucruri, în care o naţiune nu îşi mai poate produce hrana, nu se numeşte „trădare de neam“, atunci ce este?"

RUXANDRA LUNGU
Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare

DE CE AU VOTAT ROMANII USL?

ZIARUL TRICOLORUL Anul X, nr. 2656, VINERI 18 IANUARIE 2013
EDITORIAL


"DE CE AU VOTAT ROMÂNII USL?"

Ne-a luat ceva vreme să realizăm un „profil“ al alegătorului USL. Românii s-au prezentat la vot în proporţie de aproximativ 40%, USL a cîştigat cu 60%, aşadar, România „democrată“ este condusă în funcţie de opţiunile a cel mult 25% dintre cetăţenii cu drept de vot, ca să fie clar pentru toată lumea care consideră cifra de 60% vreo mare ispravă a actualei Puteri. Este limpede că nu doctrina USL i-a adus pe români la vot. Amestecul dintre social-democraţi şi liberali este imposibil, ca apa şi uleiul. Aşadar, ne-am tot întrebat: de unde această dorinţă nebună a celor prezenţi la scrutin de a vota USL într-o proporţie atît de mare? Am eliminat cîteva procente, considerînd că unele dintre voturi au fost furate. Am eliminat, iarăşi, cîteva procente, mai consistente, care îi reprezintă pe alegătorii iresponsabili ce şi-au vîndut votul, pentru bani sau pentru diverse produse.
Am eliminat alte procente care-i reprezintă pe activiştii de partid, clientela politică şi pe privilegiaţii care lucrează în structuri de stat unde salariile depăşesc media UE. Şi, totuşi, rămîn o sumedenie de cetăţeni care au avut motivele lor pentru care au votat USL.

Unii au crezut că aşa vor scăpa de Traian Băsescu şi de Elena Udrea.

Aş! Preşedintele, mai zîmbăreţ ca niciodată, se dă cu snowmobilul şi se bucură de vacanţă, lăsîndu-i pe actualii guvernanţi să-şi rupă gîtul în stil propriu, iar Elena Udrea, în urma procentului obţinut la Neamţ, pare mai relaxată ca oricînd în demersul său de a prelua şefia PDL.
Unii au crezut că se vor micşora impozitele, vor avea parte de relaxare fiscală şi, eliminînd evaziunea, se va crea în România o economie de piaţă, bazată pe concurenţă loială şi, mai ales, se vor limita abuzurile organelor statului asupra IMM-urilor şi ale cetăţenilor oneşti care îşi declară veniturile.

Taxa auto revine, rebotezată, impozitul forfetar revine, într-o formă încîlcită, care deja dă naştere la controverse, taxele locale cresc abuziv după placul primarilor şi, colac peste pupăză, un domn certat cu legea, fondator al unui uriaş trust de presă din bani controversaţi, vrea să asmută armata împotriva celor care nu îşi plătesc taxele şi impozitele. Acum, între noi fie vorba, credeţi că marii evazionişti din domeniul cerealelor, fructelor, legumelor şi florilor din import sau mafiile alcoolului, petrolului şi ţigărilor vor fi deranjaţi cu ceva? Ei deţin firme-fantomă, conturi-fantomă, beneficiază de complicitatea unor organe ale statului, aşa că „prinde orbul, scoate-i ochii!“. Sau că marile companii de stat cu uriaşe datorii la buget vor avea de suferit? Exemplul cel mai mediatizat este al Oltchim-ului, unde nici pînă azi nu s-a dat socoteală asupra modului în care s-a ajuns la datorii de pînă la 700 de milioane de euro. De asemenea, credeţi că multinaţionalele care îşi externalizează profiturile vor avea de suferit? Nu mai explicăm de ce nu se atinge nimeni de ele, avem cititori isteţi. Şi atunci, cui îi va bate soldatul în uşă, eventual cu arma la brîu? Tot acelor români cinstiţi, care îşi declară veniturile şi proprietăţile, pe care au de unde să-i ia, cum s-ar spune, şi care, din cauza fiscalităţii excesive, întîrzie, uneori, cu plata impozitelor? Faptul în sine este deja rezolvat, pentru că celor consideraţi „rău-platnici“ li se blochează conturile, abuziv, zicem noi, în complicitate cu băncile străine care fac legea în ţara noastră. Românul de rînd va avea de suferit, ca să nu mai pomenim de faptul că nu de o dictatură militară de acest gen avem nevoie acum. Poate am exagerat puţin, dar semnele înrăutăţirii vieţii noastre de zi cu zi au început să apară şi 2013 se anunţă mai greu de suportat ca 2012.

Alţii au votat masiv cu USL, astfel încît, avînd majoritate absolută, să nu mai folosească pretexte pentru a se înhăita cu UDMR. Sau au sperat, în naivitatea lor, că UDMR nu va mai intra în Parlament.

Aş! Protocolul secret semnat, înaintea alegerilor, vorbeşte de la sine. Iar membrii marcanţi ai UDMR au rămas în funcţii, intrînd, neoficial, la guvernare. Păi, cum venea asta: Gyorgy Frunda şomer? Lăsat pe dinafară? Mafia nu are etnie şi îşi recuperează, mereu, clientela rămasă fără funcţii.

O măsură care părea a fi de bun augur este mărirea salariului minim pe economie. O precizare este necesară pentru români: mărirea salariului minim conduce, inevitabil, la mărirea taxelor pe locul de muncă - şi aşa cele mai mari nu numai din Europa ci, credem, că din cea mai mare parte a lumii. Nu s-a văzut politică mai abjectă şi mai lipsită de viziune ca în România, unde munca este „pedepsită“ prin fiscalizare şi nicidecum încurajată.
Din nou, ne întrebăm cine are de suferit şi cine nu are, oricum, nimic de pierdut. La nivelul Parlamentului, Guvernului, ministerelor, agenţiilor inutile împînzite cu rubedenii şi amante există români plătiţi cu salariul minim? Băgăm mîna în foc că nu!
În companiile de stat se află români plătiţi cu salariul minim pe economie? Nu! Unele sînt vestite pentru „salariile nesimţite“, deşi compania, în acte, figurează pe pierdere. În armată, poliţie, sănătate, învăţămînt sînt români plătiţi cu salariul minim pe economie? Poate, cîţiva stagiari sau începători în domeniu.
În multinaţionale sau în mass-media găsim angajaţi platiţi astfel? Poate, iarăşi, cîţiva responsabili cu dusul gunoiului.
Despre cei care lucrează „la negru“ nu mai discutăm. Nivelul salariului minim nu contează deloc.

 Cine rămîne şi...“umilit“, şi cu banii daţi?

Zecile de mii de IMM-uri autohtone, zecile de mii de persoane fizice autorizate, care muncesc de dimineaţa pînă seara sau zecile de mii de afaceri de familie cu venituri declarate la Fisc. Deh, capitalul românesc trebuie făcut praf şi românii trebuie să devină, cu toţii, sclavi moderni.

Şi, ca să nu fim prost înţeleşi, noi, în programul economic al PRM am introdus, printre alte măsuri, şi creşterea salariului minim la 1.000 de lei, dar, obligatoriu, concomitent cu scăderea masivă a taxelor pentru angajaţi şi angajatori, tocmai pentru a stimula apariţia a noi locuri de muncă. Dar, cu cine să discuţi chestiuni de acest gen? Cu bugetarii de lux, penalii şi miliardarii de carton din Parlament? Ce ştiu ei despre economia reală şi despre nevoile românilor de rînd, care i-au votat şi acum vor suporta consecinţele?

RUXANDRA LUNGU
Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare

JUSTITIA ACTIONEAZA LA COMANDA POLITICA !

ziartricolorul.ro: Pagina principala
JUSTIŢIA ACŢIONEAZĂ LA COMANDĂ POLITICĂ
2012-07-21 » Categorie » Editorial DE RUXANDRA LUNGU

"Unul dintre subiectele preferate ale campaniei preşedintelui suspendat este Justiţia. Că actuala Putere vrea să o subjuge, să o comande politic, să o influenţeze. Dar pînă azi, cum a funcţionat Justiţia din România? Blîndă cu cei bogaţi, politicieni sau nu - şi neiertătoare cu cei săraci sau cei căzuţi victime ale statului de tip mafiot în care românii au ales (sint obligati) să trăiască.
Detaşarea Justiţiei de puterea politică nu s-ar putea realiza, concret, decît prin alegeri libere şi corecte, nu strîmbe şi viciate, cum se întîmplă la noi. Adevărat, este greu să dai peste cap un sistem atît de bine înrădăcinat, dar, cîtă vreme procurorul general, şeful DNA, magistraţii şi şefii acestui sistem sînt numiţi politic şi depind de pixul potentaţilor vremii, Justiţia nu va fi niciodată liberă şi nicidecum o putere în stat, independentă şi incoruptibilă.
Am putea să ne imaginăm şi un sistem în care procurorii, judecătorii şi şefii acestora ar fi aleşi de populaţie, o dată la 4 ani, în acelaşi timp cu alegerile legislative. Un scrutin în care fiecare aspirant la împărţirea dreptăţii să-şi conducă propria campanie electorală. În care minciunile de genul „o să vă fac... o să vă dreg...” nu mai ţin la un electorat destupat la minte. În care judecătorul ar veni în faţa potenţialilor alegători cu rezultate, nu cu promisiuni: atîţia mari corupţi am trimis la temniţă grea, atîţia pedofili şi traficanţi de carne vie au fost trimişi la închisoare, atîtea beizadele criminale au intrat la puşcărie, atîţia evazionişti au fost condamnaţi pentru subminarea economiei naţionale etc. Sau, dimpotrivă, unii s-ar putea „lăuda” cu pedepse cu suspendare pentru şoferii neatenţi care ucid pe trecerea de pietoni oameni nevinovaţi, cu întreruperi sau amînări de pedepse pentru politicienii corupţi sau cu neînceperea urmăririi penale pentru reprezentanţii mafiei transpartinice. Să vedem, atunci, pe cine ar alege românii? Zilele acestea ni se vîntură sub nas acuzaţiile aduse lui Dinu Patriciu. Prompteristele relatează stereotip despre unii care „riscă” nu ştiu cîţi ani de puşcărie. Avem o veste rea pentru telespectatorii care mai înghit asemenea găluşti otrăvite. Dacă X face parte din mafie, nu riscă nimic. Poate cîteva luni, acolo, de gura lumii şi în condiţii de lux. Răstimp în care familia lui este pusă la adăpost financiar pentru multe generaţii. Răstimp în care odraslele şcolite în Occident nu vor avea niciodată griji materiale, iar părinţii „condamnatului” nu vor trăi niciodată din pensie şi nu se vor uita cu jind la preţul pîinii, al legumelor şi al fructelor...
Aşa că am fi recunoscători presei dacă ne-ar scuti de atîta circ. Ştiţi că şeful de cabinet al lui Blejnar a „dispărut” fără urmă. Ce face Justiţia noastră? A tăbărît pe familia acestuia, mai precis pe Andreea Marta, acuzată că ar fi capul unei reţele de prostituţie. Se poate, dar acest dosar, după cum afirmă avocaţii, a fost deschis încă din 2010, cînd la Putere se afla... ghici ghicitoarea mea? Evident că se pune presiune pe cel dispărut, hărţuindu-i soţia, omul nefiind destul de inspirat să plece şi cu ea. Ce a păzit Justiţia pînă acum? A aşteptat să vină anul electoral? Nu comentăm aici dacă persoana este sau nu vinovată, dar e limpede pentru toată lumea că astfel de procedee ţin de un stat structurat pe principii mafiote. Aflat, ce-i drept, în fază incipientă, „romantică”. În care familia este hărţuită prin intermediul Justiţiei, care îi arată fugitivului, deocamdată, „pisica”. Nu sînt departe vremurile în care cei luaţi în vizor se vor urca la volan şi vor pleca unde vor vedea cu ochii. Sau se vor urca la volan si...BUM! Vinovaţi sau nevinovaţi... "

PRIMESC SI SFATURI, DAR NUMAI DE LA CEI CARE SE PRICEP!

Cand am candidat pentru prima oara, in 2008, intr-un colegiu din sectorul 3, in care locuiesc, atunci am infiintat si acest blog. Ii tineam, la curent, pe potentialii alegatori cu toate actiunile, interviurile si activitatile electorale curente. Inutil sa reamintesc faptul ca la localele din 2008 am participat in campania de la sectorul 6 (care are la ora actuala 2 consilieri) doar din dorinta de a INVATA cum se face o astfel de campanie si, sincer, ma pregateam pentru urmatorii patru ani. Intre timp, am dobandit experienta si in munca de partid si in organizarea unei campanii eficiente, cu resurse putine. Voi afla daca mi-a fost de folos, dupa alegeri.
Ma cearta unii ca nu pun suficiente afise, ma cearta altii ca nu dam mita electorala, iar altii, mai "inteligenti" ma cearta ca activitatea noastra pe internet nu este suficient de vizibila.
Asa ca, incerc sa le raspund, mai in gluma, mai in serios:
1.Afisele PRM-ului se RUP de catre echipe nocturne specializate in acest sens si bine platite. Ce construim seara, se prabuseste dimineata. Ca in legenda Mesterului Manole. Numai ca el a rezolvat problema...si nu cred ca se pune problema sa-i urmam exemplul sangeros!
2. In legatura cu mita electorala cum ne-ar sta, tocmai noua, sa ne pretam la asa ceva? O idioata m-a intrebat unde e "plicul", CU BANI, EVIDENT! Ce i-am raspuns se afla intr-un editorial din "TRICOLORUL".Ce am gandit, asta e o alta poveste cu beeeeep....
3. In legatura cu internetul: orice persoana (ca sa nu zic orice bou, scuzati stilul "pamfletar") care se pricepe cat de cat la "goagal" poate afla cu usurinta cine sunt candidatii PRM de oriunde doreste si mergand pe firul apei poate ajunge la ziarul nostru, la profilul si la programul candidatilor, dar si la prezentul blog.
Asta pentru internautii care se tot intreaba daca PRM mai exista? Iar, beeeep.....

Acestea nu sunt scuze. Sub nici o forma. Numai ca ne-am reorientat catre alte modalitati de a face campanie. Iar in tara in care politicienii bat palma pentru fraudarea alegerilor trebuie sa fii nebun de legat sa arunci aiurea cu banii! In tara in care trusturile mari de televiziune isi fac de cap, nu respecta Directivele CNA si dau pe post NUMAI sondaje mincinoase ce poti face, de unul singur?
Eu nu ma resemnez. Traian Basescu a castigat procente (despre alegerile, in sine, nu ma pronunt) mergand la ETNO TV si TARAF TV, carora le multumesc si pe aceasta cale.
I-am urmat exemplul si se pare ca ecourile sunt surprinzatoare.
Cat despre emisiunea de la OTV ce sa mai spun... Am primit telefoane de la persoane pe care nu mi le inchipuiam ca urmaresc acest post, care mi-a fost gazda buna mult timp si, probabil, imi va mai fi.
Asa ca, incetati cu sfaturile. Nu pretind ca detin adevarul absolut, dar am mai multa experienta decat cei care ma tot consiliaza fara sa le-o cer.
SE EXCLUD DIN ACEASTA DISCUTIE PRIETENII SAU PERSOANELE CU CARE FAC SCHIMB DE IDEI , CU PLACERE, PE MAIL-UL PERSONAL SAU PRIN TELEFON.

FRAUDAREA ALEGERILOR SE PREGATESTE DIN TIMP!

TREBUIE SA GANDESTI CA UN MARE BOU, PSIHOPAT SAU CRETIN DIN NASTERE, CA SA NU VEZI CA CEVA E IN NEREGULA! ORICE PARTID, PARTICIPANT LA ALEGERI, ARE DREPTUL SA AIBA UN REPREZENTANT IN B.E.C.SI IN SECTIILE DE VOTARE! VA ROG, NU INVOCATI, ACUM, PREVEDERILE UNEI LEGI IDIOATE, FACUTA DE IDIOTI PENTRU A FI RESPECTATA DE ALTA LIOTA DE MULTI IDIOTI!
ZiarulTricolorul: "Intaia mare fraudă electorală - B.E.C. NU ACCEPTĂ UN REPREZENTANT AL P.R.M. (DEŞI ACESTA E PARTID EUROPARLAMENTAR) - DAR ACCEPTĂ UN REPREZENTANT AL U.N.P.R. (CARE NU A PARTICIPAT LA NICI UN FEL DE ALEGERI!!!)
2012-04-04 » Categorie » Generic"
Oricum, UNPR si-a cam "luat-o". La Capitala are sanse egale cu 0 barat!

BANII DIN SANATATE SE FURA DE 22 DE ANI !

DIN ZIARUL "TRICOLORUL" 14.01.2012
UNDE SÎNT BANII DIN SĂNĂTATE?
EDITORIALDE RUXANDRA LUNGU

"Ipocrizia atinge zilele acestea cote maxime în toate dezbaterile care au ca subiect noua Lege a Sănătăţii. Nu avem nici cea mai mică îndoială că în spatele unor asemenea dispute sînt interese politice uriaşe, iar mass-media le deserveşte după cum i se dictează. Nu este şi cazul publicaţiilor noastre, care sînt întotdeauna obiective şi nepărtinitoare. Într-o intervenţie televizată, preşedintele Traian Băsescu afirma că bugetul alocat Sănătăţii a crescut de cîteva ori faţă de anul 2000.
Nu avem motive să nu-l credem; sînt cifre care se pot verifica foarte uşor. Că procentul alocat din PIB e mare sau mic în raport cu alte ţări, europene sau nu, aceasta este o altă poveste. Cert este că el a crescut simţitor, ne place sau nu ne place. Şi atunci, unde sînt banii, domnilor guvernanţi, din 2000 încoace? Nu vă osteniţi să ne răspundeţi. Pentru că s-au furat şi se fură în continuare, iar voi vă acoperiţi unii pe alţii într-o complicitate de tip mafiot, despre care am mai vorbit. Unii ţipă din răsputeri că "sănătatea“ nu poate şi nu trebuie să fie privatizată sau politizată şi ne înşiră o listă întreagă de motive care, la prima vedere, par de bun-simţ. Ceea ce nimeni nu se osteneşte să explice publicului larg este faptul că sistemul sanitar este deja "privatizat“, în stilul nostru dîmboviţean, fraudulos, practicat de 22 de ani. Unităţile sanitare, indiferent de mărimea şi importanţa lor, sînt căpuşate prin metode deja consacrate de firmele "prietene“ ale şefilor, directori de spitale sau diverse personaje cu "trecere la partid“, de prin alte structuri specifice sistemului, inclusiv din Ministerul Sănătăţii. Achiziţii ilegale la preţuri supradimensionate, externalizarea inutilă a unor servicii care umflă costurile actului medical, traficul cu medicamente sau alte materiale de uz sanitar reprezintă doar cîteva metode prin care banii contribuabililor se irosesc pe canale aproape de neimaginat pentru omul de rînd. "Sănătatea este deja "privatizată“, dragi români, iar cei care s-au conectat la această conductă de bani publici nu mai vor să-i primească şi pe alţii la masa lor. Iar acei "alţii“ vor şi ei o parte din ciolan, nefiind de faţă "cînd s-o împărţit norocu, măi dorule!“. Nu se vorbeşte decît de faţadă despre accesul populaţiei la serviciile medicale, de nivelul costurilor sau al şpăgii din spitale, de promptitudinea cu care soseşte ambulanţa la căpătîiul bolnavului. Aici este vorba de bani şi atît. Mai ales în an electoral, în care fiecare leuţ e binevenit în uriaşa campanie de cumpărare de voturi care se prefigurează. De asemenea, în principiu, concurenţa loială, în orice domeniu, nu trebuie respinsă din start. Dar experienţa anterioară ne-a dovedit că, în România, economia de piaţă, concurenţa, egalitatea de şanse şi alte principii, sănătoase în teorie, nu au funcţionat. Bătălia cruntă se duce pe administrarea, în interes personal sau de partid, a banilor publici, fără riscul falimentului, de către politicienii momentului. Aşa că, domnule Boc, stopaţi mascarada din mass-media şi treceţi legea prin asumarea răspunderii! Doar n-ar fi prima oară, şi Istoria va consemna dacă veţi da socoteală sau nu pentru tot ce aţi făcut..."

PAG 1 DIN ZIARUL "TRICOLORUL"
Editorial publicat in ziua inaugurarii noului sediu al PRM!
CACI VOM FI IARASI CE-AM FOST SI MAI MULT DECAT ATAT!

Mai rău decît înainte de decembrie 1989
"Ca în fiecare decembrie, ne amintim de martirii de acum 22 de ani. În funcţie de interesele care îi mînă pe unii sau pe alţii, se vehiculează teorii, care mai de care, ba c-a fost revoluţie, ba că n-a fost, ba că a fost lovitură de Stat, ba că n-a fost, ba că a fost cîte ceva din amîndouă. Nimeni nu are curajul să spună, pe şleau, ce îşi doreau, de fapt, românii, mai ales după ultimii ani petrecuţi în regimul ceauşist, cînd ambiţia de a achita datoria externă (pentru care „dictatorul” a plătit cu viaţa), aruncase o mare parte a ţării în foamete, frig şi întuneric. Putem să ne imaginăm, însă, ce NU îşi doreau românii pentru ţara lor. Cu siguranţă, nu se gîndeau la sfîrtecarea teritoriului naţional, desfiinţarea locurilor de muncă din industrie şi agricultură, la exodul forţat a milioane de oameni pentru a munci în ţări străine în domenii sub calificarea şi studiile pe care le aveau.
Românii nu îşi imaginau, de asemenea, polarizarea societăţii în oameni care trăiesc mai rău ca în Evul Mediu întunecat şi miliardari de carton, care îi pot face invidioşi pe orice alţi bogătaşi de pe Planetă. Toate acestea nu făceau parte din planurile românilor pentru viitorul lor. Şi, sub nici o formă, revoluţionarii autentici nu s-au gîndit că furtul din Bugetul de Stat va deveni sportul preferat al guvernanţilor, că analfabetismul va reveni sub forme îngrijorătoare sau că accesul la actul medical va fi refuzat celor cu posibilităţi materiale modeste. Lăudabile iniţiativele televiziunilor care, o dată sau de două ori pe an, iniţiază campanii pentru întrajutorarea cîtorva familii de nevoiaşi. Dar, cu o floare nu se face primăvară, iar statul mafiot şi putred, pe care unii îl acceptă ca pe o stare de lucruri normală sau se uită la instituţiile lui precum curca-n lemne, s-a înfiripat încet, dar sigur, încă din primii ani ai aşa-zisei „tranziţii”, ani în care multe categorii sociale au fost supuse la privaţiuni şi umilinţe mai mari decît în regimul trecut, cînd măcar se ştia cum este construit, încotro se îndreaptă, iar gradul de predictibilitate pentru cursul pe care îl putea lua propriul destin era mult mai mare decît în prezent. În sensul că, o persoană cu studii primare sau medii ştia la ce fel de meserie avea acces, cu avantajele şi dezavantajele ei, iar cei cu studii superioare puteau să-şi aleagă o carieră în care puteau progresa, de asemenea cu avantajele şi dezavantajele ei, asumate de bună voie. Şi, mai ştiau că femeile se puteau pensiona, la cerere, la 55 de ani şi bărbaţii la 60 de ani şi, cu ajutorul lui Dumnezeu, aveau timp să-şi vadă şi să-şi crească nepoţii. Unii spun că avantajele actualului sistem sînt pluripartidismul, libertatea presei, libertatea de a protesta etc. Avem argumente suficiente să explicăm că acestea sînt doar vorbe goale, iar realitatea ne demonstrează că avem dreptate şi prin faptul că finalitatea concretă a exercitării acestor drepturi cetăţeneşti cîştigate este egală cu zero. O soluţie pentru România era de a prelua şi combina ce era bun, pentru populaţie, din ambele sisteme. Numai că scopul celor care conduc, din umbră, lumea era cu totul altul. Nu progresul popoarelor proaspăt eliberate de comunism, ci transformarea lor în pieţe de desfacere pentru produsele multinaţionalelor, racolarea de forţă de muncă ieftină sau de creiere sclipitoare şi înrobirea economică a acestor naţiuni, victime ale unui război nevăzut. Pînă una alta, în regimul trecut, de"trista amintire", salariul minim era de 1.500 lei (noi) şi 1 kilogram de lapte costa 2 lei, iar acum, după 22 de ani, salariul minim este de 700 de lei şi 1 kilogram de lapte (un fel de zeamă colorată în alb) costă 4,5 lei. Bravos, naţiune! Am făcut „Afacerea” Secolului!"
RUXANDRA LUNGU,
Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare

COMASAREA ALEGERILOR ESTE ANTIDEMOCRATICĂ !

COMASAREA ALEGERILOR ESTE ANTIDEMOCRATICĂ!
DIN ZIARUL"TRICOLORUL"
DE RUXANDRA LUNGU

"Din moment ce mulţi români au rămas relativ împăcaţi cu ideea tăierii salariilor, măririi vîrstei de pensionare, închiderii spitalelor şi introducerii sistemului de coplată in sistemul sanitar, de ce ne-am mira de indiferenţa cu care privesc subiectul comasării alegerilor, care alertează mai mult mediul politic şi presa aservită acestuia. Nu e nevoie decît de un dram de bun-simţ ca să înţelegem de ce alegerile locale nu ar trebui suprapuse cu
Parlamentarele. În ţara în care Constituţia nu este respectată, democraţia se află în real pericol, iar legi extrem de importante nu trec prin Parlament, ci prin asumarea răspunderii unui grupuscul de oameni cu agenda proprie (vorbim de România, v-aţi dat seama), comasarea alegerilor nu este o soluţie potrivită. Un domn pedelist afirma că, astfel, s-ar economisi în jur de 25-30 de milioane de euro. Pentru cetăţeanul neavizat, sună bine.
Prin „neavizat” înţelegem acel tip de cetăţean care încă nu a priceput că ţara a fost jefuită de bogaţii şi capacităţi de producţie (generatoare de locuri de muncă) în valoare de peste 700 de miliarde de euro, iar bugetul de stat este sifonat, în intregime, către clientela politică aflată la Putere, indiferent de partidul de guvernămînt. Aşadar, „economia” de 25-30 de milioane de euro este ridicolă, mai bine nici nu s-ar pronunţa această cifră.
Sperăm, totuşi, că foarte puţini români îşi imaginează că aceşti bani se vor duce în bugetele subfinanţate de la sănătate, învăţămînt sau cultură. Nu, probabil vor lua drumul buzunarului vreunui asfaltangiu de genul celui care a constatat că un anume tronson de autostradă, inaugurat cu pompă de membri ai Guvernului, trebuie refăcut complet, din cauza unor defecţiuni care ar fi putut fi descoperite la timp, fără îndoială. Ceea ce ne îngrijorează, dacă este adevărat ceea ce a afirmat Vasile Blaga într-o emisiune televizată, este faptul că şi o parte din Opoziţie pare să fie de acord cu nefericita idee a comasării alegerilor şi a desfăşurării lor în luna noiembrie 2012, în ciuda declaraţiilor publice, belicoase. Nu ne-ar mira foarte tare, căci şi actuala Putere şi Opoziţia parlamentară folosesc aceleaşi mijloace pentru a cumpăra „bună-voinţa” alegătorilor. Şi-apoi, una e să mergi cu sacoşa din poartă în poartă de 2 ori într-un an, alta e să te duci o singură dată şi să împuşti doi iepuri dintr-un foc. Aici este adevărata economie! Partidele obişnuite să fraudeze votul cu ajutorul sacoşei sau a plicului fac o economie de 50%, din start. Adică multe, multe zeci de milioane de euro. Pe de altă parte, aleşilor locali li se prelungeşte mandatul cu cîteva luni bune, avînd timp să pregătească o campanie electorală specifică sezonului estival şi de început de toamnă. Ne referim la paranghelii pe bani publici, zilele oraşului x sau y şi un şir nesfîrşit de „festivaluri” ale berii, vinului, brînzei, cîrnaţilor, micilor, sarmalelor, fasolei, murăturilor şi ce alte idei le vor trece prin cap. Acest gen de manifestări cuceresc uşor pe alegătorii care au uitat de mult de factura de la întreţinere de pe timpul iernii, mirîndu-se tîmp: ”Ce primar generos şi cu iniţiativă avem noi!”
Am încercat, pe cît posibil, să evităm să comentăm faptul că fraudarea alegerilor va fi mai uşoară prin comasarea lor. Subiectul fraudării a fost permanent adus la cunoştinţă publicului de către PRM şi nimeni nu părea deranjat de acest adevăr. Acum, presa a preluat subiectul şi nu e zi în care să nu-l întoarcă şi pe faţă şi pe dos, de parcă acum l-a descoperit prima oară. Puterea „se vaită” ca ponderea aleşilor locali este în favoarea Opoziţiei, iar liderii USL se tem, pe bună dreptate, de votul prin corespondenţă şi de permanenta racolare a primarilor săi de către actuala coaliţie de guvernare care, în ciuda declaraţiilor, pe ultima sută de metri va lua măsuri economice populiste pentru păcălirea electoratului. Rămîne de văzut a cui „maşinărie”(de furat) va funcţiona mai bine, ca să folosim un termen al unui lider de partid important. Noi credem că cea mai bună maşinărie de vot este chiar poporul român, care numai printr-o prezenţă masivă în ziua alegerilor şi numai prin voinţa clară de a-i scoate de pe scena politică pe toţi cei care au guvernat România în ultimii 22 de ani îşi va putea prelua destinul în propriile mîini, iar soarta României se va schimba radical. În bine."

BLAGA LA SENAT. BASESCU SE IMPACA OARE CU "GREII" PDL?

Acum ca a pus mana si pe Senat, PDL va trece rapid legile care il intereseaza: regionalizarea, comasarea alegerilor, votul prin corespondenta, legea asistentei sociale si multe altele care vor da vietile unora peste cap. Roberta Anastase a spus la B 1 ca Victor Ponta a fost "Mos Craciun" pentru PDL, anul acesta. Ca doar nu-si inchipuie careva ca taman Curtea Constitutionala (stiti ce salarii au aia?) va misca in front. Cred ca anul viitor va fi plin de surprize... Abia astept. Votati-i tot pe astia caci vad ca traiti...bine!

NU VA ERA DOR DE TAXE NOI?

BIRUL PE "FUMĂRIT” REVINE
DIN ZIARUL "TRICOLORUL"
DE RUXANDRA LUNGU
Din ciclul "Cum să le mai luăm banii proştilor care ne votează de 22 de ani tot pe noi”, consemnăm o altă măgărie a actualului Guvern, deversată în capul românilor prin declaraţia lui Laszlo Borbely, care ameninţă că din 2013 sau 2015 proprietarii centralelor termice de apartament vor plăti o taxă suplimentară, sub pretextul că acestea "poluează” mediul. Dacă am trăi în altă ţară, ştiind că România a devenit, în ultimii ani, un fel de depozit al deşeurilor mai mult sau mai puţin toxice din toată Europa, iar colegii de partid ai d-lui Borbely sînt campioni ai defrişărilor ilegale şi ai distrugerii a ecosisteme întregi, poate ne-am strica de rîs. Din păcate, fiind cetăţeni ai acestei ţări, nu putem decît să constatăm că supraimpozitarea populaţiei şi, mai nou, înmulţirea amenzilor pentru te miri ce au devenit reguli de "cuminţire” şi reducere la tăcere a celor care, într-un exces revoluţionar, încă mai cred în vorbele goale de conţinut, cum ar fi: "democraţie”, "libertatea cuvîntului”, "dreptul la proteste” etc. Ca să lămurim de la început un aspect important al problemei, ministrul Mediului susţine că aceasta ar fi o directivă europeană, de la care nu ne putem sustrage. Din informaţiile pe care le deţinem de la cetăţeni ai altor ţări europene, ştim că, în aceste state, nu se pune problema instituirii unei astfel de taxe, ci, dimpotrivă, achiziţionarea de electrocasnice din categoria claselor cu consum mic este încurajată. Pe de altă parte, specialiştii oneşti ne avertizează că toate centralele de apartament dintr-o zonă destul de largă nu poluează cît o centrală de cartier, întrucît ele sînt reglate din fabricaţie ca arderea să se producă aproape complet. Fără să intrăm în amănunte tehnice, românii trebuie să ştie că această modalitate de jecmănire a populaţiei nu are nici un fundament, este doar o nesimţită taxă pe "fumărit” obligatorie. Cît despre recomandările UE, dacă ele impun impozite imposibile românilor, propunem să le aplicăm atunci cînd veniturile populaţiei vor fi la acelaşi nivel cu acelea ale cetăţenilor din Franţa, Germania sau Anglia, nici mai devreme, nici mai tîrziu. Cu riscul de a ne sări în cap "bancherii”, "finanţiştii” şi "analiştii economici”, orice om cu minimă cultură generală şi experienţă de viaţă ar trebui să ştie că statele lumii se împart în două categorii: unele care au voie să tipărească bani pentru finanţarea deficitelor bugetare şi altele care nu au voie şi sînt nevoite să se împrumute, suportînd consecinţele de rigoare. Dar, acesta este alt subiect, care merită tratat pe larg. Revenind la oile noastre, avem sentimentul neplăcut că impozitarea populaţiei, urmată de amenzi drastice în cazul nesupunerii, este o nouă modalitate de a închide gura celor nemulţumiţi de măsurile Puterii, indiferent de cine o va deţine din 2012, dacă va face parte din aceeaşi gaşcă de partide eternizate la guvernare, dar definitiv compromise în rîndul românilor. Pentru că, fără îndoială, în spatele instituirii acestui impozit cerut, cică, de UE, stau interese financiare uriaşe de aici, de pe malurile Dîmboviţei. Centralele de apartament, prin care românii îşi gestionează consumul în funcţie de nevoi şi de buget şi debranşarea masivă a unor cartiere întregi au dat peste cap socotelile celor care umflă nejustificat factura la întreţinere sau căpuşează, în interes propriu sau de partid, instituţiile care produc şi distribuie căldura în locuinţele românilor. Desigur, se vor găsi şi voci care pot să se opună măsurilor abuzive ale statului mafiot în care ne complacem să trăim. Numai că, de frica amenzilor sau a altor şicane, şi acestea vor fi înăbuşite în faşă. Ţineţi minte cazul românilor care şi-au lăsat CNP-ul atîrnat de uşa de la intrare, de teamă, în cazul în care recenzorul nu-i găseşte acasă? Nu ne-ar prinde mirarea ca, într-un viitor nu prea îndepărtat, să ajungă să îşi lase în punguţă, la fereastră sau sub preş, plicul cu taxa sau amenda respectivă. Pentru că "democraţia originală” şi somnul naţiunii nasc "monştri” originali, acceptaţi, aplaudaţi şi votaţi de alegători. Ne întrebam: pînă cînd, oare?

RUXANDRA LUNGU,
Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare

sursa:Ziarul Tricolorul

TRAIAN BASESCU AR PUTEA CANDIDA DIN NOU?!

DIN ZIARUL "TRICOLORUL"
DE RUXANDRA LUNGU

PARTIDELE PARLAMENTARE NU DORESC ELIMINAREA FRAUDEI ELECTORALE

"De ceva vreme, politicienii iau cele mai aberante decizii vara, în perioada concediilor, cînd populaţia României este anesteziată, mai mult ca oricînd, fie de caniculă, fie de ştirile de tip tabloid sau de avalanşa de grozăvii, precum tîlhării, violuri, crime pasionale sau bătăi cu săbii, cu topoare şi pistoale în plină stradă, cu care sînt hrănite posturile de televiziune în fiecare moment al zilei.
Aceasta, cînd oamenii nu sînt alimentaţi, la propriu, cu vreo sacoşă electorală în vreun colegiu aparent uitat de lume. În acest context, chiar şi afirmaţiile prezidenţiale, care ar fi trebuit să creeze un efect puternic în mass-media şi chiar proteste serioase, în stradă, sînt trecute cu vederea, probabil şi în urma unor complicităţi, bine ascunse de ochii lumii, cu toate trusturile de presă.
În timp ce rochia Elenei Udrea, cu o croială cel puţin banală, face înconjurul lumii, făcînd firmei de provenienţă o nemeritată reclamă gratuită, afirmaţiile preşedintelui Traian Băsescu legate de crearea Statelor Unite ale Europei şi mai ales cele referitoare la necesitatea „cedării de suveranitate” nu au facut prea multă vîlvă. Adică, nu a fost suficient că România a cedat întreaga economie intereselor străine, acum trebuie să i se ia şi bruma de aparentă demnitate care i-a mai rămas. Şi umiliţi, şi cu banii luaţi, carevasăzică.
Se pare, însă, că nimeni nu mai reacţionează la disoluţia Statului Român şi la acapararea instituţiilor sale fundamentale de către un grup de interese economice, clădit pe principii mafiote şi pe nedrept autodenumit „partid”. Dar, cum ipocrizia este starea naturală a politicienilor, ne prefacem că nu înţelegem ce se petrece şi le oferim consiliere gratuită celor care pretind, fie de la Putere, fie din falsa Opoziţie parlamentară, că doresc reforma statului şi alegeri corecte în România.
Fără instituirea cîtorva măsuri care să limiteze posibilităţile de fraudare a voinţei electoratului, România va deveni ţara în care votul se va cumpăra şi cu un băţ de chibrit, pardon, o cutie de chibrituri, aşa cum lasă să se înţeleagă edilul din Piatra-Neamţ.
Fără să le explicăm, pe larg, necesitatea, vom enumera cîteva dintre ele: introducerea votului obligatoriu pentru toţi cetăţenii români, exercitarea votului numai în localitatea de domiciliu, eliminarea secţiilor de vot suplimentare şi a urnelor mobile, interzicerea popularizării sondajelor electorale în mass-media cu cel puţin 3 luni înainte de începerea campaniei electorale, interzicerea propagandei electorale prin alte metode, în afară de afişe, broşuri, pliante, interzicerea implicării televiziunilor centrale şi locale în promovarea candidaţilor sau a videoclipurilor electorale, sancţionarea mitei electorale nu numai prin trimiterea în judecată a celui care o oferă (totdeauna greu de găsit şi de dovedit), dar şi prin amendarea drastică a celor care o primesc şi apoi sfidează o naţiune întreagă, zîmbind tîmp către camerele de televiziune. Pentru a asigura reprezentativitatea proporţională a tuturor românilor în forul legislativ este imperios necesară eliminarea pragului electoral şi revenirea la votul pe liste de partid, dar şi interzicerea exercitării votului celor care au părăsit România de cel puţin 20 de ani şi nu fac dovada că au, în ţară, rude de gradul 1 sau 2, proprietăţi sau societăţi comerciale.
Şi, pentru că democraţia este, deh, „costisitoare”, ar fi utilă instalarea în toate secţiile de votare a unor camere de luat vederi care să transmită „live”, pe Internet, accesibilă pentru orice utilizator, derularea procesului electoral, dar şi numărarea voturilor, inclusiv conţinutul, modul de întocmire şi centralizare a proceselor-verbale.
Desigur că românul este inventiv şi există şi posibilităţi de a eluda unele dintre interdicţii, dar, cu siguranţă, proporţiile fraudei ar fi limitate serios.
Nici nu ne imaginăm că Parlamentul actual s-ar gîndi, vreodată, să ia astfel de măsuri, care ar tăia craca îmbelşugată de sub reprezentanţii Puterii, dar şi de sub aşa-zişii opozanţi din forul legislativ.
Pentru că principala preocupare a guvernanţilor din aceste zile este introducerea votului prin corespondenţă şi comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare. Adică exact acele măsuri care multiplică la infinit posibilităţile de mistificare a rezultatelor reale ale alegerilor.
Dar probabil că românii „trăiesc bine” şi toate aceste discuţii le par sterile şi inutile. "
UPDATE: daca din diverse motive, printre care modificarea legii electorale, Traian Basescu nu isi incheie mandatul, va putea candida inca o data. Nu ar fi amuzant?

Ultima hoţie: votul prin corespondenţă

Editorial din " TRICOLORUL"
Ultima hoţie: votul prin corespondenţă
De Ruxandra Lungu
"Voturile românilor plecaţi la muncă în străinătate constituie un subiect delicat, pe care mass-media aservită politic a tot evitat să-l tranşeze cu obiectivitate şi verticalitate. Avem convingerea fermă că acei 3,5 milioane de români care figurează în statisticile UE ca lucrînd în afara ţării noastre nu au plecat de bunăvoie. S-a produs un adevărat exod forţat, disperat, în urma desfiinţării a milioane de locuri de muncă din România, care a avut ca scop ascuns inclusiv depopularea a teritorii intregi din această parte a Europei. Mulţi dintre ei, dezamăgiţi de partidele politice care guvernează de 21 de ani din ce in ce mai dezastruos şi împotriva Interesului Naţional, sînt membri şi simpatizanţi PRM, care au înţeles, de-a lungul anilor, că numai forţele naţionale mai pot salva Poporul Român din starea de degradare economică, socială şi morală în care a fost aruncat fără voia lui. De aceea, în urma unui scrutin corect, PRM ar trebui să fie unicul beneficiar al unui astfel de sistem de vot. Istoria postdecembristă a demonstrat, cu vîrf şi îndesat, că alegerile se fraudează în mod constant, iar replica stalinistă „nu contează cine votează, contează cine numără voturile” revine în actualitate chiar in zilele noastre, în sistemul care se autodenumeşte „democratic”. Aşa încît votul prin corespondenţă nu rămîne decît cea mai uşoară modalitate de a frauda alegerile, fiind aproape imposibil de controlat modul în care va fi înregistrată opţiunea alegătorilor. Pînă acum cîteva zile, acestea păreau simple supoziţii şi mulţi naivi credeau că aşa ceva nu se poate întîmpla într-o ţară membră a Uniunii Europene. Mulţi alţii priveau cu neîncredere dovezile aduse de PRM de-a lungul ultimilor 20 de ani. Mai rău, prea mulţi români au cedat în faţa evidenţei, şi anume că la Ambasada din Paris ar fi fost fizic imposibil să voteze o persoană la 3 secunde. Pentru această performanţă, demnă de un roman SF, dar cu grave consecinte în viaţa reală, un personaj cel puţin bizar a devenit, din ambasador, ministru de Externe al României. Acelaşi personaj, cu o seninătate dezarmantă, s-a angajat, la Congresul PDL, în faţa întregii ţări, a presei şi faţă de actualul preşedinte al României, că în 2012 va „aduce” partidului de guvernămînt nici mai mult, nici mai puţin decît 1 milion de voturi. Pur şi simplu nu avem cuvinte să catalogăm această afirmaţie halucinantă, care arată explicit intenţia actualei Puteri de a deturna voinţa electoratului. Înţelegem că actualul ministru de Externe a fost conectat la Bugetul de Stat toată viaţa lui, ocupînd o serie întreagă de funcţii importante, aducătoare de numeroase privilegii. Această situaţie creează o periculoasă dependenţă de banul public, altfel nu se explică gafa de proporţii pe care a făcut-o. Oricum, nici falsa Opoziţie, nici mass-media, nici românul de rînd nu mai pot ignora semnalele de alarmă pe care PRM le-a tras permanent în legătură cu frauda colosală care se pregăteşte pentru 2012, pentru că voturile românilor din străinătate vor fi contabilizate după bunul plac al celor care se prefac, de fapt, că le numără. Mulţi alţi naivi cer sprijinul forurilor şi organismelor internaţionale, vor să se plîngă pe la „Înalte Porţi” sau cred că observatorii străini au cu adevărat vreun rol în desfăşurarea alegerilor de oriunde. Total greşit. Nimeni, în afară de cetăţenii români, nu are interes ca în ţara noastră să se organizeze alegeri libere, cîtă vreme marile puteri care ne jefuiesc de resursele naturale şi umane îşi primesc tainul de la trădătorii care conduc vremelnic ţara. Un alt aspect care ar trebui clarificat este dacă românii care s-au rupt total de ţara noastră, unii dintre ei plecaţi de 20-30-40 de ani şi chiar mai mult din România, care nu mai au familii aici, proprietăţi sau alte interese legitime pe aceste meleaguri mai au dreptul moral de a hotărî în ce fel trebuie să trăim, să muncim, să ne creştem şi să ne educăm copiii şi nepoţii, noi, ceilalţi 18 milioane de cetăţeni. Este o problemă care poate naşte controverse, dar care trebuie, la un moment dat, clarificată, printr-un Referendum naţional, dacă este nevoie."
RUXANDRA LUNGU,
Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare

CE E DEMN DE RETINUT DIN CONVENTIA PDL

Din Conventia PDL nu am retinut decat un singur lucru: ca vor fura 1 milion de voturi in 2012. Din strainatate, ca cele furate din tara sunt alta mancare de peste. Si, uite cum nu fac 2 parale sondajele de opinie (oricum mincinoase) cu care se imbata USL.
M-au distrat copios comentariile unor penibili care plangeau ca PDL a ratat sansa de a se reforma.(???!!!) Adica de a aduce in frunte pe Buldog, alt "specialist" in "organizarea" alegerilor, dupa cum s-a dovedit deja.
Treziti-va din somn, astia nu pleaca de la Putere "nici morti" cum se pare ca ar fi zis, la un moment dat, Goebbels, la vremea lui.

DICTATURA SE INSTALEAZA CU PASI MARUNTI, DAR SIGURI

DIN ZIARUL "TRICOLORUL"

18 MARTIE 2011

DE RUXANDRA LUNGU

DICTATURA SE INSTALEAZA CU PASI MARUNTI, DAR SIGURI

“În Germania, au venit mai întâi să-i ridice pe comunişti şi nu am luat atitudine, pentru că nu eram comunist. Apoi au venit după evrei şi nu am luat atitudine, pentru că nu eram evreu. Apoi au venit dupa membrii de sindicat şi nu am luat atitudine, pentru că nu eram membru în niciun sindicat. Apoi au venit după catolici şi nu am luat atitudine, pentru că eram protestant. Apoi au venit după mine, dar, în acel moment, nu mai rămăsese nimeni care să ia atitudine pentru mine.”(Martin Niemoeller)

Dupa experientele sumbre produse in istoria recenta de nazism si stalinism, sitemele de tip dictatorial si-au schimbat infatisarea si metodele. In tari asa-zis civilizate, autodeclarate democratice, nu se mai poate actiona prin arestari in miez de noapte, munca silnica in lagare si canal sau exterminare in masa. Biciul, bata sau mitraliera au fost inlocuite de mijloace mult mai perfide, majoritatea de natura economica, cum ar fi somajul, nesiguranta zilei de maine, creditarea pe termen lung si altele. La care se adauga nenumarate iluzii, hranite de mass- media, cum ar fi alegerile libere, democratia, separatia puterilor in stat, presa libera, libertatea de asociere, libertatea de exprimare, dreptul la greva etc.

Ceea ce ramane, insa, specific tuturor formelor de dictatura, exprimat succint in dictonul “Divide et impera”, este modul de a actiona, de cele mai multe ori reusit, pentru invrajbirea claselor si categoriilor socio-profesionale unele impotriva altora, ingradirea treptata a drepturilor si libertatilor cetatenesti si a dreptului de a pretinde conducatorilor alesi crearea conditiilor pentru asigurarea unui nivel de trai decent pentru toti membrii societatii. Mai grava este situatia in care diverse forme de dictatura se instituie nu in urma unui razboi devastator, nu in urma unui cataclism socio-economic, nu in urma unei crize mondiale, ci pur, si simplu, in urma fraudei electorale. La care participa activ nu numai artizanii care actioneaza din umbra ci si milioane de complici tacuti si lipsiti de elementara reactie civica. In Romania, bunaoara, din 1996 incoace, fraudarea alegerilor a devenit regula si nu exceptie. Intelegem lumea in care traim, in care forte oculte, deghizate in grupari de interese si presiune transnationale, mai presus de vointa majoritatii popoarelor, isi fac jocurile in functie de propria lor agenda. Ceea ce pare imposibil de inteles este modul in care romanii au acceptat cu atata usurinta ca, dupa 1989, soarta sa le fie dictata si dirijata din afara granitelor, privind, ca aflati in transa, manipularea masiva a vointei electoratului si fraudarea de proportii a voturilor exprimate in alegeri. O incredibila lehamite a fost indusa in constiinta colectiva, altfel nu se explica faptul ca un guvern creditat cu procentul infim de 9 % incredere a populatiei conduce nestingherit si dupa bunul plac destinele celorlalti 91 % declarati “scarbiti”, “neincrezatori in politicieni” sau “convinsi ca tara merge intr-o directie gresita”. Conchidem, fara ocolisuri, parafrazand textul pastorului german Martin Niemoeller :

“In Romania, mai intai au taiat salariile bugetarilor si nu am luat atitudine pentru ca nu eram bugetar. Apoi au impozitat pensiile si nu am luat atitudine pentru ca nu eram pensionar. Apoi au restrans drepturile studentilor si nu am luat atitudine pentru ca nu eram student. Apoi au redus indemnizatia pentru mame si concediul de crestere a copiilor si nu am luat atitudine pentru ca nu aveam copil mic. Apoi au provocat falimentul a 268.000 de intreprinderi private mici si mijlocii si nu am luat atitudine pentru ca eu nu aveam firma. Apoi au evacuat abuziv un partid din sediul sau si nu am luat atitudine pentru ca nu votam cu acel partid. Apoi au inchis un ziar si nu am luat atitudine pentru ca oricum nu il citeam. Apoi au interzis o emisiune de televiziune si nu am luat atitudine pentru ca oricum nu o urmaream. Apoi au desfiintat spitale si scoli si nu am luat atitudine pentru ca nu eram bolnav si nici cu invatatura nu m-am omorat la vremea mea. Apoi au aservit politic justitia si nu am luat atutudine pentru ca nu aveam nici un proces pe rol. Apoi au marit varsta de pensionare pentru femei si barbati si nu am luat atitudine pentru ca eram inca destul de tanar. Apoi au inceput sa-mi asculte telefonul, sa-mi citeasca e-mail-ul si nu am luat atitudine pentru ca ma consideram cetatean cinstit fara nimic de ascuns. Apoi au schimbat Constitutia si legile care ma priveau in mod direct. Mi-au furat orice speranta de bunastare pentru mine si familia mea. Au distrus milioane de locuri de munca, industria, agricultura, comertul, transporturile si turismul tarii in care m-am nascut si am crescut. Au instrainat importante resurse naturale, vitale pentru existenta natiunii mele. Au pus in pericol securitatea alimentara si energetica a poporului meu. In final, au atentat la Siguranta Nationala a tarii mele.

Toate acestea pentru ca, de fapt, am lasat sa-mi fie furat, pe termen nedefinit, votul. Atunci, am vrut sa iau atitudine, dar nu mai aveam unde, cum si alaturi de cine sa protestez cu vreun folos. Era, deja, prea tarziu”.

ROBERTA ANASTASE E CINICA !

Roberta Anastase vrea sa "securizeze" balcoanele Parlamentului, ca nu cumva sa-i mai vina cuiva ideea sa se arunce de acolo, in semn de protest. Las la o parte faptul ca respectivul gest a tinut prima pagina doar vreo 2 zile in presa ticalosita, preocupata, in principal, de Iri, Moni, Pepe si Oana Zavoranu, zilele acestea si in general! Dupa care, cazul a fost aproape uitat.
Intrebarea este daca Miss Roberta va putea "securiza" TOATE balcoanele din Romania? Sau, cine stie, Boc poate da o ordonanta de urgenta ca cei care mai indraznesc sa se arunce de la balcon sa fie pedepsiti penal?! V-ar mira?!

CUI II MAI PASA DE SIGURANTA NATIONALA ?

NOILE PRIVATIZĂRI – ÎNCĂ UN ATAC LA SIGURANŢA NAŢIONALĂ
DIN ZIARUL "TRICOLORUL"
DE RUXANDRA LUNGU


"Dincolo de controversele iscate pe seama declaraţiilor Presedintelui Traian Băsescu legate de „lupta împotriva corupţiei” şi acordul cu FMI, în plan secundar şi nejustificat au rămas necomentate afirmaţiile legate de „reforma” din sectorul energetic şi din cel al transporturilor. În mod voalat, „mesajul“ transmis are, probabil, legătură cu intenţia guvernanţilor de a „privatiza” companiile de stat din aceste domenii, considerate neprofitabile, veritabile „găuri negre“ pentru Bugetul Statului, după nefericitul model „Sidex Galaţi”. În timp ce românii stau lipiţi de ecranele televizoarelor sufocate de descinderi, arestări şi dezvăluiri regizate, artizanii distrugerii României clocesc, din umbră, înstrăinarea altor obiective strategice pentru economia şi Siguranţa Naţională.
Adică, mai pe înţelesul tuturor, a acelor companii, producătoare de lumină şi căldură care influenţează în mod direct nivelul de trai al cetăţeanului.
Nu avem nici o îndoială că acestea au fost falimentate intenţionat, după ce au fost căpuşate de clientela politică transpartinică, fie sub forma contractelor frauduloase cu firme alese pe sprînceană, fie printr-un sistem oneros de achiziţii publice şi licitaţii cu dedicaţie pentru prietenii politici. Sau, mult mai simplu, prin angajarea, cu salarii nejustificate faţă de economia reală, a rubedeniilor, finilor şi amantelor celor care compun actuala caracatiţă care sifonează banul public. Concomitent cu orice abordare (dacă va exista vreodată) a necesităţii reale a acestor privatizări, se impune o amplă anchetă, urmată de pedepsirea exemplară a celor care au făcut posibil declinul companiilor în cauză. În anii ’90, s-a indus în conştiinţa multor români că „Statul este cel mai prost administrator” (?!), iar proprietatea privată e salvarea absolută, făcîndu-se o apologie deşănţată a „capitalismului”, înfăţişat ca o condiţie sine-qua-non pentru democratizarea ţării, fără să se analizeze consecinţele unor astfel de abordări în alb şi negru.
De teama de a nu fi catalogaţi drept „(neo)comunişti” (de ce le-a fost, însă, teamă, tot n-au scăpat) şi pentru a face pe plac stăpînilor străini, direct interesaţi de baza tehnico-materială şi de imensele resurse naturale ale României, guvernanţii de toate culorile au conlucrat pentru distrugerea industriei, agriculturii, transporturilor, telecomunicaţiilor şi a comerţului din ţara noastră. Cu mult tupeu, un politician, urmaş de kominternist, vopsit în „liberal“, considera industria noastră un „morman de fiare vechi” şi paria dezinvolt pe agricultură şi turism. Deşi nu conteneşte în a promova tot felul de idei, la toate posturile de Televiziune, individul a eşuat, lamentabil, atît în viaţa profesională, cît şi în cea politică şi personală. Altul, groparul mineritului şi al multor alte domenii economice strategice pentru siguranţa alimentară a românilor, deghizat într-un soi de bizar analist politic, se vrea critic al partidului aflat la Putere, alături de care a guvernat în urmă cu 15 ani. Tot incompetenţa şi lăcomia i-au adus pe actualii guvernanţi (la presiunea FMI, sau nu) în situaţia de a lua decizia privatizării aşa-ziselor companii neprofitabile, majoritatea din sectorul energetic. Adică vînzarea lor, pe nimic. Asta este, din păcate, „tradiţia”, de 21 de ani. Nimeni nu se gîndeşte la eficientizarea unor asemenea unităţi, prin angajarea unor manageri (chiar străini, dacă în România nu găsim!) obligaţi prin contract să le rentabilizeze într-un termen-limită, dar activele şi profitul să rămînă în proprietatea Statului Român, în cazul în care plecăm de la premiza că statul actual deserveşte interesul general. Ar trebui să fim conştienţi că numai forţele naţionale, în frunte cu PRM, vor putea preîntîmpina noul jaf care se prefigurează în viitorul apropiat. În caz contrar, utimele „privatizări” vor aduce un val de scumpiri de nesuportat pentru marea majoritate a populaţiei şi devastator pentru activitatea agenţilor economici mici şi mijlocii, scăpaţi din holocaustul provocat de impozitul forfetar şi de creşterea TVA. După care urmează să vizionăm acelaşi film prost, pe care tocmai l-am văzut: românul de rînd, singurul lovit în mod real, începe să se vaite, uitînd că fie nu se osteneşte să se ducă la vot, fie votează aceleaşi figuri sinistre, de 5 legislaturi încoace.
Cei neafectaţi de scumpiri, oricît de mari ar fie ele, joacă alte roluri, marcate de o maximă ipocrizie. Moderatorii critică Puterea sau Opoziţia, în funcţie de interesele trusturilor din care fac parte. Membrii Consiliului Concurenţei bagă capul în nisip, precum struţul, că doar n-or să-şi bată cuie în talpă de unii singuri. Ministrul de resort afirmă că „aşa e economia de piaţă”. Guvernul lansează, iresponsabil, avertismente aiuritoare şi demagogice. Liderii sindicali vorbesc despre sărăcie de la adăpostul salariilor, vilelor şi maşinilor de lux pe care le au. Se vor găsi, la un moment dat, cîţiva cetăţeni, mai indignaţi, care vor aduna, în bocceluţe, monede peste monede, hotărîţi să îşi plăteasă, astfel, facturile umflate la lumină şi întreţinere, spre amuzamentul companiilor străine care vor controla preţurile producţiei şi distribuţiei de energie în România. Dacă se va întîmpla aşa, înseamnă că ne merităm soarta…"
UPDATE: DEJA FMI ANUNTA CA LIBERALIZAREA PRETURILOR IN DOMENIUL ENERGETIC VA ADUCE IMINENTE SCUMPIRI.
VOI FI SINCERA CU VOI: ASA NE TREBUIE.
INTELEG CA UNII NU VOR SA VOTEZE CU PRM, IN RUPTUL CAPULUI, DIN MOTIVE DE EI STIUTE. SI? ESTE ASTA O SCUZA PENTRU A-I VOTA, IN CONTINUARE, PE CEI CARE TALHARESC TARA DE 21 DE ANI? ESTE O SOLUTIE NEPREZENTAREA LA VOT? CRED CA NU! VOTATI, FRATILOR, CU PARTIDE (SUNT DESTULE) CARE NU AU FOST LA PUTERE SI ARUNCATI-LE LA LADA DE GUNOI A ISTORIEI PE TOATE CELELATE !
SAU, VETI CITI SI VA VETI INCALZI, LA LUMANARE, CA IN EVUL MEDIU! IN PLUS, ADIO TELEVIZOR, CALCULATOR, PLASMA, MASINA DE SPALAT ET COMPANY. ATUNCI, SA TE TII, DISTRACTIE, LA MAXIM !

ZIARUL "TRICOLORUL" REVINE PE NET !

www.tricolorul.wordpress.com

UN ATAC MIZERABIL LA LIBERTATEA DE EXPRIMARE !

DIN ZIARUL "TRICOLORUL"

“Asaltul informatic la care sunt supuse site-urile ziarului “Tricolorul” si revista “Romania Mare” reprezinta un veritabil atac la libertatea de exprimare, veritabila componenta de baza a democratiei. Numai ca, artizanii din umbra al acestui commando impotriva PRM, incepand cu fraudarea sistematica a voturilor, cu evacuarea abuziva din sediul dobandit legal si culminand cu inscenarea unor procese politice si interzicerea accesului romanilor la adevarurile rostite in cele doua publicatii, nu au luat in calcul repeziciunea raspandirii informatiei prin Internet si hotararea adevaratilor patrioti care constituie nucleul dur al PRM. Pe blogul Presedintelui PRM dr. Corneliu Vadim Tudor (http://www.corneliuvadimtudor.blogspot.com/) se gaseste continutul celor doua publicatii, inca de cand s-a instituit embargoul de presa, dar si emisiunile de televiziune la care participa in mod curent, inclusiv cele de la Antena 3 de saptamana trecuta.. Ne asteptam ca si acest blog sa fie boicotat, de aceea nu am facut referiri prea dese la el. Intre timp, chiar si in lipsa unui sediu, ne-am pregatit, fiecare, la casele noastre, pentru aceasta eventualitate. Nu ne temem, avem inca 10 bloguri, pe cale de a fi lansate, cu acelasi continut. Si, tot asa vom proceda, in continuare, pana la reglementarea situatiei. Totodata, continutul celor doua publicatii a fost multiplicat si publicat pe mii de alte bloguri si site-uri ale simpatizantilor nostri, astfel incat raspandirea informatiei in randurile romanilor devine imposibil de controlat si nicidecum de stopat. Cele mai citite articole se raspandesc prin zeci de mii de e-mailuri. Cine doreste, cu adevarat, stie unde sa ne gaseasca. Ce vor face, ne vor “inchide” pe toti? Azi boicoteaza un blog, maine infiintam inca 100. Si, daca ne vor sili, ne putem intoarce la sistemul “Citeste si da mai departe”, pentru cei care nu au acces la Internet. Nu subestimati forta doctrinei nationale si a simpatizantilor nostri care nu apar in sondajele voastre mincinoase. Noi nu ne plimbam de la stanga la dreapta prin politica si nu putem fi cumparati de nimeni si nimic!”
Colectivul de administratori ai blogului www.corneliuvadimtudor.blogspot.com

ACU' PE BUNE ! UNDE ERAŢI, BĂ, CÂND S-A ÎNSTRĂINAT PETROM ŞI MULTE ALTELE ?

Avuţia naţională să fie redată poporului!

DIN ZIARUL "TRICOLORUL"
DE RUXANDRA LUNGU
"Protestul celor determinaţi să plătească benzina cu monede sau să nu alimenteze în aceste 3 zile cu carburant este… înduioşător. Şi mai este şi rezultatul unui proverb tipic românesc: „Capul face, capul trage”. Este adevărat, multe dintre resursele naturale ale Ţării au fost înstrăinăte pe şest, prin contracte frauduloase şi Ordonanţe Guvernamentale de care marea majoritatea a românilor nu a avut habar sau a aflat cînd nu se mai putea repara nimic. Tot aşa de adevărat este şi faptul că PRM, prin cele două publicaţii curajoase, „Tricolorul” şi „România Mare” (cenzurate, zilele acestea, de Puterea portocalie), a denunţat, la momentul potrivit, atentatele numeroase la securitatea energetică şi alimentară a Poporului Român. Atîta timp cît a fost în Parlament, Partidul România Mare s-a opus, fără dubii, clar şi răspicat, tuturor samavolniciilor care au dus la subminarea economiei naţionale. Acesta este adevăratul motiv pentru care a fost socotit incomod şi nu a fost luat partener de guvernare: ca nu cumva să intre în posesia unor acte incriminatoare pentru partidele care s-au rotit la Putere în ultimii 20 de ani şi care, în mod inconştient, cred că vor scăpa basma curată în faţa românilor, care constată (cam în al doisprezecelea ceas) că au fost vînduţi ca sclavi altor naţiuni, fără ca măcar să fie informaţi, darămite consultaţi. Si tot acesta a fost si motivul pentru care PRM a fost înlăturat prin fraudă din Parlament, este supus în mod repetat unui embargo mediatic dirijat de Puterea de azi, dar şi de ieri, este victima sondajelor de opinie mincinoase, a fost evacuat abuziv din sediu, site-urile publicaţiilor sale sînt sabotate pe Internet, iar liderului său i se înscenează tot felul de procese politice. Ne întrebăm: ce mai urmează? Pentru că nucleul dur al electoratului nostru are un profil aparte şi nu va migra, precum oaia ratacită, nici la stînga, nici la dreapta spectrului politic, cu atît mai mult cu cît s-a dovedit că şi stînga, şi dreapta au fost terfelite şi aruncate în derizoriu de politicienii de ocazie post-decembrişti. Revenind la subiect, nu este rău că protestul de la benzinării a creat dezbateri în spaţiul public şi pune sub semnul întrebării legitimitatea înstrăinării Petrom şi a altor resurse naturale din avuţia Poporului Român. Întrebarea care se pune este: unde erau protestatarii şi jurnaliştii deveniţi vocali, peste noapte, asupra subiectului, cînd s-a produs actul de hoţie ,în sine, la care PRM a fost singurul partid care s-a opus? Unde erau, cînd PRM a introdus în Parlament proiectul de Lege prin care contractul trebuia renegociat şi această avuţie, vitală pentru toţi cetăţenii Ţării noastre, trebuia retrocedată Statului Român? Grecii, francezii, germanii, englezii, ungurii ies în stradă fie şi numai cînd află de intenţia guvernelor lor de a acţiona împotriva a ceea ce consideră interes personal sau naţional. Noi, românii, acţionăm timid şi cu mult după ce faptul s-a consumat, iar de tragerea la răspundere a vinovaţilor nu suflă nimeni nici o vorbuliţă! Dar, cum s-ar putea întîmpla, practic, aşa ceva? Partidele care au condus Ţara spre dezastru şi care nu se lasă plecate pînă nu-şi desăvîrşesc mizerabilul demers au fost lăsate în continuare în Parlament, iar unicul partid care s-a opus, PRM, a fost sancţionat. Deşi fraudele elctorale sînt cunoscute şi îmbracă proporţii colosale, trebuie să recunoaştem că, fără nepăsarea celor care nu se duc la vot şi fără lipsa de conştiinţă a celor care se lasă cumpăraţi cu o găleată roşie, albastră sau portocalie, actualul Parlament ar arăta cu totul altfel. Ca să nu mai amintim de mentalitatea păguboasă cum că Mafia trebuie avertizată cu aluzii, ironii şi batere uşoară a obrazului.
Căci nu numai protestul monedelor de la benzinării, ci şi penibilele apeluri către instituţii ale Statului – cum ar fi Guvernul, Consiliul Concurenţei, Ministerul Economiei sau ANAF – nu fac decît să ne stîrnească rîsul. Unul amar, desigur. Parte din instituţiile amintite, forme fără fond, importate pentru mimarea democraţiei, sînt formate din clienţi şi prieteni politici, cărora li s-a oferit o slujbă grasă la stat, ca să taie frunză la cîini. Consiliul Concurenţei începuse de acum 6 ani o „anchetă”. Doi inspector ai ANAF au trecut prin momente grele cînd au „îndrăznit” să descopere la Petrom o fraudă de 7 milioane de euro. Ne bucurăm, însă, că informaţia a scăpat în presă, iar ei au scăpat cu viaţă. Finalitatea acestor demersuri, controale şi anchete este egală cu zero, iar funcţionarii statului, bine remuneraţi din bani publici, nu vor risca nici măcar o secundă bunăstarea lor şi a familiilor lor sau, în unele cazuri, chiar viaţa, în lupta cu Mafia.
Un ministru plin de tupeu şi suficienţă spunea zilele trecute că aşa e economia de piaţă, cererea şi oferta şi la revedere, concetăţeni!
Nu avem spaţiul necesar să răspundem că românii habar nu aveau ce înseamnă economia de piaţă cînd, in 1989, au fost instigaţi să strige, fără a fi puşi în temă, „Jos comunismul!”. Ei n-aveau habar, dar reprezentanţii Mafiei din interior şi exterior ştiau ce trebuia făcut. Nici prin cap nu le trecea românilor, dornici de libertate de exprimare, de asociere şi de multe alte drepturi democratice, că Ţara va fi tîlhărită de Mafii transnaţionale, care, desigur, nu acţionează singure, ci, întotdeauna, cu ajutorul trădătorilor din interior. Distribuţia şi comercializarea produselor şi serviciilor absolut necesare omului modern sînt controlate de Mafii specializate, deghizate în companii transnaţionale.
Ale petrolului, medicamentelor, alimentelor de primă necesitate, asigurărilor, transporturilor şi telecomunicaţiilor etc.
Statul Român, condus de reprezentanţi responsabili (nu de ai Mafiilor locale sau internaţionale), ar trebui să controleze preţul acestor bunuri, de care depinde viaţa cetăţenilor săi, la propriu. Numai că pentru schimbări atît de radicale nu este suficientă voinţa politică a lui X sau Y. Este nevoie de voinţa şi acţiunea întregii Naţiuni!"

P.S. Care doarme in cizme (n.n)

ESTE EXECUTOAREA JUDECATOREASCA PAULA SOMALDOC "CURVA"? ACEASTA-I INTREBAREA ! PLUS ALTE PRECIZARI DESPRE EVACUAREA PRM !

Acest blog nu este pentru cei cu mintea stafidita. Totusi, daca poposesc pe aici, din intamplare, atrasi de cuvantul "curva", din titlu, le spun doar atat:
1. Hotararea judecatoreasca "definitiva si irevocabila" este data in baza unor acte false.
2. Hotararea viza doar PRM, nu si celelalte entitati care functionau in imobilul cu pricina.
3. Legal, se facuse contestatie la executare, procesul este pe rol. (PENTRU CEI CARE O TIN LANGA CA TREBUIA SA LUPTAM CU MIJLOACE LEGALE. NA, CA AM LUPTAT SI LA CE NE-A FOLOSIT?)
4. Anterior, se intocmise cu celalat executor judecatoresc un act de suspendare a executarii pana la solutionarea intregului caz. Intr-un fel sau in altul.
5. Conform legii, executarile nu se fac nici IARNA si nici NOAPTEA!

Nu ma astept sa inteleaga decat cei care au trecut, ei sau familiile lor, prin asa ceva. Mafia Imobiliara actioneaza cu acte false, hotarari judecatoresti deformate de interese in cardasie cu politicienii. Ca doar de-aia ii zice Mafie, ce naiba! Asta pentru puritanii care spun ca "legea trebuie respectata". Sa ne uitam, numai, cine face legile. Brrrr....

Ca sa nu ne intindem cu vorba, lansez intrebarea care face titlul acestei postari?
E sau nu "curva"? Nu pentru ca asa i-a spus Vadim. Am pus ghilimele pentru ca eu nu stiu, n-am stat la capataiul ei si nu ma intereseaza viata ei personala.
Daca folosim cuvantul in sensul unei persoane care ar face orice PENTRU BANI, atunci este. Cu varf si indesat.
Nu reiau punctele 1-5 pentru care prezenta ei acolo era ILEGALA si ABUZIVA. Stiind asta, s-a flancat cu zeci de politisti, morti de frica somajului in caz de esec (ei au facut, de fapt evacuarea). A incasat, imperturbabil, un pahar cu apa si niste "complimente". De ce? Pentru onorariul de 2.200 de lei? Asa cum declara in "Adevarul"? Cat de bou sa fii sa crezi asa ceva? Dupa vanzarea sau demolarea unui imobil care valoraza cel putin 1 milion de euro, isi va lua comisionul, n-aveti grija. Sau, poate l-a luat in avans, n-avem de unde sa stim. Caci, sigur, "mortul" nu va veni sa locuiasca in Romania! Tot in interviu declara ca are un apartament, cumparat pe credit, in 1992, de la BCR! Cand avea 28 de anisori! Ce noroc porcesc! Pentru cei tineri, precizez ca, in 1992, nu avea ORICINE acces la credite. Nu se compara cu anii de dupa 2005! Si nici nu aveai "intrare" in acea banca, asa, venind de pe strada, pentru cine nu stie sau a uitat!
Oricum, nu orice fiinta umana opteaza pentru meseria de executor judecatoresc. Trebuie sa ai un suflet intunecat, ingalat in iubirea de "arginti". Daca meseria ti-o exerciti in numele sau ca parte integranta a unei Mafii, mai presus de lege, cu atat mai grav si mai murdar. "Curva"? Putin spus...