ZIARUL TRICOLORUL Anul X, nr. 2711, VINERI 5 APRILIE 2013
CLOACA
EDITORIAL DE RUXANDRA LUNGU
"În „comunism“, pasarea funcţiilor de conducere între cei aflaţi în cercul agreat de conducerea ţării se numea „rotaţia cadrelor“. Nu ne înţelegeţi greşit, în ultimii ani ai vechiului regim, criteriul profesional şi capacitatea organizatorică aveau importanţa lor recunoscută, pe lîngă sistemul de „pile“. Aici, la Porţile Orientului, această meteahnă nu va dispărea niciodată. Cu toate rigorile impuse de UE. Riscul de a-i contamina noi pe ei de obiceiul bacşişului şi promovării pe criterii îndoielnice este mai mare decît ca societatea noastră să se însănătoşească din punct de vedere moral. Pentru că, nu-i aşa, obiceiurile rele se deprind mai uşor decît cele bune. Dar, să revenim la subiect. Vom lua un singur exemplu, cunoscut de toată lumea: Ion Iliescu. Oricine doreşte îi poate studia biografia. Punctul-cheie al acesteia, înainte de 1989, este aşa-zisa cădere în dizgraţie, îndepărtare, persecutare etc. a lui Ion Iliescu în raport cu ceea ce numeam atunci conducerea de partid şi de stat. O „nenorocire“, deşi personajul rămăsese membru al Marii Adunări Naţionale şi al CC al PCR cu mult timp după ce fusese trimis la „reeducare“, nu la şaibă, nu la lopată, nu în vreun lagăr de muncă, nu în vreo puşcărie, aşa cum se procedează şi azi în ţări nedemocratice cu opozanţii regimului. Îndepărtat de la Bucureşti, Ion Iliescu a exercitat funcţii de conducere în ţară şi în diverse instituţii ale statului. Chiar şi la Editura Tehnică, unde l-au surprins evenimentele din 1989, „opozantul“ regimului era director, nu portar, nu pompier, nu şef peste femeile de serviciu. Acesta nu este un atac (pentru că ar fi inutil) la adresa fostului preşedinte Ion Iliescu. Este doar un exemplu de „rotaţie a cadrelor“, cu suişurile şi coborîşurile inerente unei cariere din sfera puterii, indiferent de domeniu. Într-un acces de sinceritate,Ion Iliescu a calificat modul de organizare a noii noastre societăţi „democratice“ drept „capitalism de cumetrie“. În traducere liberă, cei care, printr-un concurs de împrejurări, au intrat pe uşa din faţă sau din dos a actualei conduceri a României, scindată, artificial, în Putere şi Opoziţie,rămîn acolo pe veci, cu neamul lor cu tot. Noi nu vom fi atît de subtili ca Ion Iliescu şi vom denumi această adunătură care ne conduce de 23 de ani încoace aşa cum merită: o cloacă de hoţi, infractori şi profitori nedovediţi sau scăpaţi de acuzaţii de sistemul judiciar pe care singură (ea, cloaca) şi l-acreat şi aservit. Aşadar, dragi români, la ce v-aţi fi aşteptat voi, îndezarmanta voastră naivitate? Ca şeful DNA, domnul Daniel Morar, să rămînă şomer? Să se întoarcă de unde a venit, ca simplu procuror? S-o ia de jos? Sau,dacă ne referim la doamna Kövesi, fost procuror general, la ce v-aţi fi aşteptat? Să rămînă pe drumuri? Să intre în avocatură, unde concurenţa este acerbă? În justiţie s-a produs o simplă „rotaţie a cadrelor“, în ciuda speculaţiilor şi a declaraţiilor înfierbîntate ale politicienilor. Nu ne interesează nici măcar dacă Bruxellesul a avut ceva de spus. Pentru că, în România, funcţionează perfect „recuperarea“ alor noştri, bugetari de lux, ca nu cumva să dea cu nasul de sistemul privat care cere performanţă şi disciplină. Aşa s-a întîmplat şi cu actualul consilier prezidenţial Cristian Diaconescu, rămas fără funcţiile de conducere promise de PSD-UNPR, că doar nu era să trăiască pe spinarea economiilor soţiei, fosta directoare la Eximbank (ce familie norocoasă!). Un caz similar este al liberalului Radu Stroe, rămas în 2008, în afara Parlamentului. La primele alegeri dintr-un colegiu vacant, prietenii au avut grijă şi l-au „băgat“ în Parlament, să nu moară omul de foame, iar acum e ditamai ministru în Guvernul Ponta. Radu Stroe şi-a recuperat locul în Parlament după plecarea ca viceguvernator al BNR (?!) a lui BogdanOlteanu, fost preşedinte al Camerei Deputaţilor. Că doar nu era să rămînă Bogdănel, fin al lui Tăriceanu şi nepot al nomenclaturistei Gizella Vass,cerşetor pe stradă... De aceea, aşa-zisele mişcări de pe scena politică românească nu ne miră şi în nici un caz românul cu capul pe umeri nu ar trebuisă fie influenţat de speculaţiile presei, care are în vizor numirile din justiţie. Mafia transpartinică, denumită de noi, azi, cloacă, şantajabilă şi coruptă, nu lasă pe nimeni pe drumuri, ca nu cumva să ciripească vreun nemulţumit pe unde nu trebuie. Slavă Domnului, România este o ţară a făgăduinţei pentru înalţii demnitari şi bugetarii de lux. Iar cu această cloacă, patrioţii şi justiţiarii nu au de ce să se amestece."
Se afișează postările cu eticheta DIMOCRĂSI. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta DIMOCRĂSI. Afișați toate postările
vineri, 5 aprilie 2013
luni, 11 martie 2013
ALEGERILE AU TRECUT, SONDAJELE TOXICE AU RAMAS
ZIARUL TRICOLORUL Anul X, nr. 2680, JOI 21 FEBRUARIE 2013
de PARTIDUL ROMANIA MARE la 20 februarie 2013 la 21:52 ·
ALEGERILE AU TRECUT, SONDAJELE TOXICE AU RĂMAS
EDITORIAL DE RUXANDRA LUNGU
"Nu prea am avut prilejuri de amuzament, zilele acestea, din diverse motive legate, evident, de starea generala a Naţiunii şi de degradarea economică în care se află. În schimb, în principalele partide din acest nou Parlament al Ruşinii se duc lupte acerbe pentru Putere, mai ales că unele organizează alegeri interne. Un cunoscut post de televiziune susţine că a intrat în posesia unor sondaje interne realizate de PNL, PSD, PDL. Dacă ei mint, minţim şi noi. În încercarea de a comenta rezultatele acestor sondaje scoase din burtă, ca multe altele, o simpatică moderatoare a adunat în propria emisiune nişte neaveniţi sosiţi să-şi dea şi ei cu părerea, în lipsă de altă activitate, mai productivă şi mai bună pentru cetăţenii acestei ţări. Situaţia merită şi o paranteză binevenită. Numeroşi membri PRM au fost deseori agasaţi telefonic de diverse institute de sondare, care, la alegerile precedente, îi tot chestionau pe români cu întrebarea: „Cu ce partid veţi vota pe 9 decembrie 2012?“, după care urma o înşiruire de formaţiuni politice din care PRM lipsea cu desăvîrşire, ca şi cum nu ar fi existat.
Vedeţi cum funcţionează manipularea în masă? De asemenea, cea mai ineptă întrebare pe care o pot scorni aceşti sociologi de ocazie, cu diplome cumpărate pe bani grei, este: „În cine aveţi încredere, în x, y, z etc.?“ Ce legătură are „încrederea“, măi specialiştilor, măi deontologilor, măi analiştilor de tot felul cu intenţia de vot? Ce legătură are „încrederea“ cu litrul de ţuică sau altă tărie care îl mînă pe alegătorul din mediul rural la vot, şantajat de primarul cu patru clase sau cu probleme cu justiţia? Ce legătură are „încrederea“ cu cel care se mulţumeşte cu ajutorul social şi nu participă la vot. Sau ce legătură are „încrederea“ cu inconştientul care consideră că toţi politicienii sînt la fel şi nu merită să-şi piardă vremea la urnă? Dar, ce să facem, nu avem timp să le deschidem ochii tuturor. Închidem paranteza şi revenim la „sondajele“ interne de partid. Din toată emisiunea nu am reuşit să aflăm cine au fost cei intervievaţi de făcătorii de sondaje. Românii în general sau membrii partidului vizat? Rezultatele arătau că Elena Udrea era „peste Blaga“ (aşa subtitra pe burtieră şăgalnicul post TV), Tăriceanu îl bătea la fund (aceasta este expresia noastră) pe Crin Antonescu, iar Sorin Oprescu îl devansa la mică distanţă pe Victor Ponta, deşi, însumate, procentele celor doi erau, iată, de 106%?! Însă distracţia abia acum începe. Dacă sondajul a fost efectuat printre români de rînd, atunci e egal cu zero, aşa cum sînt toate sondajele care se realizează de regulă. La noi democraţia funcţionează cu susul în jos. Rezultatul alegerilor se mulează după sondajele mincinoase, şi nicidecum sondajele anticipează, cu o marjă de eroare profesionistă, rezultatul alegerilor. Putem spune că ne-am obişnuit cu acest sistem, deşi nu ar trebui. Să trecem mai departe. Dacă sondajul a fost efectuat printre membrii partidelor respective, indiferent la comanda cui, este egal cu zero barat. În partidele aflate la Putere în ultimii 23 de ani, s-au structurat găşti, grupuri de interese, bisericuţe, simpatii, antipatii, ba chiar clanuri de familie şi amantlîcuri în toată regula. În aceste partide, trădarea şi duplicitatea sînt modul lor de a exista ca şi formaţiuni politice cu pretenţii să conducă destinul milioanelor de români. Aceste caracatiţe aflate în strînsă legătură cu mass-media aservită politic sînt greu (dar nu imposibil) de aflat şi greu de descifrat chiar şi de Serviciile Secrete, başca de nişte „factori“ de sondaje interne de partid. Care, hai s-o spunem şi pe asta, pe şleau, românilor naivi, nu au legătură cu rezultatele alegerilor interne din cadrul respectivului partid. La Congrese participă delegaţii din judeţe şi din Bucureşti. Votul lor contează. Ştim că unii se fălesc cu democraţia internă de partid şi cu modul corect şi transparent în care sînt desemnaţi delegaţii. Asta să le-o spuneţi lui mutu', membrilor voştri simpli sau cui stă să vă creadă cu ochii lipiţi de ecranele televizoarelor. Din surse bine informate cunoaştem că fiecare „grup de influenţă“ face tot posibilul ca delegaţii „prietenoşi“ să ajungă în sală, iar cei ostili să fie îndepărtaţi. Războaiele între găşti sînt acerbe, fără scrupule şi nici în numărătoarea voturilor nu mai avem încredere 100%. Aşa că, păcăliţi pe cine vreţi cu aşa-zisa voastră democraţie internă de partid, cu pretenţiile că membrii voştri se exprimă liber, cu transparenţă decizională şi alte prostii de adormit prostimea. Funcţionaţi după legea junglei, cîştigă cel mai puternic şi cel mai viclean. Pardon, cred că greşim. Legea junglei are limitele ei impuse de cadrul natural în care funcţionează. La noi, partidele politice care au avut acces la administrarea, după bunul plac, a avuţiei ţării şi a bugetului de stat funcţionează după legile nescrise ale corupţiei generalizate, ale trădării aproapelui şi a Interesului Naţional."
de PARTIDUL ROMANIA MARE la 20 februarie 2013 la 21:52 ·
ALEGERILE AU TRECUT, SONDAJELE TOXICE AU RĂMAS
EDITORIAL DE RUXANDRA LUNGU
"Nu prea am avut prilejuri de amuzament, zilele acestea, din diverse motive legate, evident, de starea generala a Naţiunii şi de degradarea economică în care se află. În schimb, în principalele partide din acest nou Parlament al Ruşinii se duc lupte acerbe pentru Putere, mai ales că unele organizează alegeri interne. Un cunoscut post de televiziune susţine că a intrat în posesia unor sondaje interne realizate de PNL, PSD, PDL. Dacă ei mint, minţim şi noi. În încercarea de a comenta rezultatele acestor sondaje scoase din burtă, ca multe altele, o simpatică moderatoare a adunat în propria emisiune nişte neaveniţi sosiţi să-şi dea şi ei cu părerea, în lipsă de altă activitate, mai productivă şi mai bună pentru cetăţenii acestei ţări. Situaţia merită şi o paranteză binevenită. Numeroşi membri PRM au fost deseori agasaţi telefonic de diverse institute de sondare, care, la alegerile precedente, îi tot chestionau pe români cu întrebarea: „Cu ce partid veţi vota pe 9 decembrie 2012?“, după care urma o înşiruire de formaţiuni politice din care PRM lipsea cu desăvîrşire, ca şi cum nu ar fi existat.
Vedeţi cum funcţionează manipularea în masă? De asemenea, cea mai ineptă întrebare pe care o pot scorni aceşti sociologi de ocazie, cu diplome cumpărate pe bani grei, este: „În cine aveţi încredere, în x, y, z etc.?“ Ce legătură are „încrederea“, măi specialiştilor, măi deontologilor, măi analiştilor de tot felul cu intenţia de vot? Ce legătură are „încrederea“ cu litrul de ţuică sau altă tărie care îl mînă pe alegătorul din mediul rural la vot, şantajat de primarul cu patru clase sau cu probleme cu justiţia? Ce legătură are „încrederea“ cu cel care se mulţumeşte cu ajutorul social şi nu participă la vot. Sau ce legătură are „încrederea“ cu inconştientul care consideră că toţi politicienii sînt la fel şi nu merită să-şi piardă vremea la urnă? Dar, ce să facem, nu avem timp să le deschidem ochii tuturor. Închidem paranteza şi revenim la „sondajele“ interne de partid. Din toată emisiunea nu am reuşit să aflăm cine au fost cei intervievaţi de făcătorii de sondaje. Românii în general sau membrii partidului vizat? Rezultatele arătau că Elena Udrea era „peste Blaga“ (aşa subtitra pe burtieră şăgalnicul post TV), Tăriceanu îl bătea la fund (aceasta este expresia noastră) pe Crin Antonescu, iar Sorin Oprescu îl devansa la mică distanţă pe Victor Ponta, deşi, însumate, procentele celor doi erau, iată, de 106%?! Însă distracţia abia acum începe. Dacă sondajul a fost efectuat printre români de rînd, atunci e egal cu zero, aşa cum sînt toate sondajele care se realizează de regulă. La noi democraţia funcţionează cu susul în jos. Rezultatul alegerilor se mulează după sondajele mincinoase, şi nicidecum sondajele anticipează, cu o marjă de eroare profesionistă, rezultatul alegerilor. Putem spune că ne-am obişnuit cu acest sistem, deşi nu ar trebui. Să trecem mai departe. Dacă sondajul a fost efectuat printre membrii partidelor respective, indiferent la comanda cui, este egal cu zero barat. În partidele aflate la Putere în ultimii 23 de ani, s-au structurat găşti, grupuri de interese, bisericuţe, simpatii, antipatii, ba chiar clanuri de familie şi amantlîcuri în toată regula. În aceste partide, trădarea şi duplicitatea sînt modul lor de a exista ca şi formaţiuni politice cu pretenţii să conducă destinul milioanelor de români. Aceste caracatiţe aflate în strînsă legătură cu mass-media aservită politic sînt greu (dar nu imposibil) de aflat şi greu de descifrat chiar şi de Serviciile Secrete, başca de nişte „factori“ de sondaje interne de partid. Care, hai s-o spunem şi pe asta, pe şleau, românilor naivi, nu au legătură cu rezultatele alegerilor interne din cadrul respectivului partid. La Congrese participă delegaţii din judeţe şi din Bucureşti. Votul lor contează. Ştim că unii se fălesc cu democraţia internă de partid şi cu modul corect şi transparent în care sînt desemnaţi delegaţii. Asta să le-o spuneţi lui mutu', membrilor voştri simpli sau cui stă să vă creadă cu ochii lipiţi de ecranele televizoarelor. Din surse bine informate cunoaştem că fiecare „grup de influenţă“ face tot posibilul ca delegaţii „prietenoşi“ să ajungă în sală, iar cei ostili să fie îndepărtaţi. Războaiele între găşti sînt acerbe, fără scrupule şi nici în numărătoarea voturilor nu mai avem încredere 100%. Aşa că, păcăliţi pe cine vreţi cu aşa-zisa voastră democraţie internă de partid, cu pretenţiile că membrii voştri se exprimă liber, cu transparenţă decizională şi alte prostii de adormit prostimea. Funcţionaţi după legea junglei, cîştigă cel mai puternic şi cel mai viclean. Pardon, cred că greşim. Legea junglei are limitele ei impuse de cadrul natural în care funcţionează. La noi, partidele politice care au avut acces la administrarea, după bunul plac, a avuţiei ţării şi a bugetului de stat funcţionează după legile nescrise ale corupţiei generalizate, ale trădării aproapelui şi a Interesului Naţional."
sâmbătă, 8 decembrie 2012
VOTATI CANDIDATII PRM DIN COLEGIILE VOASTRE!
Daca doriti sa consultati programul economic al PRM dati o cautare pe blog sau pe google. Nu ne racim gura degeaba. Cine vrea sa inteleaga ce se petrece cu Romania intelege oricum, cine nu, nu!
Ieri am avut o interventie telefonica, a 6-a de acest gen la RRA, ora 18.45.
Am dorit sa le comunic romanilor doar 3 lucruri, desi moderatoarea o tinea intr-una cu "proiectele economice" despre care vorbisem zilele trecute si pe care nimeni nu le mai crede din cauza a 23 de ani de minciuni ale fostelor guvernari.
Asadar si prin urmare:
1. Nu plecati urechea la sondajele mincinoase. Toate institutele de sondare si toate televiziunile au stapani politici si interese economice uriase. Daca ii credeti, n-aveti decat. De o luna nici nu ma mai uit la televizor. Nu merita. Mergeti la vot! Absenteismul va aduce in fruntea tarii o clica nereprezentativa pentru voi. Daca va convine, e in regula.
2. In 6 luni de guvernare USL nu a luat masuri economice. Au incercat sa-l suspende, fara succes, pe Basescu. Rezultatul? A sarit euro la 4,5 si creditele s-au scumpit iar facturile au sarit in aer. Asa zisa reintregire a salariilor si a pensiilor nu are valoare decat pe hartie, ce o fi asa de greu de inteles. Inflatia este galopanta, puterea de cumparare scade.Sau poate sunteti prea bogati si nu simtiti diferenta?! Acum discuta, din nou, despre suspendare. Mie putin imi pasa, dar daca euro "sare" iar, la 6,00 lei de exemplu (orice e posibil) atunci imi pasa si am incurcat-o rau noi, nu guvernantii si nici profitorii cu salarii nesimtite si nici afaceristii care au contracte cu statul. Ganditi-va bine inainte ca ura fata de Basescu sa ne orbeasca si sa dam din lac in put, pentru ca numai PRM mai poate salva din ceea ce s-a distrus in Romania.
3. Unii nu au inteles smecheria cu "votul uninominal". E tot un vot pe liste, stalcit, desfigurat. Votati partidul, nu candidatul din colegiu pe care, posibil, sa nu-l cunoasteti foarte bine, avand in vedere cenzura mediatica la care suntem supusi, mai rau ca in vremea lui Stalin! Esti din Botosani si ai incredere intr-un candidat din Valcea, voteaza PRM-ul in judetul tau, Botosani. Esti din Olt si nu cunosti prea multe despre candidatul PRM din colegiul tau dar esti simpatizant al lui Gheorghe Funar sau al oricarui alt candidat din Bucuresti, Constanta, Iasi, voteaza PRM in judetul tau, Olt.
ESTE ESENTIAL CA PRM SA STRANGA NUMARUL DE VOTURI CA DUPA "FURACIUNEA" DEVENITA OBICEI SA AIBA 5 % SI SA INTRE IN PARLAMENT. VOTEAZA CANDIDATII PARTIDULUI ROMANIA MARE!
Ieri am avut o interventie telefonica, a 6-a de acest gen la RRA, ora 18.45.
Am dorit sa le comunic romanilor doar 3 lucruri, desi moderatoarea o tinea intr-una cu "proiectele economice" despre care vorbisem zilele trecute si pe care nimeni nu le mai crede din cauza a 23 de ani de minciuni ale fostelor guvernari.
Asadar si prin urmare:
1. Nu plecati urechea la sondajele mincinoase. Toate institutele de sondare si toate televiziunile au stapani politici si interese economice uriase. Daca ii credeti, n-aveti decat. De o luna nici nu ma mai uit la televizor. Nu merita. Mergeti la vot! Absenteismul va aduce in fruntea tarii o clica nereprezentativa pentru voi. Daca va convine, e in regula.
2. In 6 luni de guvernare USL nu a luat masuri economice. Au incercat sa-l suspende, fara succes, pe Basescu. Rezultatul? A sarit euro la 4,5 si creditele s-au scumpit iar facturile au sarit in aer. Asa zisa reintregire a salariilor si a pensiilor nu are valoare decat pe hartie, ce o fi asa de greu de inteles. Inflatia este galopanta, puterea de cumparare scade.Sau poate sunteti prea bogati si nu simtiti diferenta?! Acum discuta, din nou, despre suspendare. Mie putin imi pasa, dar daca euro "sare" iar, la 6,00 lei de exemplu (orice e posibil) atunci imi pasa si am incurcat-o rau noi, nu guvernantii si nici profitorii cu salarii nesimtite si nici afaceristii care au contracte cu statul. Ganditi-va bine inainte ca ura fata de Basescu sa ne orbeasca si sa dam din lac in put, pentru ca numai PRM mai poate salva din ceea ce s-a distrus in Romania.
3. Unii nu au inteles smecheria cu "votul uninominal". E tot un vot pe liste, stalcit, desfigurat. Votati partidul, nu candidatul din colegiu pe care, posibil, sa nu-l cunoasteti foarte bine, avand in vedere cenzura mediatica la care suntem supusi, mai rau ca in vremea lui Stalin! Esti din Botosani si ai incredere intr-un candidat din Valcea, voteaza PRM-ul in judetul tau, Botosani. Esti din Olt si nu cunosti prea multe despre candidatul PRM din colegiul tau dar esti simpatizant al lui Gheorghe Funar sau al oricarui alt candidat din Bucuresti, Constanta, Iasi, voteaza PRM in judetul tau, Olt.
ESTE ESENTIAL CA PRM SA STRANGA NUMARUL DE VOTURI CA DUPA "FURACIUNEA" DEVENITA OBICEI SA AIBA 5 % SI SA INTRE IN PARLAMENT. VOTEAZA CANDIDATII PARTIDULUI ROMANIA MARE!
joi, 15 noiembrie 2012
FATA HIDOASA A VOTULUI UNINOMINAL
DIN ZIARUL TRICOLORUL 15.11.2012
FAŢA HIDOASĂ A VOTULUI UNINOMINAL
EDITORIAL DE RUXANDRA LUNGU
Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare
"Evident, nici USL, nici PDL nu au dorit schimbarea legii electorale, atunci cînd o puteau face. În 3 ani şi jumătate de mandat, PDL, aliat iniţial cu PSD, nu a găsit timpul necesar pentru a se ocupa de această problemă. S-au văzut rezultatele dezastruoase ale ultimei legislaturi, în care PRM a fost eliminat fraudulos din Parlament. S-a văzut ce personaje şterse, lipsite de orice pregătire profesională consistentă, au umplut băncile actualului Parlament. S-a văzut ce fel de îmbogăţiti peste noapte, cu iz penal, au pătruns în cel mai important for al democraţiei. S-a văzut cum o minoritate dictează majorităţii şi am experimentat pe pielea noastră politica pumnului aplicat direct în figură. Din ce motiv s-a ajuns aici? O mare parte din vină o avem şi noi, românii. E uşor să afirmi că eşti dezgustat de politică şi scîrbit de politicieni. Pare „cool“ să nu te duci la vot - şi aici ne adresăm în mod special celor tineri şi foarte tineri care au drept de vot. Care, dacă au un job cît de cît satisfăcător, îşi imaginează că acesta va dura veşnic. Care îşi imaginează că părinţii sînt nemuritori, iar ei înşişi vor avea un loc de muncă şi o sănătate de fier pentru totdeauna. Care nu s-au confruntat cu sistemul sanitar românesc şi nici cu abuzurile instituţiilor Statului Român. Numai că viaţa tuturor se poate schimba într-o fracţiune de secundă. Mii de oameni, al căror loc de muncă părea asigurat, au rămas pe drumuri, pentru că „investitorul“ Nokia şi-a luat bagajele şi a plecat. Alte mii de oameni vor rămîne pe drumuri în urma „privatizării“ Oltchim şi fără şanse de a găsi un loc de muncă într-un judeţ care depindea de acest uriaş combinat. Gîndiţi-vă la poliţistul aflat în comă de aproape un an, după ce a fost lovit de un infractor. Gîndiţi-vă la cei care mor cu zile în spitale din cauza diagnosticelor greşite şi a lipsei personalului de specialitate, îndemnat să plece din ţară. Gîndiţi-vă la zecile de mii de copii care nu au acces la un învăţămînt de calitate sau care abandonează şcoala din motive care ar trebui să ne preocupe pe toţi. Gîndiţi-vă la copiii care se sinucid de dorul părinţilor plecaţi în străinătate. Gîndiţi-vă că într-o zi veţi avea copii şi nepoţi şi puteţi ajunge oricînd în situaţii imposibile, frustrante şi de neconceput pentru o ţară membră a Uniunii Europene. Gîndiţi-vă la pensie şi, mai ales, de unde se vor găsi banii necesari, chiar dacă pare un ţărm mult prea îndepărtat. Pentru că, dacă veţi deveni, vreodată, neputincioşi în faţa vieţii, gîndiţi-vă că aţi fi putut schimba totul dacă i-aţi fi votat la momentul potrivit pe candidaţii potriviţi. Gîndiţi-vă că aţi fi putut elimina actuala clasa politică, aducînd la Putere Forţele Naţionale, singurele capabile să-şi onoreze programele economice, politice şi sociale. Singurele care pot şi vor să apere Interesul Naţional. Singurele care pot şi vor să valorifice resursele naturale şi umane cu care am fost înzestraţi numai în interesul României. Ştim că tinereţea este frumoasă şi este firesc să fiţi optimişti. Gîndiţi-vă, însă, şi la ziua de mîine!"
FAŢA HIDOASĂ A VOTULUI UNINOMINAL
EDITORIAL DE RUXANDRA LUNGU
Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare
"Evident, nici USL, nici PDL nu au dorit schimbarea legii electorale, atunci cînd o puteau face. În 3 ani şi jumătate de mandat, PDL, aliat iniţial cu PSD, nu a găsit timpul necesar pentru a se ocupa de această problemă. S-au văzut rezultatele dezastruoase ale ultimei legislaturi, în care PRM a fost eliminat fraudulos din Parlament. S-a văzut ce personaje şterse, lipsite de orice pregătire profesională consistentă, au umplut băncile actualului Parlament. S-a văzut ce fel de îmbogăţiti peste noapte, cu iz penal, au pătruns în cel mai important for al democraţiei. S-a văzut cum o minoritate dictează majorităţii şi am experimentat pe pielea noastră politica pumnului aplicat direct în figură. Din ce motiv s-a ajuns aici? O mare parte din vină o avem şi noi, românii. E uşor să afirmi că eşti dezgustat de politică şi scîrbit de politicieni. Pare „cool“ să nu te duci la vot - şi aici ne adresăm în mod special celor tineri şi foarte tineri care au drept de vot. Care, dacă au un job cît de cît satisfăcător, îşi imaginează că acesta va dura veşnic. Care îşi imaginează că părinţii sînt nemuritori, iar ei înşişi vor avea un loc de muncă şi o sănătate de fier pentru totdeauna. Care nu s-au confruntat cu sistemul sanitar românesc şi nici cu abuzurile instituţiilor Statului Român. Numai că viaţa tuturor se poate schimba într-o fracţiune de secundă. Mii de oameni, al căror loc de muncă părea asigurat, au rămas pe drumuri, pentru că „investitorul“ Nokia şi-a luat bagajele şi a plecat. Alte mii de oameni vor rămîne pe drumuri în urma „privatizării“ Oltchim şi fără şanse de a găsi un loc de muncă într-un judeţ care depindea de acest uriaş combinat. Gîndiţi-vă la poliţistul aflat în comă de aproape un an, după ce a fost lovit de un infractor. Gîndiţi-vă la cei care mor cu zile în spitale din cauza diagnosticelor greşite şi a lipsei personalului de specialitate, îndemnat să plece din ţară. Gîndiţi-vă la zecile de mii de copii care nu au acces la un învăţămînt de calitate sau care abandonează şcoala din motive care ar trebui să ne preocupe pe toţi. Gîndiţi-vă la copiii care se sinucid de dorul părinţilor plecaţi în străinătate. Gîndiţi-vă că într-o zi veţi avea copii şi nepoţi şi puteţi ajunge oricînd în situaţii imposibile, frustrante şi de neconceput pentru o ţară membră a Uniunii Europene. Gîndiţi-vă la pensie şi, mai ales, de unde se vor găsi banii necesari, chiar dacă pare un ţărm mult prea îndepărtat. Pentru că, dacă veţi deveni, vreodată, neputincioşi în faţa vieţii, gîndiţi-vă că aţi fi putut schimba totul dacă i-aţi fi votat la momentul potrivit pe candidaţii potriviţi. Gîndiţi-vă că aţi fi putut elimina actuala clasa politică, aducînd la Putere Forţele Naţionale, singurele capabile să-şi onoreze programele economice, politice şi sociale. Singurele care pot şi vor să apere Interesul Naţional. Singurele care pot şi vor să valorifice resursele naturale şi umane cu care am fost înzestraţi numai în interesul României. Ştim că tinereţea este frumoasă şi este firesc să fiţi optimişti. Gîndiţi-vă, însă, şi la ziua de mîine!"
vineri, 26 octombrie 2012
CANDIDATI CU IZ PENAL
CANDIDATI CU IZ PENAL
EDITORIAL DIN ZIARUL "TRICOLORUL" 25.10.2011
DE RUXANDRA LUNGU
"În toamna aceasta, vom asista la o luptă pe viaţă şi pe moarte pentru un loc în Parlamentul României, care, nu numai că nu a fost redus la 300 de parlamentari, ci a fost umflat, pentru ca toţi clienţii politici să fie satisfăcuţi. Evident că referendumul din 2008, propus de Traian Băsescu, a fost un şiretlic menit să-i scoată pe oameni din case pentru vot şi, din inerţie, să pună ştampila şi pe iniţiatorii aşa-zisei schimbări. Cine nu ar ieşi să voteze dacă întrebarea ar fi de genul: „Aţi vrea să fie bine, în loc să fie rău? Da sau Nu!“ Dar, chiar şi aşa, mărirea numărului de colegii se pare că nu e de ajuns. USL trebuie să satisfacă o serie de „aliaţi“, printre care UNPR şi proaspătul PNG, care par să nu se mulţumească să primească o ciosvîrtă pentru cîţiva lideri, iar restul să rămînă cu gura căscată. Nici ARD nu are o situaţie mai roz. Despre PP-DD ce ar mai fi de spus? Absoarbe cu nesaţ pe toţi cei care nu şi-au găsit loc pe listele celorlalţi. Absoarbe nemulţumiţi ai USL şi PDL, „aceeaşi mizerie“, să nu uităm! Din păcate, din ce a comentat presa pînă acum, o mulţime de candidaţi au avut de-a face cu legea. Mulţi şi-au împins în faţă copiii, finii, amantele. Să rămînă Puterea în familie. Să rămînă accesul la banul public tot în familie. Să rămînă secretele privatizărilor frauduloase, de asemenea, în familie. Să nu transpire nimic spre opinia publică. Căci, dacă transpiră către presă, oricum nu se întîmplă mare lucru. Marile trusturi, aservite politic, mai aruncă populaţiei cîte un subiect suculent de scandal cu iz tabloid. O stenogramă ici, o audiere la DNA colo, o arestare care se va lăsa cu neînceperea urmăririi penale, dincolo. Interesantă este şi atitudinea de non-combat dintre USL şi PDL (ARD). Ca să-şi perpetueze locul în Parlament, cele două formaţiuni îşi trimit candidaţii grei în colegii în care, cred ei, au o majoritate asigurată şi în care se luptă cu personaje de calibru inferior, în sensul notorietăţii, în multe cazuri. Cu o ipocrizie de nedescris, cei de la USL şi PDL critică votul uninominal, un fel de ruletă rusească, din care, fără majoritate de peste 50%, nu se ştie cine scapă. Nu ne înţelegeţi greşit. Este firesc ca şi candidaţi de pe locul 3 sau 4 să intre în Parlament. Ei reprezintă un segment semnificativ al populaţiei, care merită reprezentată. De dragul imaginaţiei, să presupunem că o formaţiune politică deţine 51% din portofolii şi formează guvernul. Formaţiunea în cauză cîştigă alegerile în urma unei prezenţe la vot de circa 40%, în cazul cel mai fericit. Aşadar, ei reprezintă, de fapt, 20% din populaţie, restul de 80% devenind „copiii nimănui“. Ce fel de democraţie mai este şi aceasta, în care minoritatea dictează majorităţii? Unde este pluripartidismul? Spre ce fel de regim politic ne îndreptăm? Şi, mai ales, cine vrea să ne reprezinte în viitorul Parlament? Deocamdată, am identificat două tipuri de candidaţi: manipulatorii de profesie, potenţiali clienţi ai puşcăriilor, devalizatori ai economiei naţionale şi abonaţi la contracte păguboase pentru Statul Român, pe de o parte, şi marionetele şterse, incompetente, fără pregătire, fără personalitate, în căutarea unui loc liniştit, comod, de unde să răspundă comenzilor păpuşarilor, întru binele lor şi al familiilor acestora, incapabile să profeseze pe piaţa liberă a muncii. Marionete care, în ultimii patru ani, nu au deschis gura în Parlament, darmite să mai lase în urma lor vreo lege notabilă. Un singur lucru, relativ încurajator, desprindem din acest tablou deprimant. Turismul electoral va fi greu de organizat. Doar dacă nu ne trezim, ca la alegerile locale, că în nu ştim care cartier (colegiu) se „mută“, brusc, 5-6 mii de persoane, eventual şi la aceeaşi adresă, da, nu vă minunaţi, s-a întîmplat în România noastră, democratică şi europeană. Acest fenomen, care se poate petrece numai prin complicitatea instituţiilor statului, este greu de contracarat, dar nu imposibil. Numai printr-o prezenţă masivă la vot a tuturor românilor, indiferent de opţiunea politică. După sacrificiile din decembrie 1989, după dezastrul economic ce a urmat, după criza socială care a căpătat forme fără precedent, românii au dreptul să fie reprezentaţi corect în forul suprem legislativ al Ţării, care a devenit, în ultimii ani, un Parlament al Ruşinii, al corupţiei, al prostiei şi al lenei generalizate. O formă fără fond pe care numai Forţele Naţionale o pot reabilita şi recredibiliza în ochii cetăţenilor, indiferent de etnie."
EDITORIAL DIN ZIARUL "TRICOLORUL" 25.10.2011
DE RUXANDRA LUNGU
"În toamna aceasta, vom asista la o luptă pe viaţă şi pe moarte pentru un loc în Parlamentul României, care, nu numai că nu a fost redus la 300 de parlamentari, ci a fost umflat, pentru ca toţi clienţii politici să fie satisfăcuţi. Evident că referendumul din 2008, propus de Traian Băsescu, a fost un şiretlic menit să-i scoată pe oameni din case pentru vot şi, din inerţie, să pună ştampila şi pe iniţiatorii aşa-zisei schimbări. Cine nu ar ieşi să voteze dacă întrebarea ar fi de genul: „Aţi vrea să fie bine, în loc să fie rău? Da sau Nu!“ Dar, chiar şi aşa, mărirea numărului de colegii se pare că nu e de ajuns. USL trebuie să satisfacă o serie de „aliaţi“, printre care UNPR şi proaspătul PNG, care par să nu se mulţumească să primească o ciosvîrtă pentru cîţiva lideri, iar restul să rămînă cu gura căscată. Nici ARD nu are o situaţie mai roz. Despre PP-DD ce ar mai fi de spus? Absoarbe cu nesaţ pe toţi cei care nu şi-au găsit loc pe listele celorlalţi. Absoarbe nemulţumiţi ai USL şi PDL, „aceeaşi mizerie“, să nu uităm! Din păcate, din ce a comentat presa pînă acum, o mulţime de candidaţi au avut de-a face cu legea. Mulţi şi-au împins în faţă copiii, finii, amantele. Să rămînă Puterea în familie. Să rămînă accesul la banul public tot în familie. Să rămînă secretele privatizărilor frauduloase, de asemenea, în familie. Să nu transpire nimic spre opinia publică. Căci, dacă transpiră către presă, oricum nu se întîmplă mare lucru. Marile trusturi, aservite politic, mai aruncă populaţiei cîte un subiect suculent de scandal cu iz tabloid. O stenogramă ici, o audiere la DNA colo, o arestare care se va lăsa cu neînceperea urmăririi penale, dincolo. Interesantă este şi atitudinea de non-combat dintre USL şi PDL (ARD). Ca să-şi perpetueze locul în Parlament, cele două formaţiuni îşi trimit candidaţii grei în colegii în care, cred ei, au o majoritate asigurată şi în care se luptă cu personaje de calibru inferior, în sensul notorietăţii, în multe cazuri. Cu o ipocrizie de nedescris, cei de la USL şi PDL critică votul uninominal, un fel de ruletă rusească, din care, fără majoritate de peste 50%, nu se ştie cine scapă. Nu ne înţelegeţi greşit. Este firesc ca şi candidaţi de pe locul 3 sau 4 să intre în Parlament. Ei reprezintă un segment semnificativ al populaţiei, care merită reprezentată. De dragul imaginaţiei, să presupunem că o formaţiune politică deţine 51% din portofolii şi formează guvernul. Formaţiunea în cauză cîştigă alegerile în urma unei prezenţe la vot de circa 40%, în cazul cel mai fericit. Aşadar, ei reprezintă, de fapt, 20% din populaţie, restul de 80% devenind „copiii nimănui“. Ce fel de democraţie mai este şi aceasta, în care minoritatea dictează majorităţii? Unde este pluripartidismul? Spre ce fel de regim politic ne îndreptăm? Şi, mai ales, cine vrea să ne reprezinte în viitorul Parlament? Deocamdată, am identificat două tipuri de candidaţi: manipulatorii de profesie, potenţiali clienţi ai puşcăriilor, devalizatori ai economiei naţionale şi abonaţi la contracte păguboase pentru Statul Român, pe de o parte, şi marionetele şterse, incompetente, fără pregătire, fără personalitate, în căutarea unui loc liniştit, comod, de unde să răspundă comenzilor păpuşarilor, întru binele lor şi al familiilor acestora, incapabile să profeseze pe piaţa liberă a muncii. Marionete care, în ultimii patru ani, nu au deschis gura în Parlament, darmite să mai lase în urma lor vreo lege notabilă. Un singur lucru, relativ încurajator, desprindem din acest tablou deprimant. Turismul electoral va fi greu de organizat. Doar dacă nu ne trezim, ca la alegerile locale, că în nu ştim care cartier (colegiu) se „mută“, brusc, 5-6 mii de persoane, eventual şi la aceeaşi adresă, da, nu vă minunaţi, s-a întîmplat în România noastră, democratică şi europeană. Acest fenomen, care se poate petrece numai prin complicitatea instituţiilor statului, este greu de contracarat, dar nu imposibil. Numai printr-o prezenţă masivă la vot a tuturor românilor, indiferent de opţiunea politică. După sacrificiile din decembrie 1989, după dezastrul economic ce a urmat, după criza socială care a căpătat forme fără precedent, românii au dreptul să fie reprezentaţi corect în forul suprem legislativ al Ţării, care a devenit, în ultimii ani, un Parlament al Ruşinii, al corupţiei, al prostiei şi al lenei generalizate. O formă fără fond pe care numai Forţele Naţionale o pot reabilita şi recredibiliza în ochii cetăţenilor, indiferent de etnie."
sâmbătă, 28 iulie 2012
CU CE SE IMBATA LIDERII USL
www.ziartricolorul.ro: Pagina principala
CU CE SE IMBATĂ LIDERII USL ?
2012-07-28 » Categorie » Editorial de RUXANDRA LUNGU
"În 2007 şi 2009, lideri marcanţi ai PSD îndemnau populaţia să nu se prezinte la referendumurile iniţiate de Traian Băsescu, sub diferite argumente. Astăzi, cînd PDL plăteşte cu aceeaşi monedă, conducerea USL sare ca arsă, împrăştiind în stînga şi în dreapta tot soiul de acuzaţii. De asemenea, ambele părţi implicate în acest proces se acuză reciproc de tentative evidente de fraudare a votului.
Vă daţi seama că noi, cei de la PRM, nu putem decît să zîmbim maliţios şi să aşteptăm să vedem care „maşinărie” de furat alegerile va funcţiona mai bine de astă dată. Ceea ce ne deranjează, însă, sînt suficienţa şi aroganţa liderilor USL, care se împăunează cu sondajele mincinoase ale trustului care îi susţine. PRM este cotat cu 1% şi alte partide care, nici nu mai sînt nominalizate, ar strînge, şi ele, vreo 5% din preferinţele electoratului. Deşi respingem cu fermitate un astfel de sondaj, printr-un exerciţiu de imaginaţie i-am putea întreba pe Victor Ponta şi Crin Antonescu dacă 6% dintre alegători reprezintă chiar o cantitate neglijabilă, mai ales în condiţiile în care fiecare vot contează pentru validarea referendumului. Pentru că lupta s-a mutat deja în alt plan: vor putea fi convinşi românii să iasă la vot? Un liberal afirma că neprezentarea la vot nu înseamnă că alegătorii sînt de acord cu menţinerea în funcţie a lui Traian Băsescu. Dar nici nu înseamnă că acţiunile USL au convins populaţia. În opinia noastră, neprezentarea la referendum ar fi motivată de faptul că populaţia s-a săturat de actuala clasă politică şi ar vrea să-i vadă plecaţi, de fapt, pe toţi. Propaganda mincinoasă, cum că toţi politicienii sînt la fel (atacînd direct partidele care nu au fost la Putere în ultimii 22 de ani), iată că se întoarce împotriva celor care au iniţiat-o, otrăvind, constant, sufletele românilor.
Dar să vedem cu ce altceva se îmbată USL, deja sigur de victorie. Cu rezultatul de la alegerile locale, şi ele fraudate la greu, în detrimentul partidelor extraparlamentare. Nici un studiu nu pare să ia în seamă că există un specific care diferenţiază mentalitatea alegătorilor atunci cînd îşi aleg primarul, faţă de momentul în care decid ce partide vor intra în Parlament. Nu există nici o garanţie că scorul de la locale se va repeta la alegerile generale. Traian Băsescu joacă tare, mizînd pe devalorizarea leului în faţa monedei euro, iar guvernatorul Băncii Naţionale îl sprijină, oarecum, din umbră. Pînă acum a ţinut euro în frîu şi, în ultima lună, brusc, nu mai poate. Bineînţeles că pentru prostime se pot găsi şi explicaţii, de genul că instabilitatea politică a dus la această situaţie şi, după 29 iulie, lucrurile se vor îmbunătăţi, dacă Traian Băsescu va fi suspendat. Creadă cine-o vrea! Deocamdată, milioane de români cu rate la bănci înjură pe la colţuri deprecierea leului şi dau vina pe cine oare? Reducerea TVA, măririle de pensii şi salarii vor fi egale cu zero, sau mai rău, în contextul creşterii necontrolate a preţurilor cauzate şi de raportul leu-euro. O altă şmecherie menită să-i prostească pe mulţi creduli din rîndul USL este trîmbiţarea nivelului ratingurilor realizate la un post de televiziune declarat anti-Băsescu. Felicitări realizatorilor care reuşesc aceste performanţe, vînate de agenţiile de publicitate. Numai că telespectatorii acelor emisiuni sînt de ordinul sutelor de mii, oricum insuficienţi pentru a fi transformaţi în votanţi siguri pentru validarea referendumului sau demiterea preşedintelui.
Se ştie că PRM a privit mereu lucrurile cu obiectivitate, fără să ţină partea nimănui, decît atunci cînd considera că aşa este corect. Probabil de aceea şi-a atras antipatia actualei Mafii transpartinice. Pe undeva, şi USL a avut dreptate. Pentru alegerea preşedintelui sînt luaţi în calcul alegătorii prezenţi la urne, în schimb pentru demitere trebuie să se prezinte la scrutin peste jumătate dintre cei înscrişi pe listele de vot. Aici este ceva în neregulă şi problema trebuie rezolvată în spiritul Statului de Drept, indiferent dacă în fruntea lui se află un preşedinte-jucător, băutor sau hăhăitor. Orice se va întîmpla duminică, de un lucru sîntem siguri: vom cădea din lac în puţ, fapt ce s-a transformat într-un adevărat sport naţional, la care noi, românii, sîntem campioni absoluţi... "
CU CE SE IMBATĂ LIDERII USL ?
2012-07-28 » Categorie » Editorial de RUXANDRA LUNGU
"În 2007 şi 2009, lideri marcanţi ai PSD îndemnau populaţia să nu se prezinte la referendumurile iniţiate de Traian Băsescu, sub diferite argumente. Astăzi, cînd PDL plăteşte cu aceeaşi monedă, conducerea USL sare ca arsă, împrăştiind în stînga şi în dreapta tot soiul de acuzaţii. De asemenea, ambele părţi implicate în acest proces se acuză reciproc de tentative evidente de fraudare a votului.
Vă daţi seama că noi, cei de la PRM, nu putem decît să zîmbim maliţios şi să aşteptăm să vedem care „maşinărie” de furat alegerile va funcţiona mai bine de astă dată. Ceea ce ne deranjează, însă, sînt suficienţa şi aroganţa liderilor USL, care se împăunează cu sondajele mincinoase ale trustului care îi susţine. PRM este cotat cu 1% şi alte partide care, nici nu mai sînt nominalizate, ar strînge, şi ele, vreo 5% din preferinţele electoratului. Deşi respingem cu fermitate un astfel de sondaj, printr-un exerciţiu de imaginaţie i-am putea întreba pe Victor Ponta şi Crin Antonescu dacă 6% dintre alegători reprezintă chiar o cantitate neglijabilă, mai ales în condiţiile în care fiecare vot contează pentru validarea referendumului. Pentru că lupta s-a mutat deja în alt plan: vor putea fi convinşi românii să iasă la vot? Un liberal afirma că neprezentarea la vot nu înseamnă că alegătorii sînt de acord cu menţinerea în funcţie a lui Traian Băsescu. Dar nici nu înseamnă că acţiunile USL au convins populaţia. În opinia noastră, neprezentarea la referendum ar fi motivată de faptul că populaţia s-a săturat de actuala clasă politică şi ar vrea să-i vadă plecaţi, de fapt, pe toţi. Propaganda mincinoasă, cum că toţi politicienii sînt la fel (atacînd direct partidele care nu au fost la Putere în ultimii 22 de ani), iată că se întoarce împotriva celor care au iniţiat-o, otrăvind, constant, sufletele românilor.
Dar să vedem cu ce altceva se îmbată USL, deja sigur de victorie. Cu rezultatul de la alegerile locale, şi ele fraudate la greu, în detrimentul partidelor extraparlamentare. Nici un studiu nu pare să ia în seamă că există un specific care diferenţiază mentalitatea alegătorilor atunci cînd îşi aleg primarul, faţă de momentul în care decid ce partide vor intra în Parlament. Nu există nici o garanţie că scorul de la locale se va repeta la alegerile generale. Traian Băsescu joacă tare, mizînd pe devalorizarea leului în faţa monedei euro, iar guvernatorul Băncii Naţionale îl sprijină, oarecum, din umbră. Pînă acum a ţinut euro în frîu şi, în ultima lună, brusc, nu mai poate. Bineînţeles că pentru prostime se pot găsi şi explicaţii, de genul că instabilitatea politică a dus la această situaţie şi, după 29 iulie, lucrurile se vor îmbunătăţi, dacă Traian Băsescu va fi suspendat. Creadă cine-o vrea! Deocamdată, milioane de români cu rate la bănci înjură pe la colţuri deprecierea leului şi dau vina pe cine oare? Reducerea TVA, măririle de pensii şi salarii vor fi egale cu zero, sau mai rău, în contextul creşterii necontrolate a preţurilor cauzate şi de raportul leu-euro. O altă şmecherie menită să-i prostească pe mulţi creduli din rîndul USL este trîmbiţarea nivelului ratingurilor realizate la un post de televiziune declarat anti-Băsescu. Felicitări realizatorilor care reuşesc aceste performanţe, vînate de agenţiile de publicitate. Numai că telespectatorii acelor emisiuni sînt de ordinul sutelor de mii, oricum insuficienţi pentru a fi transformaţi în votanţi siguri pentru validarea referendumului sau demiterea preşedintelui.
Se ştie că PRM a privit mereu lucrurile cu obiectivitate, fără să ţină partea nimănui, decît atunci cînd considera că aşa este corect. Probabil de aceea şi-a atras antipatia actualei Mafii transpartinice. Pe undeva, şi USL a avut dreptate. Pentru alegerea preşedintelui sînt luaţi în calcul alegătorii prezenţi la urne, în schimb pentru demitere trebuie să se prezinte la scrutin peste jumătate dintre cei înscrişi pe listele de vot. Aici este ceva în neregulă şi problema trebuie rezolvată în spiritul Statului de Drept, indiferent dacă în fruntea lui se află un preşedinte-jucător, băutor sau hăhăitor. Orice se va întîmpla duminică, de un lucru sîntem siguri: vom cădea din lac în puţ, fapt ce s-a transformat într-un adevărat sport naţional, la care noi, românii, sîntem campioni absoluţi... "
luni, 2 iulie 2012
VICTOR PONTA SI ANTENA 3 NE CRED PE TOTI PROSTI !
Victor Ponta ne spunea ritos cum nu stiu ce premier al nu stiu carei tari s-a "interesat de starea" lui Adrian Nastase. Bravos! Sa-si miste fundul in acest sens si premierii si ambasadorii tarilor care au insfacat cate o halca din Romania si care au beneficiat de o serie de privatizari frauduloase concertate de PSD-PD-PNTCD-PNL. As incepe cu cel austriac...
P.S. Incep scumpirile in lant. Ce-mi place de USL! Ha, Ha!
P.S. Incep scumpirile in lant. Ce-mi place de USL! Ha, Ha!
vineri, 29 iunie 2012
ROMANIA-COLONIE A MARILOR PUTERI
ROMANIA - COLONIE A MARILOR PUTERI
DIN ZIARUL TRICOLORUL
2012-06-28 » Categorie » Editorial de Ruxandra Lungu
Bine că ne-am mai luat de-o „grijă”. Curtea Constituţională a decis cine ne reprezintă la Bruxelles. Vai, ce emoţii aveam, ce stres pentru români! Acum, să fim serioşi. Are România vreun cuvînt de spus la Bruxelles, indiferent cine o reprezintă? Ţara noastră este o colonie, o piaţă de desfacere pentru marile economii ale lumii, raiul evazioniştilor, al spionilor şi al celor care şi-au făcut un obicei din a fenta Justiţia, şi aşa compromisă în ochii cetăţenilor de rînd.
O Românie Mare fără datorii externe, cu resurse naturale şi materiale controlate de români, cu un sistem bancar puternic şi independent şi cu o populaţie activă numeroasă, implicată în producţia de bunuri şi servicii autohtone ar fi avut, cu siguranţă, un cuvînt de spus în cadrul oricărui forum internaţional.
Numai că direcţia care i s-a impus, încă din anii ’90, nu a fost pentru apărarea Interesului Naţional. Dacă poziţia geopolitică a României ar fi fost alta, nu ne-ar fi băgat în seamă nici UE, nici NATO. Ne-au primit în clubul lor exclusivist din raţiuni politice şi economice, dincolo de închipuirea politicienilor noştri avizi de putere şi dornici de înavuţire cu orice preţ. Nu avem cum să ştim cu exactitate ce s-a petrecut în celelalte ţări est-europene, dar ştim cu siguranţă că o Românie care a supravieţuit dezmembrării teritoriale, care dispunea de bogăţii naturale, de o bază materială dezvoltată şi de o populaţie inteligentă, inventivă, cu instinct de supravieţuire nativ, nu era pe placul marilor puteri pentru această zonă a Europei. Prin urmare, prin complicitatea „cozilor de topor” dîmboviţene, România a fost distrusă economic, social şi moral. Nu ne mai răcim gura degeaba pentru cei care, oricum, nu pricep ce s-a întîmplat cu ţara noastră. Păcat că nu am avut parte de nici un bărbat de stat adevărat, care, aflat la Putere în ultimii 22 de ani, să iasă în faţa naţiunii şi să spună cum şi de ce am fost şantajaţi să cedăm economia românească străinilor şi de ce nu s-a realizat un Referendum naţional în acest sens? Sînt întrebări pe care le-a pus numai PRM, cu riscul de a fi înlăturat din Parlament. Sînt întrebări la care toţi foştii premieri ar trebui să răspundă, iar Adrian Năstase ar putea dovedi un real curaj, dacă ar face nişte dezvăluiri pe care poporul nostru le aşteaptă încă. Cine a hotărît ca România să devină zonă de ocupaţie? Bine că ne preocupăm, zilele acestea, de modificarea Legii Referendumului, în legătură cu modalitatea de suspendare a preşedintelui şi de condiţiile de încarcerare a fostului premier. Toate celelalte probleme care îi apasă pe cetăţeni s-au rezolvat, pasemite. Mai rău, există şi tendinţa de a se inocula în conştiinţa colectivă ideea că nu se mai poate face nimic pentru recuperarea avuţiei naţionale sau că globalizarea este trendul care va înghiţi toate naţiunile, într-un talmeş-balmeş condus de un Guvern Mondial. Adică îi vedeţi pe englezi, americani, francezi, ruşi, germani, chinezi renunţînd la identitatea naţională? Pardon, da membri in respectivul Guvern Mondial, care să subjuge naţiunile slăbite şi popoarele resemnate, îi vedem, şi încă bine. De aceea, aşa-zisul război dintre Palate nu ne-a preocupat prea tare şi nici nu credem că trebuia amestecată Curtea Constituţională în acest caz. Mai ales că presiunea pe care o resimt magistraţii de la CCR este imensă. Nu pentru că îi apasă serioase principii morale, ci pentru că nu este tocmai momentul potrivit să-ţi pui în cap nici pe preşedinte, nici pe actualul premier şi să rămîi fără slujbă. Aţi văzut Declaraţiile de Avere ale magistraţilor în cauză, care, şi aşa, nu pot fi verificate? Atunci ne vom explica foarte multe...
DIN ZIARUL TRICOLORUL
2012-06-28 » Categorie » Editorial de Ruxandra Lungu
Bine că ne-am mai luat de-o „grijă”. Curtea Constituţională a decis cine ne reprezintă la Bruxelles. Vai, ce emoţii aveam, ce stres pentru români! Acum, să fim serioşi. Are România vreun cuvînt de spus la Bruxelles, indiferent cine o reprezintă? Ţara noastră este o colonie, o piaţă de desfacere pentru marile economii ale lumii, raiul evazioniştilor, al spionilor şi al celor care şi-au făcut un obicei din a fenta Justiţia, şi aşa compromisă în ochii cetăţenilor de rînd.
O Românie Mare fără datorii externe, cu resurse naturale şi materiale controlate de români, cu un sistem bancar puternic şi independent şi cu o populaţie activă numeroasă, implicată în producţia de bunuri şi servicii autohtone ar fi avut, cu siguranţă, un cuvînt de spus în cadrul oricărui forum internaţional.
Numai că direcţia care i s-a impus, încă din anii ’90, nu a fost pentru apărarea Interesului Naţional. Dacă poziţia geopolitică a României ar fi fost alta, nu ne-ar fi băgat în seamă nici UE, nici NATO. Ne-au primit în clubul lor exclusivist din raţiuni politice şi economice, dincolo de închipuirea politicienilor noştri avizi de putere şi dornici de înavuţire cu orice preţ. Nu avem cum să ştim cu exactitate ce s-a petrecut în celelalte ţări est-europene, dar ştim cu siguranţă că o Românie care a supravieţuit dezmembrării teritoriale, care dispunea de bogăţii naturale, de o bază materială dezvoltată şi de o populaţie inteligentă, inventivă, cu instinct de supravieţuire nativ, nu era pe placul marilor puteri pentru această zonă a Europei. Prin urmare, prin complicitatea „cozilor de topor” dîmboviţene, România a fost distrusă economic, social şi moral. Nu ne mai răcim gura degeaba pentru cei care, oricum, nu pricep ce s-a întîmplat cu ţara noastră. Păcat că nu am avut parte de nici un bărbat de stat adevărat, care, aflat la Putere în ultimii 22 de ani, să iasă în faţa naţiunii şi să spună cum şi de ce am fost şantajaţi să cedăm economia românească străinilor şi de ce nu s-a realizat un Referendum naţional în acest sens? Sînt întrebări pe care le-a pus numai PRM, cu riscul de a fi înlăturat din Parlament. Sînt întrebări la care toţi foştii premieri ar trebui să răspundă, iar Adrian Năstase ar putea dovedi un real curaj, dacă ar face nişte dezvăluiri pe care poporul nostru le aşteaptă încă. Cine a hotărît ca România să devină zonă de ocupaţie? Bine că ne preocupăm, zilele acestea, de modificarea Legii Referendumului, în legătură cu modalitatea de suspendare a preşedintelui şi de condiţiile de încarcerare a fostului premier. Toate celelalte probleme care îi apasă pe cetăţeni s-au rezolvat, pasemite. Mai rău, există şi tendinţa de a se inocula în conştiinţa colectivă ideea că nu se mai poate face nimic pentru recuperarea avuţiei naţionale sau că globalizarea este trendul care va înghiţi toate naţiunile, într-un talmeş-balmeş condus de un Guvern Mondial. Adică îi vedeţi pe englezi, americani, francezi, ruşi, germani, chinezi renunţînd la identitatea naţională? Pardon, da membri in respectivul Guvern Mondial, care să subjuge naţiunile slăbite şi popoarele resemnate, îi vedem, şi încă bine. De aceea, aşa-zisul război dintre Palate nu ne-a preocupat prea tare şi nici nu credem că trebuia amestecată Curtea Constituţională în acest caz. Mai ales că presiunea pe care o resimt magistraţii de la CCR este imensă. Nu pentru că îi apasă serioase principii morale, ci pentru că nu este tocmai momentul potrivit să-ţi pui în cap nici pe preşedinte, nici pe actualul premier şi să rămîi fără slujbă. Aţi văzut Declaraţiile de Avere ale magistraţilor în cauză, care, şi aşa, nu pot fi verificate? Atunci ne vom explica foarte multe...
sâmbătă, 11 februarie 2012
SI CE DACA VINE DE LA SIE? ERA MAI POTRIVIT "ELVIS" ZIS SI SAFTOIU? HA! HA!
DIN ZIARUL "TRICOLORUL"
EDITORIAL
RUXANDRA LUNGU
Serviciile Secrete conduc România
"Era de aşteptat ca desemnarea noului premier să facă vîlvă. Lăsăm la o parte funcţia pe care o deţinea, înainte de 1989, în CC al UTC. Oamenii de bună credinţă ştiu că, cel putin în ultimii ani de "comunism“, în mediile universitare erau promovaţi în funcţii de conducere tineri inteligenţi, pregătiţi profesional, cu reale şanse de a-şi întemeia o carieră, în condiţiile de atunci. Dar, ascensiunea bruscă a tînărului Mihai Răzvan Ungureanu, arzînd etape importante după modelul altora din aceeaşi generaţie, pune o sumedenie de semne de întrebare. Nu vom relua speculaţiile care fac deliciul presei în aceste zile.
O simplă navigare pe Internet ne poate băga în sperieţi, mai puţin pe noi, cei de la PRM, care am înţeles, de multă vreme, că România a ajuns o simplă colonie, tîlhărită de resursele sale naturale şi umane, un "iarmaroc al spionilor“, după cum afirmă cu umor, dar şi cu mîhnire, presedintele nostru, dr. Corneliu Vadim Tudor. Pe de altă parte, i se reproşează tînărului prim-ministru, dar şi actualului preşedinte care a luat această decizie, sub presiune externă sau nu, că a fost paraşutat în această funcţie direct din fruntea SIE şi că ar fi agent de influenţă al nu ştiu cui. Majoritatea românilor habar nu au cîţi parlamentari, foşti şi actuali miniştri sau personaje propulsate în alte funcţii importante în Stat au legături cu Serviciile Secrete (vreo 7 la număr), sînt agenţi străini cu acte în regulă, agenţi de influenţă sau sînt doar nişte lichele pregătite să vîndă Interesul National pentru un pumn de arginţi. Nu avem cum dovedi, dar intuiţia noastră, sprijinită pe studiul activităţilor lor concrete, unele chiar la vedere, ne obligă să tragem concluzia că peste 90% dintre foştii şi actualii demnitari sînt vînduţi străinilor. Aşadar, în mod paradoxal, nu ne deranjează că Mihai Răzvan Ungureanu provine de la SIE. Era mai bine pentru románi dacă era ofiţer acoperit? Măcar acum ştim cu cine avem de a face. Cunoscătorii ştiu că un şef al SIE, chitit pe rele, poate face mult mai rău ţării sale decît un premier. Pentru că activitatea sa se derulează în umbră, sub "acoperire“, pe cînd primul-ministru stă mereu sub tirul reflectoarelor. Nu are voie nici măcar să pună mîna pe lopată sau pe coasă că, gata, îi sare lumea în cap şi îl acuză de ipocrizie şi populism. Părerea noastră este că singurul motiv pentru care Mihai Răzvan Ungureanu a acceptat propunerea preşedintelui este că s-a săturat să stea în fruntea unui serviciu despre care nu prea poţi să-ţi baţi gura zi de zi sau în diverse comitete şi comiţii de care nu a auzit nimeni şi că omul ţinteşte mult mai sus. Foarte bine, e dreptul dumnealui! Acum, ca Guvernul său a trecut prin Parlament (deşi unii membri PDL înlăturaţi de la ciolan plîng în pumni şi se gîndesc la vendetă), n-avem decît să-l vedem la treabă, în principal la eforturi susţinute pentru a ridica nivelul de trai al românilor dupa cum, în mod explicit, i-a trasat ca sarcină preşedintele Traian Băsescu. Haideţi s-o vedem şi pe-asta: cum un prim-ministru şi o echipă de persoane care nu cunosc economia reală decît din auzite şi au lucrat mai mult sau mai puţin eficient la Stat, luaţi de pe băncile facultăţilor pe criterii pe care le-am mai disecat cu alte ocazii şi pe principiul sănătos pentru ei potrivit căruia "timpul trece, leafa merge“, vor scoate România din criză. După 22 de ani de experimente nefaste făcute pe spinarea poporului român, ce mai contează cîteva luni? "Unde merge mia, merge şi suta“, face haz de necaz cetăţeanul, uneori turmentat. În urmă cu ceva vreme, s-a vehiculat ideea că numai cei "necontaminaţi“ de mentalităţile comuniste constituie viitorul ţării. Posibil, dar nu cei cu veleităţi de "lupi tineri“, mai lacomi şi mai ticăloşi decît predecesorii şi mentorii lor sau cei care provin din familiile vechii nomenclaturi ceauşiste, în sensul larg al cuvîntului. Că tot veni vorba de tinerii propuşi să facă parte din Guvern, majoritatea foşti consilieri, promovaţi din motive discutabile, bugetari care nu au creat în viaţa lor un loc de muncă prin eforturi, inventivitate şi spirit managerial, vrem să le atragem serios atenţia că România nu este numai ţara îmbuibaţilor din ministere, direcţii, inspectorate, agenţii guvernamentale sau companii de stat cu datorii imense la buget. Vă credem în stare să reveniţi la salariile de dinainte de tăieri, doar-doar s-o "recredibiliza“ PDL-ul, doar-doar îi va prosti în continuare pe români. Dar cu acele peste 100.000 de firme falimentate sau suspendate din cauza lui Gh. Pogea, călăul IMM-urilor, cum veţi proceda? Cum le veţi readuce la viaţă? Cum le veţi reda oamenilor sutele de mii de locuri de muncă evaporate din sistemul privat onest? Sincer, nu credem că vă pasă cîtuşi de puţin. Poate doar de firmele clientelare care nu au resimţit criza, dimpotrivă, au beneficiat de pe urma ei, deci nu fac subiectul întrebărilor noastre retorice. Tînărului prim-ministru nu putem să-i reproşăm decît 2 lucruri concrete şi vizibile cu ochiul liber: în primul rînd, nu are pregătirea economică necesară pentru vremurile pe care le traversăm şi în al doilea rînd nu a trecut printr-un proces electoral democratic, nu a candidat, nu a fost ales de nimeni şi nu ştim sau ne prefacem că nu ştim pe cine reprezintă. Aşadar, orice comparaţie cu Bush senior sau cu Putin (proveniţi tot din Serviciile Secrete) este de prisos. Pînă una alta, anul 2012 va aduce cu sine multe surprize. "
EDITORIAL
RUXANDRA LUNGU
Serviciile Secrete conduc România
"Era de aşteptat ca desemnarea noului premier să facă vîlvă. Lăsăm la o parte funcţia pe care o deţinea, înainte de 1989, în CC al UTC. Oamenii de bună credinţă ştiu că, cel putin în ultimii ani de "comunism“, în mediile universitare erau promovaţi în funcţii de conducere tineri inteligenţi, pregătiţi profesional, cu reale şanse de a-şi întemeia o carieră, în condiţiile de atunci. Dar, ascensiunea bruscă a tînărului Mihai Răzvan Ungureanu, arzînd etape importante după modelul altora din aceeaşi generaţie, pune o sumedenie de semne de întrebare. Nu vom relua speculaţiile care fac deliciul presei în aceste zile.
O simplă navigare pe Internet ne poate băga în sperieţi, mai puţin pe noi, cei de la PRM, care am înţeles, de multă vreme, că România a ajuns o simplă colonie, tîlhărită de resursele sale naturale şi umane, un "iarmaroc al spionilor“, după cum afirmă cu umor, dar şi cu mîhnire, presedintele nostru, dr. Corneliu Vadim Tudor. Pe de altă parte, i se reproşează tînărului prim-ministru, dar şi actualului preşedinte care a luat această decizie, sub presiune externă sau nu, că a fost paraşutat în această funcţie direct din fruntea SIE şi că ar fi agent de influenţă al nu ştiu cui. Majoritatea românilor habar nu au cîţi parlamentari, foşti şi actuali miniştri sau personaje propulsate în alte funcţii importante în Stat au legături cu Serviciile Secrete (vreo 7 la număr), sînt agenţi străini cu acte în regulă, agenţi de influenţă sau sînt doar nişte lichele pregătite să vîndă Interesul National pentru un pumn de arginţi. Nu avem cum dovedi, dar intuiţia noastră, sprijinită pe studiul activităţilor lor concrete, unele chiar la vedere, ne obligă să tragem concluzia că peste 90% dintre foştii şi actualii demnitari sînt vînduţi străinilor. Aşadar, în mod paradoxal, nu ne deranjează că Mihai Răzvan Ungureanu provine de la SIE. Era mai bine pentru románi dacă era ofiţer acoperit? Măcar acum ştim cu cine avem de a face. Cunoscătorii ştiu că un şef al SIE, chitit pe rele, poate face mult mai rău ţării sale decît un premier. Pentru că activitatea sa se derulează în umbră, sub "acoperire“, pe cînd primul-ministru stă mereu sub tirul reflectoarelor. Nu are voie nici măcar să pună mîna pe lopată sau pe coasă că, gata, îi sare lumea în cap şi îl acuză de ipocrizie şi populism. Părerea noastră este că singurul motiv pentru care Mihai Răzvan Ungureanu a acceptat propunerea preşedintelui este că s-a săturat să stea în fruntea unui serviciu despre care nu prea poţi să-ţi baţi gura zi de zi sau în diverse comitete şi comiţii de care nu a auzit nimeni şi că omul ţinteşte mult mai sus. Foarte bine, e dreptul dumnealui! Acum, ca Guvernul său a trecut prin Parlament (deşi unii membri PDL înlăturaţi de la ciolan plîng în pumni şi se gîndesc la vendetă), n-avem decît să-l vedem la treabă, în principal la eforturi susţinute pentru a ridica nivelul de trai al românilor dupa cum, în mod explicit, i-a trasat ca sarcină preşedintele Traian Băsescu. Haideţi s-o vedem şi pe-asta: cum un prim-ministru şi o echipă de persoane care nu cunosc economia reală decît din auzite şi au lucrat mai mult sau mai puţin eficient la Stat, luaţi de pe băncile facultăţilor pe criterii pe care le-am mai disecat cu alte ocazii şi pe principiul sănătos pentru ei potrivit căruia "timpul trece, leafa merge“, vor scoate România din criză. După 22 de ani de experimente nefaste făcute pe spinarea poporului român, ce mai contează cîteva luni? "Unde merge mia, merge şi suta“, face haz de necaz cetăţeanul, uneori turmentat. În urmă cu ceva vreme, s-a vehiculat ideea că numai cei "necontaminaţi“ de mentalităţile comuniste constituie viitorul ţării. Posibil, dar nu cei cu veleităţi de "lupi tineri“, mai lacomi şi mai ticăloşi decît predecesorii şi mentorii lor sau cei care provin din familiile vechii nomenclaturi ceauşiste, în sensul larg al cuvîntului. Că tot veni vorba de tinerii propuşi să facă parte din Guvern, majoritatea foşti consilieri, promovaţi din motive discutabile, bugetari care nu au creat în viaţa lor un loc de muncă prin eforturi, inventivitate şi spirit managerial, vrem să le atragem serios atenţia că România nu este numai ţara îmbuibaţilor din ministere, direcţii, inspectorate, agenţii guvernamentale sau companii de stat cu datorii imense la buget. Vă credem în stare să reveniţi la salariile de dinainte de tăieri, doar-doar s-o "recredibiliza“ PDL-ul, doar-doar îi va prosti în continuare pe români. Dar cu acele peste 100.000 de firme falimentate sau suspendate din cauza lui Gh. Pogea, călăul IMM-urilor, cum veţi proceda? Cum le veţi readuce la viaţă? Cum le veţi reda oamenilor sutele de mii de locuri de muncă evaporate din sistemul privat onest? Sincer, nu credem că vă pasă cîtuşi de puţin. Poate doar de firmele clientelare care nu au resimţit criza, dimpotrivă, au beneficiat de pe urma ei, deci nu fac subiectul întrebărilor noastre retorice. Tînărului prim-ministru nu putem să-i reproşăm decît 2 lucruri concrete şi vizibile cu ochiul liber: în primul rînd, nu are pregătirea economică necesară pentru vremurile pe care le traversăm şi în al doilea rînd nu a trecut printr-un proces electoral democratic, nu a candidat, nu a fost ales de nimeni şi nu ştim sau ne prefacem că nu ştim pe cine reprezintă. Aşadar, orice comparaţie cu Bush senior sau cu Putin (proveniţi tot din Serviciile Secrete) este de prisos. Pînă una alta, anul 2012 va aduce cu sine multe surprize. "
vineri, 23 decembrie 2011
PAG 1 DIN ZIARUL "TRICOLORUL"
Editorial publicat in ziua inaugurarii noului sediu al PRM!
CACI VOM FI IARASI CE-AM FOST SI MAI MULT DECAT ATAT!
Mai rău decît înainte de decembrie 1989
"Ca în fiecare decembrie, ne amintim de martirii de acum 22 de ani. În funcţie de interesele care îi mînă pe unii sau pe alţii, se vehiculează teorii, care mai de care, ba c-a fost revoluţie, ba că n-a fost, ba că a fost lovitură de Stat, ba că n-a fost, ba că a fost cîte ceva din amîndouă. Nimeni nu are curajul să spună, pe şleau, ce îşi doreau, de fapt, românii, mai ales după ultimii ani petrecuţi în regimul ceauşist, cînd ambiţia de a achita datoria externă (pentru care „dictatorul” a plătit cu viaţa), aruncase o mare parte a ţării în foamete, frig şi întuneric. Putem să ne imaginăm, însă, ce NU îşi doreau românii pentru ţara lor. Cu siguranţă, nu se gîndeau la sfîrtecarea teritoriului naţional, desfiinţarea locurilor de muncă din industrie şi agricultură, la exodul forţat a milioane de oameni pentru a munci în ţări străine în domenii sub calificarea şi studiile pe care le aveau.
Românii nu îşi imaginau, de asemenea, polarizarea societăţii în oameni care trăiesc mai rău ca în Evul Mediu întunecat şi miliardari de carton, care îi pot face invidioşi pe orice alţi bogătaşi de pe Planetă. Toate acestea nu făceau parte din planurile românilor pentru viitorul lor. Şi, sub nici o formă, revoluţionarii autentici nu s-au gîndit că furtul din Bugetul de Stat va deveni sportul preferat al guvernanţilor, că analfabetismul va reveni sub forme îngrijorătoare sau că accesul la actul medical va fi refuzat celor cu posibilităţi materiale modeste. Lăudabile iniţiativele televiziunilor care, o dată sau de două ori pe an, iniţiază campanii pentru întrajutorarea cîtorva familii de nevoiaşi. Dar, cu o floare nu se face primăvară, iar statul mafiot şi putred, pe care unii îl acceptă ca pe o stare de lucruri normală sau se uită la instituţiile lui precum curca-n lemne, s-a înfiripat încet, dar sigur, încă din primii ani ai aşa-zisei „tranziţii”, ani în care multe categorii sociale au fost supuse la privaţiuni şi umilinţe mai mari decît în regimul trecut, cînd măcar se ştia cum este construit, încotro se îndreaptă, iar gradul de predictibilitate pentru cursul pe care îl putea lua propriul destin era mult mai mare decît în prezent. În sensul că, o persoană cu studii primare sau medii ştia la ce fel de meserie avea acces, cu avantajele şi dezavantajele ei, iar cei cu studii superioare puteau să-şi aleagă o carieră în care puteau progresa, de asemenea cu avantajele şi dezavantajele ei, asumate de bună voie. Şi, mai ştiau că femeile se puteau pensiona, la cerere, la 55 de ani şi bărbaţii la 60 de ani şi, cu ajutorul lui Dumnezeu, aveau timp să-şi vadă şi să-şi crească nepoţii. Unii spun că avantajele actualului sistem sînt pluripartidismul, libertatea presei, libertatea de a protesta etc. Avem argumente suficiente să explicăm că acestea sînt doar vorbe goale, iar realitatea ne demonstrează că avem dreptate şi prin faptul că finalitatea concretă a exercitării acestor drepturi cetăţeneşti cîştigate este egală cu zero. O soluţie pentru România era de a prelua şi combina ce era bun, pentru populaţie, din ambele sisteme. Numai că scopul celor care conduc, din umbră, lumea era cu totul altul. Nu progresul popoarelor proaspăt eliberate de comunism, ci transformarea lor în pieţe de desfacere pentru produsele multinaţionalelor, racolarea de forţă de muncă ieftină sau de creiere sclipitoare şi înrobirea economică a acestor naţiuni, victime ale unui război nevăzut. Pînă una alta, în regimul trecut, de"trista amintire", salariul minim era de 1.500 lei (noi) şi 1 kilogram de lapte costa 2 lei, iar acum, după 22 de ani, salariul minim este de 700 de lei şi 1 kilogram de lapte (un fel de zeamă colorată în alb) costă 4,5 lei. Bravos, naţiune! Am făcut „Afacerea” Secolului!"
RUXANDRA LUNGU,
Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare
Editorial publicat in ziua inaugurarii noului sediu al PRM!
CACI VOM FI IARASI CE-AM FOST SI MAI MULT DECAT ATAT!
Mai rău decît înainte de decembrie 1989
"Ca în fiecare decembrie, ne amintim de martirii de acum 22 de ani. În funcţie de interesele care îi mînă pe unii sau pe alţii, se vehiculează teorii, care mai de care, ba c-a fost revoluţie, ba că n-a fost, ba că a fost lovitură de Stat, ba că n-a fost, ba că a fost cîte ceva din amîndouă. Nimeni nu are curajul să spună, pe şleau, ce îşi doreau, de fapt, românii, mai ales după ultimii ani petrecuţi în regimul ceauşist, cînd ambiţia de a achita datoria externă (pentru care „dictatorul” a plătit cu viaţa), aruncase o mare parte a ţării în foamete, frig şi întuneric. Putem să ne imaginăm, însă, ce NU îşi doreau românii pentru ţara lor. Cu siguranţă, nu se gîndeau la sfîrtecarea teritoriului naţional, desfiinţarea locurilor de muncă din industrie şi agricultură, la exodul forţat a milioane de oameni pentru a munci în ţări străine în domenii sub calificarea şi studiile pe care le aveau.
Românii nu îşi imaginau, de asemenea, polarizarea societăţii în oameni care trăiesc mai rău ca în Evul Mediu întunecat şi miliardari de carton, care îi pot face invidioşi pe orice alţi bogătaşi de pe Planetă. Toate acestea nu făceau parte din planurile românilor pentru viitorul lor. Şi, sub nici o formă, revoluţionarii autentici nu s-au gîndit că furtul din Bugetul de Stat va deveni sportul preferat al guvernanţilor, că analfabetismul va reveni sub forme îngrijorătoare sau că accesul la actul medical va fi refuzat celor cu posibilităţi materiale modeste. Lăudabile iniţiativele televiziunilor care, o dată sau de două ori pe an, iniţiază campanii pentru întrajutorarea cîtorva familii de nevoiaşi. Dar, cu o floare nu se face primăvară, iar statul mafiot şi putred, pe care unii îl acceptă ca pe o stare de lucruri normală sau se uită la instituţiile lui precum curca-n lemne, s-a înfiripat încet, dar sigur, încă din primii ani ai aşa-zisei „tranziţii”, ani în care multe categorii sociale au fost supuse la privaţiuni şi umilinţe mai mari decît în regimul trecut, cînd măcar se ştia cum este construit, încotro se îndreaptă, iar gradul de predictibilitate pentru cursul pe care îl putea lua propriul destin era mult mai mare decît în prezent. În sensul că, o persoană cu studii primare sau medii ştia la ce fel de meserie avea acces, cu avantajele şi dezavantajele ei, iar cei cu studii superioare puteau să-şi aleagă o carieră în care puteau progresa, de asemenea cu avantajele şi dezavantajele ei, asumate de bună voie. Şi, mai ştiau că femeile se puteau pensiona, la cerere, la 55 de ani şi bărbaţii la 60 de ani şi, cu ajutorul lui Dumnezeu, aveau timp să-şi vadă şi să-şi crească nepoţii. Unii spun că avantajele actualului sistem sînt pluripartidismul, libertatea presei, libertatea de a protesta etc. Avem argumente suficiente să explicăm că acestea sînt doar vorbe goale, iar realitatea ne demonstrează că avem dreptate şi prin faptul că finalitatea concretă a exercitării acestor drepturi cetăţeneşti cîştigate este egală cu zero. O soluţie pentru România era de a prelua şi combina ce era bun, pentru populaţie, din ambele sisteme. Numai că scopul celor care conduc, din umbră, lumea era cu totul altul. Nu progresul popoarelor proaspăt eliberate de comunism, ci transformarea lor în pieţe de desfacere pentru produsele multinaţionalelor, racolarea de forţă de muncă ieftină sau de creiere sclipitoare şi înrobirea economică a acestor naţiuni, victime ale unui război nevăzut. Pînă una alta, în regimul trecut, de"trista amintire", salariul minim era de 1.500 lei (noi) şi 1 kilogram de lapte costa 2 lei, iar acum, după 22 de ani, salariul minim este de 700 de lei şi 1 kilogram de lapte (un fel de zeamă colorată în alb) costă 4,5 lei. Bravos, naţiune! Am făcut „Afacerea” Secolului!"
RUXANDRA LUNGU,
Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare
duminică, 11 septembrie 2011
EGIPTUL, IN CAUTAREA LUI "DIMOCRĂSI"!
Mubarak a cazut, il vazuram si in cusca, la judecata "poporului", dornic de "dimocrăsi". Pana una alta, schimbarea stapanilor, bucuria nebunilor si se pare ca nu tine de foame. Egiptenii se rascoala din nou, pentru ca "reformele" nu sunt accelerate si "dimocrăsi" nu i-a lovit peste noapte. Ca prim pas, vad ca au atacat ambasada Israelului?!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
