vineri, 23 septembrie 2011

O ALTĂ CĂPUŞĂ BUGETIVORĂ: MINISTERUL AFACERILOR EUROPENE

O ALTĂ CĂPUŞĂ BUGETIVORĂ: MINISTERUL AFACERILOR EUROPENE
DIN ZIARUL "TRICOLORUL"

DE RUXANDRA LUNGU

"O nouă căpuşă s-a înfipt în beregata Statului Român şi aşa vlăguit de sugativele de bani publici coordonate de clientii politici ai mafiei traspartinice. O căpuşă denumită Ministerul Afacerilor Europene, de fapt un fel de iad, pentru că e, teoretic, pavat cu intenţii bune. Nenumăratele guverne Boc, mici la stat şi tot atît de mici la sfat, au încercat să ne convingă de faptul că reducerea numărului de bugetari, dar şi de ministere, consumatoare de bani publici, va fi salvarea României din actuala criză economică (pe care o considerăm indusă artificial). După ce alte ministere s-au comasat pentru o mai bună „administrare şi cheltuire a bugetului de stat”, iată că, la spartul tîrgului, ameninţaţi de pierderea fondurilor europene alocate cu „generozitate” de fraţii din UE, o nouă vedetă intră în guvern: un minister cu atribuţii „serioase” în absorbţia fondurilor ce ni se cuvin, de drept. Pentru neştiutori sau pentru cei fără ţinere de minte, organisme similare au foat create şi în guvernările anterioare, care au lucrat pe principiul „Muşcă (din bani publici) şi fugi”. După care, cu mult tam-tam, cei implicaţi s-au ales cu nişte dosare penale de complezenţă şi pedepse penibile, cu suspendarea executării, pe principiul românesc că tot ce e furat rămîne bun furat. Revenind în actualitate, statisticile mediatizate intens în presă ne situează pe locul codaş în absorbţia fondurilor europene. Teoretic, trebuiau luate măsuri ferme în acest sens. Am adoptat, deocamdată, cifrele livrate, sub rezervă. Este posibil ca România să se află pe un loc codaş, în ceea ce priveşte absorbţia fondurilor europene, situîndu-se undeva pe la 7% (sau mai puţin, mai contează?). În schimb, fruntaşele fostei Europei de Est, eliberate de „comunism” se situează undeva pe la 17%. Treziţi-vă, oameni buni! Nu vorbim de 80-90-99%, ci de grade de absorbţie minuscule, o idee doar mai mărişoare decît ale României, măcinată de corupţia generalizată. Semn că undeva e ceva putred şi infect în această „Danemarcă” extinsă la ditamai continentul. Ceea ce ne conduce spre două concluzii: ori UE ne prosteşte în faţă, inventînd proceduri birocratice fără nici cea mai mică intenţie de a ne acorda banii promişi, fie că gradul de corupţie din aceste ţări face imposibilă absorbţia acestor fonduri în interesul cetăţenilor. Ceea ce ştim deja este faptul că în jurul tuturor programelor de absorbţie a banilor europeni fiinţează, cu succes şi profitabil, numeroase firme de consultanţă, mici copile ale căpuşelor cu ştaif care „garantează” aprobarea programelor solicitate în schimbul unor comisioane care ating chiar şi 40% din banii de care virtualii beneficiari (IMM-uri, primării sau alte comunităţi locale) se vor folosi, de fapt, după lungi temenele şi umilinţe la uşile funcţionarilor proptiţi în funcţii de decizie pe criteriul aparteneţei la partidul aflat la Putere. Nu considerăm că acest minister este o idee rea, dar modul în care funcţionează instituţiile statului de 22 de ani ne conduce la suspiciunea ce este o altă entitate bugetivoră, menită să satisfacă o anumită clientelă de partid, iar ceva din fondurile europene, dacă vor fi absorbite, de bine, de rău, se vor îndrepta tot spre camarila care gravitează în jurul mafiei transpartinice, iar noua instituţie va fi populată de clienţi politici sau neamurile lor nevolnice, rămase pe dinafară după restructurările din ultimii ani. Cît despre Leonard Orban, decorat de Ion Iliescu, consilier al lui Traian Băsescu şi frăţior al lui Ludovic Orban, aflat în „opoziţie”, nu putem spune decît că a lucrat la statul român sau la „statul european”, plătit din bani publici, toată vieţişoara dumnealui, îndestulatoată tă, să trăiască! Ar trebui să ne dovedească, dacă poate, ce legătură are el cu economia românească reală, de piaţă, cu actualul context economic mondial şi, mai mult, cu “afacerile europene”. Cum va acorda dînsul girul absorbţiei unor fonduri despre gestionarea cărora nu prea ştie cu ce se mănîncă? Poate greşim, poate sîntem subiectivi şi poate prea păţiţi în cele 2 decenii de incompetenţă şi ignoranţă în guvernarea după ureche şi contra Interesului Naţional... "

joi, 22 septembrie 2011

O STIRE CARE MERITA SA FIE POSTATA SI PE SITE-UL ZIARULUI "TRICOLORUL"

Înmormîntarea marelui artist Johnny Răducanu

"După slujba de înmormîntare oficiată la Biserica Sf. Silvestru din Capitală, marele artist Johnny Răducanu şi-a găsit odihna veşnică alături de soţia sa la Cimitirul Cernica. La catafalcul celui dispărut a fost depusă o coroană de flori cu panglică Tricoloră din partea domnului Corneliu Vadim Tudor, membru al Parlamentului European, preşedintele Partidului România Mare.
Între Corneliu Vadim Tudor şi Johnny Răducanu a existat o caldă şi statornică prietenie. Din partea Tribunului au fost prezentate condoleanţe familiei de către prof. Adrian Popescu, vicepreşedinte al PRM, Ruxandra Lungu, preşedinta OFRM, prof. Florin Beizadea şi Mihai Mirea, de la OTRM. Au mai trimis coroane de flori soprana Angela Gheorghiu, Traian Băsescu, Mugur Isărescu, Sorin Oprescu. Omagii au fost aduse şi din partea Uniunii Compozitorilor şi Muzicologilor şi a Uniunii Teatrale din România. Dumnezeu să-l odihnească în pace pe Johnny Răducanu."

marți, 20 septembrie 2011

CU CINE SE VA ALIA DAN DIACONESCU?

OTV-UL a fost gazda buna pentru partidele care au avut (si au inca) embargou la celelate televiziuni cu stapani politici cunoscuti de toata lumea. Personal, am participat la emisiuni cu subiecte de interes general si presupun ca voi fi invitata si in continuare. Asadar, nu-l voi critica pe cel care mi-a fost gazda buna. Si, tot personal, mi se pare normal ca acum sa-si promoveze propriul partid pe propria televiziune. Nu am avut nici cel mai mic dubiu ca se va accepta inscrierea la tribunal, dar credeam ca va dura mai mult, pentru prelungirea victimizarii. Dupa cum, nu am indoieli ca va intra si in Parlament, nu cu procentajul din sondaje (metoda cu care a fost pacalit Gigi Becali) ci cu un procent apropiat de realitate.
O singura intrebare am, draga Dan Diaconescu: ce veti face dupa aceea? Pact cu HOTII care au devalizat tara? Pact cu cei care te-au bagat la PUSCARIE? Pact cu cei care ti-au INTERZIS televiziunea? Pact cu actualii politicieni revopsiti, rebranduiti intr-o miscare, uniune, alianta care vor PRETINDE ca nu au fost niciodata la putere, sunt curati ca lacrima dar care recicleaza ori pe vechii gangsteri, ori pe puradeii si acolitii lor, tinuti departe de presa? E o intrebare grea, la care nu poti sa-mi raspunzi, deocamdata, dar electoratul tau va dori sa stie. Altminteri, il vei pierde intr-o clipa...

CE VOR FACE ROMANII CU F 16 ?

DIN ZIARUL"TRICOLORUL"
DE RUXANDRA LUNGU
CE VOR FACE ROMÂNII CU F16?


"Teoretic, România nu are nevoie de avioane F 16. Nici nou-nouţe, nici second-hand. Nu le vedem rostul, în condiţiile în care războaiele „moderne” se produc în plan economic. Vremea tancurilor nemţeşti sau sovietice, a submarinelor sau a avioanelor englezeşti sau americane a cam trecut. Lasă în urmă prea multă mizerie, propagandă nefavorabilă şi distrug resursele naturale şi forţa de muncă. Mai ales acum, cînd ţările au atît de mare nevoie de toate acestea pentru a-şi susţine propriile economii devorate de sistemul capitalist, devenit din ce în ce mai inechitabil şi falimentar.
Exemplul României este cel mai relevant. Ţara noastră a fost transformată într-un fel de colonie a întregii lumi, în care interesele americane, ruseşti, germane, franţuzeşti, greceşti, italieneşti, austriece, ungureşti, evreieşti, arabe, chinezeşti etc. se întrepătrund şi coexistă în scopul jefuirii ei de resursele care i-ar asigura nu numai supravieţuirea, ci şi o binemeritată prosperitate şi dreptate socială pentru toţi cetăţenii săi.
Din acest punct de vedere, România a pierdut războiul economic, cu sau fără F 16, fregate, elicoptere sau alte achiziţii pentru o armată şi aşa decimată la ordin străin şi folosită să se jertfească la propriu şi să cheltuiască bani publici pentru satisfacerea intereselor economice ale altor state.
De aceea, românii nu au de ce să se teamă, se află deja sub ocupaţie străină, doar dacă guvernanţii noştri nu au de gînd să ne tîrască în vreun război care nu ne priveşte, dar în scopul implementării vreunei „democracy”, fireşte, în cine ştie ce parte a lumii, mai puţin dispusă să-şi cedeze, fără luptă, petrolul, gazele naturale, aurul, uraniul, pădurile, băncile, avînd parte de conducători cu adevărată coloană vertebrală.
Pe de altă parte, presupunem că nimeni de pe aceste meleaguri nu intenţionează să pornească vreun război de cucerire a altor naţiuni. Istoria a demonstrat, doar, că românii sînt un popor paşnic şi (prea) tolerant. A încerca să ne luăm înapoi bogăţiile furate ar însemna război cu jumătate de mapamond, ceea ce nu se poate realiza nici cu toată aviaţia NATO, a Rusiei şi a Chinei la un loc, darămite cu nişte amărîte de F16.
Nu este imposibil să recuperam ce s-a jefuit, evident, dar nu prin metode de această natură... Ceea ce ne insultă inteligenţa este că noii stăpîni ai acestei părţi a Europei nu ne-au spus de la început că primirea noastră, pe preşul din vestibul, aproape de masa bogaţilor (atenţie, nu la masa lor!) se va face numai cu sacrificarea economiei româneşti şi transformarea a 90% din cetăţeni în sclavi moderni.
Şi, din cînd în cînd, peşcheşul, birul, tainul, despăgubirile de război şi alte forme de jaf cu care Poporul Român s-a împăcat prea lesne, din nenorocire, s-au transformat în forme mai subtile, de regulă ascunse de opinia publică şi denumite „contracte” cu diverse companii străine strîns legate de interese politico-financiare care doresc „bunăstarea” românilor şi „modernizarea” statului nostru.
Ziceţi care e „cotizaţia” şi lăsaţi-ne în pace, pentru că nu e nebun cel care cere, ci e nebun cel care dă. Iar cel care dă, are şi un nume: Mafia transpartinică, aceea care ne guvernează de 21 de ani cu susţinere străină, adică a celor care au tîlhărit acest popor şi care nu au interes să se schimbe această stare de lucruri. O Românie cu datorie externă uriaşă este la cheremul marii finanţe mondiale, iar suveranitatea ei atîrnă de un fir de păr. Unul dintre motivele pentru care a fost asasinat Nicolae Ceauşescu este faptul că a plătit datoriile externe, iar „păcatele“ pentru care au fost hăituiţi copiii săi nu ne sînt clare nici astăzi.
Vedem însă că, mai nou, familia Ceauşescu face rating de dincolo de mormînt, altminteri nu înţelegem interesul subit al unor televiziuni pentru acest nou subiect. Chiar dacă e vorba numai de audienţă, chiar dacă se strecoară în rîndul populaţiei mesaje subliminale într-un anumit scop, un lucru este cert: graniţa dintre mărire şi decădere este extrem de fragilă, iar actualii potentaţi ai vremii şi beizadelele lor ar trebui să înveţe că bogăţia, libertatea sau chiar viaţa se pot pierde într-o clipită. Cu sau fără F 16 la îndemînă. Sînt suficiente un elicopter şi o mînă de trădători, „tovarăşi şi pretini”...

luni, 19 septembrie 2011

HAL DE STIRE LA "REALITATEA"! DAR,CUTREMURUL E IMINENT, TOTUSI !



Citez din memorie: Marmureanu zice ca "Vrancea se foieste, fosneste, fumega, clocoteste etc. de vreo luna si un cutremur de 6,5 e relativ iminent". Nu am pretentia ca redau exact cuvintele dumnealui si nici nu inteleg daca pricepe sensul cuvantului "relativ". Dupa ce a aruncat bomba, prezentatoarea o da cotita: "iminentul" va fi prin 2040. Somn usor!



Acum, cine a avut urechi de auzit...

BANDITII CARE AU PRIVATIZAT RODIPETUL SA PLATEASCA !

Ca Vadim e vanat pe toate caile, cred ca s-a prins orice prost, chiar daca ne simpatizeaza sau nu. Dar, uneori, nebunia acestui tip de dictatura prin care trecem senini depaseste orice limita. Nu am studiat, in amanunt, bilantul editurii "Romania Mare". Poate, ca are datorii de 400 de milioane de lei vechi, nu am verificat. Dar, de faptul ca fostul RODIPET are datorii la revista si ziar de 2 MILIARDE DE LEI VECHI, motiv pentru care, in lant, s-au acumulat datorii catre altii ce mai ziceti? Eu propun ca cele 400 de milioane sa fie platite, de buna voie sau CONFISCATE de la banditii care au privatizat si mai apoi au ramas pasivi la falimetarea RODIPETULUI.

AZI SUNT "MISOGINA LA MAXIM" !

Daca vedeti un "bou", in trafic, umbland pe 10 carari, in zig-zag, plecand de pe loc, brusc, fara sa semnalizeze sau facand stanga de pe banda din dreapta, taind calea altor 2 masini, atunci fiti siguri ca e o "vita" care vorbeste la telefon, trage din tigara sau isi potriveste copilul pe scaunul din fata unde nici nu are voie sa stea, "micutul". Mi s-a intamplat, de cateva ori, in doar 2 zile de week-end:)))

marți, 13 septembrie 2011

UN AGRAMAT SPUNE UN ADEVAR. MASS-MEDIA IL TAXEAZA. PREFERAM MINCIUNA SPUSA CU ACORD GRAMATICAL FARA CUSUR.

Stiu ca Igas nu va e simpatic, iar greselile de limba romana sunt vanate de televiziuni, desi au si ele agramatii lor. Dar, de data asta, avea dreptate. Franta se comporta ca o veche stapana de colonii si nu numai ea. Cat despre presedintele lor...OOOOAAAAUUU. Acum va castiga mult capital politic pentru ca devine "tatic" si pentru ca nici alegatorii lor nu sunt mai breji decat ai nostri. Procesul de indobitocire al popoarelor din Occident a inceput mult mai devreme. Cat despre posibilul contracandidat, scos din lupta, deocamdata, in urma unei inscenari, dar pe baza unor antecedente reale, nu pot sa spun decat si mai OAU! Asta e Franta, "surioara" noastra din ginta latina! Acu, "frati europeni", v-ati bucurat la resursele noastre naturale, la bancile noastre, la intreprinderile rentabile si la mana de lucru ieftina, trebuie sa ne luati la pachet cu tigani/romi cu tot si cu toate defectele noastre. Sau renuntati la toate astea de buna voie si carati-va! Eu n-am sa va duc dorul. Deloc.

duminică, 11 septembrie 2011

11 SEPETMBRIE 2011, ZI DE SARBATOARE !

E ziua mea de nastere, ce credeati?:)
www.ziarultricolorul.ro/special/aniversare.html

CE CAUTA TRAIAN BASESCU IN SUA?

IAR INCEPE UN CIRC TELEVIZAT IN CARE DATATORII CU PAREREA SE INTREABA CE CAUTA TB IN SUA. CA SA NE-NTELEGEM, PERSONAL NU CRED CA EL CAUTA CEVA, CI A FOST CONVOCAT, DE URGENTA, PENTRU REZOLVAREA UNOR PROBLEME IN INTERESUL NATIONAL: SCUTUL, F 16, VIZELE, etc.
In interesul national al lor, nu al nostru, precizez pentru naivi (nu le voi spune bizoni, oricum ei nu frecventeaza acest blog si bine fac). Am bagat in aceeasi oala si vizele pentru ca a continua plotica de depopulare a tarii si a-i indemna pe romani sa plece este contrara intereselor pe termen lung ale Romaniei. Bine, dar aici nu au unde munci, sare de fund in sus naivul. Serios? Dar de votat voteaza?Nu cumva tot pe aceia care le-au distrus locurile de munca? Asa cum se va intampla, din nou, in 2012?

SI IN LIBIA ERA NEVOIE DE "DIMOCRĂSI"! BINE CA S-AU PRINS, LA TIMP!

In lumea asta "prost facuta" cum zice un poet, unele natiuni traiesc pe spinarea altora si cum altfel decat furand de la celelate resurse materiele si umane. Am scris-o, intr-un editorial amplu. Acum, au pus ochii pe petrolul libian si pe contractele lor de armament care se pare ca nu-s facute cu cine trebuie. Subiectul e vechi, dar asteptam si eu deznodamantul. Care intarzie sa apara. Acum ca bin Laden disparu de pe firmament, ar trebui inlocuit cu altul, nu? Mai ales ca in 2011 se implinesc 10 ani de la cotroversatul 9/11. Dar, vad ca Gaddafi nu se lasa usor precum colegul tunisian sau egiptean. Toate ca toate dar ar trebui sa faca ceva, cumva, pentru ca n-ar da bine la lumea araba sa-l gaseasca in vreo hruba, ca un sobolan, precum s-a intamplat cu Saddam. Ori invingeti, ori muriti cu demnitate!
In alta ordine de idei, ce bine seamana "revolutiile" astea musulmane cu cele din Europa de Est de acum 22 de ani. Al naibii de bine...

EGIPTUL, IN CAUTAREA LUI "DIMOCRĂSI"!

Mubarak a cazut, il vazuram si in cusca, la judecata "poporului", dornic de "dimocrăsi". Pana una alta, schimbarea stapanilor, bucuria nebunilor si se pare ca nu tine de foame. Egiptenii se rascoala din nou, pentru ca "reformele" nu sunt accelerate si "dimocrăsi" nu i-a lovit peste noapte. Ca prim pas, vad ca au atacat ambasada Israelului?!

joi, 8 septembrie 2011

DACA VA DUCE MINTEA, ALEGETI: PRODUCTIE SAU CONSUM?

DIN ZIARUL "TRICOLORUL"
DE RUXANDRA LUNGU
Cine are interes să distrugă industria românească?

"Pe blogul unui scribălău portocaliu, frecventat, in principiu, de generaţia tînără, un cetăţean, tinerel şi el, după modul de exprimare, spunea ceva de genul : sa interzicem importurile, sa producem noi tot ce se importă acum, să se creeze locuri de muncă şi multe produse destinate exportului. Bineînţeles că ultraşii Internetului i-au sărit în cap: „comunistule”, „ceauşistule” etc., deşi protagoniştii „dialogului” nu păreau săriţi de 20 de ani şi nici posesori ai vreunei slujbe sigure sau al unui viitor cît de cît previzibil. Ne bucură orice afirmaţie de bun simţ care îndeamnă Poporul Român să-şi ia soarta în propriile mîini şi să producă bunuri şi servicii de calitate, nu să le consume pe ale altora. Nu ne imaginăm că aceasta (e vorba de ultrasii "anticomunisti", in ziar a fost sarita o fraza, asta e, ) poate fi mentalitatea generală în rîndul tinerilor care nu numai că votează, dar au o viaţă întreagă în faţă, în care vor trebui să asigure pensiile celor acum deja trecuţi de a doua tinereţe. Şi, ne gîndim cu groază (nu numai noi), la momentul în care se vor pensiona „decreţeii” anilor ’60. Chiar dacă unii analişti vor încerca să ne contrazică, afirmînd că fondul de pensii se constituie, în principal, din contribuţiile pe care salariatul le plăteşte în decursul vieţii, avem motive să credem că acest fond a fost demult ras, tuns şi frezat, păpat ilegal de guvernanţii din ultimii 20 de ani sub diverse pretexte. N-am fi abordat subiectul dacă, pe toate posturile de televiziune, nu s-ar afirma, inept şi continuu, derutînd populaţia, că numai consumul poate relansa economia naţională. Am remarcat ideea, fără discriminare, atît la reprezentanţi ai Puterii cît şi ai Opoziţiei parlamentare. Despre relansarea producţiei româneşti n-am auzit nimic concret. Ceea ce nu înţeleg foarte mulţi admiratori ai consumului excesiv este că ideal ar fi să consumi ce produci tu însuţi, mai mult, să exporţi excesul de bunuri produse. Singura cale de revenire pe un făgaş normal de dezvoltare pentru România este relansarea producţiei autohtone şi în nici un caz menţinerea ţării noastre în categoria de piaţă de desfacere pentru bunuri şi servicii de provenienţă străină, controlată de cîteva multinaţionale. Cine nu înţelege acest mecanism economic atît de simplu poate să-şi pună mîinile pe piept, indiferent de vîrstă. Căci, chiar dacă nu e clar pentru toată lumea, revenim cu explicaţia că unicul scop pentru care Occidentul a sprijinit căderea comunismului a fost transformarea unei bune părţi a lumii în pieţe de desfacere pentru producţia proprie şi accesul facil la resursele naturale şi umane ale ţărilor din Estul Europei. Aşa se explică distrugerea capacităţilor de producţie româneşti şi a întregii baze tehnico-materiale clădite prin sacrificiu de toată naţiunea română, dar, să fim oneşti, privită cu pasivitate de aceeaşi naţiune. Mai puţin de PRM şi forţele naţionale, care s-au opus, pe cît s-a putut, acestui proces aparent ireversibil.
Iar, ceea ce nu s-a distrus a trecut, discret şi abuziv, în proprietatea unor particulari, clienţi politici, falşi sindicalişti sau miliardari de carton care constituie mafia transpartinică pe care am demascat-o adesea, fără a provoca vreo reacţie din partea instituţiilor statului aflat în plin proces de disoluţie sau din partea populaţiei sărăcite, umilite şi prea resemnate pentru a protesta în vreun fel. Zilele trecute, un „liberal”, fost ministru şi mult prea-umil urmaş al celor ce susţineau ideea „Prin noi înşine”, pentru motivul că poate nici n-a auzit de ea, a scos pe gură o prostie uriaşă care dovedeşte că personajul e rupt complet de economia reală, darămite să-i pretindem dumnealui şi partidului pe care îl reprezintă soluţii pentru depăşirea colapsului în care ne aflăm. Omul a afirmat cu subiect şi predicat că nu producţia este soluţia pentru ieşirea din criză, mai ales dacă produci scump şi nu ai productivitate – uită-te la China (?!). Că exemplul este prost ales nu mai comentăm, ştie oricine că produsele chinezeşti sînt foarte ieftine, iar productivitatea muncii din China întrece orice închipuire. Problema este alta. De ce produc românii atît de scump şi de ce produsele importate sînt mai ieftine? Pentru că guvernele care s-au succedat au avut această misiune: torpilarea producţiei autohtone, de la mere, pere, prune la beţe de chibrit, de la ace de cusut la avioane, concomitent cu „încurajarea” importului de bunuri străine. Procesul s-a derulat destul de simplu, prin suprataxarea şi hărţuirea firmelor româneşti şi prin impozitarea excesivă a locurilor de muncă declarate legal. În schimb, România este invadată de produse de contrabandă, introduse în ţară fără plata taxelor vamale şi a celorlate impozite aferente şi nimeni nu pare a se gîndi măcar la cîteva măsuri protecţioniste, de interes naţional, de teama reacţiei UE sau a nu ştiu cui. Deşi unii prezic destrămarea Uniunii Europene, cîtă vreme această funcţionează sîntem convinşi că marile puteri care o controlează nu ne vor lăsa în afara ei pentru simplul motiv că România este o resursă ieftină de bogăţii naturale şi mînă de lucru, guvernată de lichele cu mentalităţi fanariote, dispuse oricînd să-şi vîndă ţara pentru bunăstarea şi liniştea personală. Dar, care, să nu uităm, nu au fost parăşutate în funcţiile pe care le deţin de vreo civilizaţie extraterestră, ci de urmaşii ciobanului mioritic."

miercuri, 7 septembrie 2011

LA DRACU' CU FEISBUCUL!

N-am timp si de blog si de FACEBOOK! La ce dracu' te-ai mai apucat, ar spune rautaciosii?! Uite-asa, c-am vrut eu.:)Dar nu mi-am inchipuit ca, dupa o selectie destul de serioasa din sectiunea "friends", ma voi trezi cu peste 20 de prieteni comuni cu Csibi Barna! Hai, ca e prea de tot si vreau o pauza binemeritata, cred! Cine vrea sa-mi scrie are la dispozitie blogul, nr. de telefon si e-mail-ul. Cu precizarea ca puteti sa imi cereti sa nu va public comentariile, ca si pana acum, de altfel. O sa dispar, o perioada, de pe FEISBUC.

marți, 6 septembrie 2011

CINE SUNT ADEVARATII "BUGETARI" AI ROMANIEI LUI TB?

DIN ZIARUL "TRICOLORUL" DIN 02.09.2011
MAFIA TRANSPARTINICĂ TREBUIE DISTRUSĂ!
de RUXANDRA LUNGU


"Zilele acestea se poartă o discuţie absolut imbecilă legată de declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu, „nevoit” să vîndă aurul României pentru a acoperi cheltuielile legate de salarii şi pensii - ne referim aici la cele aşa-zis plătite de la bugetul de stat. Fără să intrăm în subtilităţile care fac diferenţa între bugetele locale şi bugetul guvernamental, îi vom trece în revistă pe cei care beneficiază de sursele de venit, pe care le vom denumi, generic, „bani publici”, proveniţi din taxele şi impozitele persoanelor fizice şi juridice din România. În scopul de a învrăjbi, artificial, anumite categorii sociale, unele împotriva altora, într-un mod de-a dreptul sfidător şi manipulator, în masa bugetarilor au fost amestecaţi, de-a valma, pensionarii, profesorii, medicii, poliţiştii, cadrele militare şi diferiţi lucrători din administraţie sau alte sectoare care servesc, direct, interesele cetăţenilor, legate de necesităţi care le influenţează nivelul de trai: căldura, lumina, transporturi, telecomunicaţii etc.

În contrapondere, au fost aruncaţi, într-o opoziţie neverosimilă, cei care lucrează în domeniul „privat” şi care, vezi-Doamne, sînt puşi în aceeaşi oală cei care obţin venituri de 1.000 de euro lunar cu cei care derulează afaceri de zeci de milioane de euro, obţinuţi din contracte pe banii statului şi care se pretind, apoi, mari contributori la buget, asta dacă au chef sau nu să-şi achite impozitele. Sau, mai grav, inventează, după caz şi „oportunităţi”, cum ar fi retrocedări de TVA în valoare de zeci de milioane de euro. Dar, pentru că cinismul este la modă, am putea spune că nu e treaba noastră, ci a electoratului care îi votează de 20 de ani. La revedere şi-un praz verde! Dar nu putem să ne abţinem de a arăta naţiunii adevărul care este aruncat cu susul în jos într-o societate cu valorile răsturnate sau, în cel mai bun caz, anesteziate. N-avem spaţiul necesar să-i luăm la bani mărunţi pe toţi cei care se alimentează de la bugetul de stat, dar cîteva precizări trebuie făcute, nu de alta, dar nu vrem ca generaţiile viitoare, cititoare ale acestor rînduri, să ne catalogheze drept proşti grămadă, inconştienţi, incompetenţi sau, mai grav, complici la jaful naţional postdecembrist!
Să analizăm, pe rînd: sistemul de pensii trebuie să se alimenteze din contribuţiile pe care cetăţenii le-au plătit de-a lungul vieţii de salariat; este vorba de un fond intangibil şi un drept inalienabil al fiecarui român. Punct. Nu are legătură cu bugetul de stat. În al doilea rînd: orice societate care se pretinde civilizată are nevoie de un sistem de învăţămînt, de sănătate şi de siguranţă naţională, fără de care nu poate funcţiona eficient, iar lucrătorii din aceste domenii trebuie retribuiţi decent - cred că nu există dubii în acest sens. Pentru sănătate şi învăţămînt, procentul alocat din PIB este mult sub media UE, aşa că nu putem discuta aici de risipă şi dezmăţ, cel puţin la prima vedere. Nu intrăm în analize mai aprofundate, în care ar trebui să ni se explice de ce, în învăţămînt, şi nu numai, cel mai mic salariu tinde spre 1.000 de lei, iar cel mai mare ajunge la peste 10.000 de lei, şi de unde pînă unde se justifică un astfel de decalaj neruşinat.
Dar nu aici este buba răscoaptă care căpuşează societatea strîmbă, neechitabilă şi profund polarizată de azi. Adevăraţii „bugetari” care sifonează banii publici în interes propriu şi al clientelei politice pe care o deservesc trebuie căutaţi în altă parte. În România desfăşoară, actualmente, diverse activităţi, de interes general sau particular, ministere mai mult sau mai puţin utile, regii autonome, agenţii guvernamentale, ONG-uri „independente”, dar finanţate de stat (sic!) şi diverse „societăţi comerciale”, care s-au înscăunat şi profită din plin de baza tehnico-materială a fostului regim, clădită, pardon că îndrăznim să vă reamintim, prin eforturile tuturor cetăţenilor acestei ţări, indiferent de „unitatea administrativ-teritorială” în care au trăit şi muncit. Privatizate în mod fraudulos sau înfiinţate în scopul clar de a se conecta la conducta de bani publici, aceste entităţi „comerciale” ce se vor stat în stat duc politici fiscale şi salariale de sine stătătoare, fără legătură cu economia reală şi în dauna interesului cetăţeanului, care are nevoie, vrînd-nevrînd, de serviciile lor.

Altele sînt doar forme fără fond, inutile, menite doar să satisfacă o anumită clientelă politică pînă la a noua spiţă de la roată. Fraţi, nepoţi, verişoare, fini, cumetre şi amante fără pregătirea profesională necesară fişei postului petrec vremea la „serviciu” plimbînd trei hîrtii pline de greşeli gramaticale sau navigînd pe Internet, pe site-uri ale căror denumiri ne e şi ruşine să le pronunţăm!

Culmea este că, deşi bugetivore ca fond, aceste structuri, pe care nu le considerăm oportune pentru nevoile actuale ale societăţii româneşti, deseori sînt datoare la buget cu o sumedenie de taxe şi impozite la care ANAF este surdă, oarbă şi mută! Dar asta nu e tot. Din nefericire, mai avem o categorie de căpuşe conectate la bugetul de stat. Vorbim, acum, despre „oamenii de afaceri de succes”, care şi-au făcut averea din contractele oneroase provenite din bani publici. Care „afacerişti”, cu vile şi automobile de lux, confruntaţi cu piaţa liberă, mustind de concurenţă neloială şi evaziune fiscală de proporţii, ar fi fost muritori de foame sau cerşetori în colţul străzii. Care nu au creat un loc de muncă în viaţa lor prin inteligenţă, tenacitate sau spirit antreprenorial autentic. Dar care au cunoscut şi şpăguit pe omul potrivit, la locul potrivit şi în momentul potrivit, ceea ce nu-i de colea. Şi care huzuresc pe banii contribuabililor, dimpreună cu beizadelele lor analfabete, arogante, conducătoare de bolizi ucigaşi pe drumurile publice şi spărgătoare de mii de euro, pe seară, în cluburile de noapte, alături de prostituatele de lux care fac deliciul tuturor televiziunilor, fără excepţie. Şi care, mîine- poimîine, vor deveni politicieni şi guvernanţi ai României. Pînă atunci, trebuie să facem cumva ca ei să dispară din viaţa social-politică, din peisajul mass-media, o dată cu toată clientela bugetofagă, aservită Mafiei transpartinice, adevărata cauză a lipsei de fonduri pentru pensii şi salarii, că doar n-or fi mai puternici decît ciuma bubonică, pînă şi ea eradicată de vreo sută şi ceva de ani! "

UN PUNCT DE VEDERE DE PE WWW.CONSTANTINGHEORGHE.BLOGSPOT.COM

"S-au încăierat corbii pe aurul de la Roşia Montană! După ce o tabără(care nu e ce se vede la Gold Corporation, ăia sunt faţada), a atacat cu traian băsescu, cealaltă tabără, a lui Soros, contra-atacă! Peter Eckstein-Kovacs, consilier prezidenţial, a demisionat, pentru că a semnat un apel public către ministrul culturii, care îi cere acestuia să anuleze avizul de descărcare arheologică.

Mă veţi întreba de ce se luptă cele două tabere, şi de ce Soros ar vrea să nu se exploateze aur la Roşia Montană. Evident, lupta este pentru bani. Dar unii îi vor acum, alţii vor să păstreze Roşia Montană pentru Ungaria. V-am mai spus care este scenariul meu: Ungaria mizează pe destrămarea UE, şi crede că poate reface Imperiul Austro-Ungar, care să înglobeze şi Transilvania. Distrugerea mineritului românesc a fost o metodă de conservare a bogăţiilor subsolului Ardealului, în eventualitatea revenirii lui la "patria-mumă".

Lucrurile au început odată cu guvernul CDR, condus de idiotul ăla de Ciorbea. Vice-preşedinte al BM era un ungur, fost ministru în guvernul de la Budapesta. El a impus României condiţiile ale demente de dezindustrializare, vezi închiderea minelor, vezi refuzul BNR de a mai cumpăra aur, vezi renunţarea treptată la exploatarea uraniului, vezi greutăţile de la Apă Grea, din Mehedinţi. Vezi inclusiv distrugerea Comtimului, de fapt a ceea ce mai rămăsese din agricultura industrială. În ciorba asta puturoasă îi găsim pe traian băsescu şi pe Radu Berceanu. băsescu era negociatorul României în relaţia cu BM, a semnat celebrul PSAL 1, care a dus la privatizarea Petrom, printre altele.

Acum se joacă o nouă repriză din acest meci complicat, care se desfăşoară având drept trofeu bogăţia unei naţiuni de tâmpiţi, incapabilă să-şi apere interesele. Merităm tort ce ni se întâmplă! Şi va fi şi mai rău!"

joi, 1 septembrie 2011

SCRIU 2 RANDURI DE BORCEA CA SA FIU IN RAND CU LUMEA

Deja e tardiv sa scriu depre Borcea si a sa nunta de 1.000.000 de euro, asa cum pare la prima vedere:).
N-am avut timp si nici interes sa comentez acest "eveniment", de mare exceptie, scuze si basta!
DAR! In ciuda unora, da, recunosc, duminica, in limita timpului disponibil, am "stat"pe Realitatea TV ca sa urmaresc de sus, din elicopter:))), marea nunta a anului. Pentru a analiza niste personaje cu probleme "clinice" si/sau penale si cred ca a meritat efortul!
Fara legatura cu subiectul, deja apar prea multe divorturi si nunti care fac scapati multi bani din mana fiscului. Nu ca i-ar urmari ANAF, vreodata, pe dumnealor. Caci nu au de gand sa sufle (hai, c-am zis-o frumos:)))contra vantului!!