luni, 27 iunie 2011

BASESCU, REGELE MIHAI SI IOAN VODA CEL CUMPLIT !

Cata vreme evenimentele din 1989 si, mai apoi, din "Piata Universitatii", "Mineriade"si alte "grozavii" au fost traite de mine, pe viu, nu am nici cea mai mica retinere in a afirma,cu amaraciune, dar si cu CIUDA, ca ISTORIA, in general, este falsificata de afirmatii destinate prostilor, concepute de creierele menestrelilor si propagandistilor ordinari ai curtilor regal-comunist-capitaliste, mancatoare de bani publici! Din acest motiv, foarte serios, nu cred nici o iota din povestile legate de 23 August si , mai apoi, legate de abdicarea lui Mihai cu Pistolul La Tampla! Nu stiu ce s-a intamplat atunci, pentru ca, in primul rand, nu am fost de fata! Regret! (Iata, "ghinion de nesansa":))) Stiu doar ca Istoria Omenirii si Istoria Romaniei numara multi lideri care s-au sacrificat pentru o cauza nationala, convingeri religioase, o lupta pe care o considerau dreapta, fara sa o ia la goana cu o suita de vagoane pline de valori si proprietati ale statelor din care dadeau bir cu fugitii! Sa tot fii copilas de rege hohenzzolern (nu garantez ca ortografia e corecta:)), laudat de ameicani si decorat de rusi. Ca sa nu fim "rai", nu ne mira ca omul si-a asigurat viitorul pe 2-3 generatii , doar nu era sa se sinucida precum Hitler, sa fie "sinucis" precum Milosevic sau sa se lase prins ca un sobolan in vreo hruba obscura precum Saddam? Stalin a avut ghinion, tradat de cei mai apropiati, asa cum se cade:)! Nu mai stiu ce s-a intamplat cu Horthy?! Poate ma lumineaza careva?:))
Cat despre "Istorici", brrr.... Am momente in care ma gandesc la Ioan Voda cel Cumplit. Va mai amintiti de EL? La cum a sfarsit?
Pentru neavenitii calatori pe acest blog accentuez faptul ca nu il compar pe fostul rege Mihai cu alti lideri ai ultimului secol atat de incercat in razboaie si crize economice. A facut fata ISTORIEI ASA CAT A PUTUT. ASA CAT S-A PRICEPUT!
Oricum, nimeni nu poate fi comparat cu IOAN VODA CEL CUMPLIT, Ar fi o blasfemie.
Nu prima, nu ultima.

miercuri, 22 iunie 2011

JOACA DE-A PUTEREA SI DE-A OPOZITIA!

DIN ZIARUL "TRICOLORUL"
Editorial de RUXANDRA LUNGU
Trădarea Interesului Naţional

"Dacă liderii aşa-zisei Opoziţii parlamentare ar fi acceptat „compromisul” propus de Traian Băsescu, e greu de presupus cine ar fi ieşit mai şifonat de această dată. Opoziţiei i s-a propus acceptarea actualei reorganizări administrativ-teritoriale în schimbul unui Parlament bicameral, fapt refuzat cu oarece fermitate de Victor Ponta şi Crin Antonescu, întrucît ei au o versiune proprie asupra reîmpărţirii administrative a ţării. Intenţionat, vom exclude intenţiile şi planurile UDMR din această discuţie. Recunoaştem însă, de la o poştă, că preşedintele Traian Băsescu a intrat deja într-o nouă campanie electorală. Cîrcotaşii cu creier de bibilică vor spune: „Ce interes are, că doar nu mai candidează la un alt mandat?”. În primul rînd, în ţara în care Constituţia este tratată de actuala Putere, majoritară în Parlament, ca un simplu petic de hîrtie, nu se ştie ce se va întîmpla de azi pe mîine. Iar în al doilea rînd, motivele pentru care partidul prezidenţial are nevoie să se eternizere la Putere nu mai trebuie explicate cititorilor noştri. Cert este că această campanie electorală mascată a pornit în 3 direcţii: lupta cu pretinşii „comunişti” a fost înlocuită cu lupta cu „hoţii” care se opun confiscării averilor. Lupta cu „mogulii” a fost înlocuită cu lupta cu baronii locali, judeţeni. Totul, sub aripa unui fals conflict dintre PDL şi UDMR, întru păcălirea electoratului naţionalist, şi nu numai. Fără supărare, dar stratagema a mai ţinut la unii români, dovadă inexplicabilele rezultate portocalii din anumite zone ale Ardealului. Bineînţeles că discursul bazat pe mesajul că actualele judeţe sînt surse de corupţie şi birocraţie poate fi bine recepţionat de naivi. Iar faptul că şi UDMR şi falsa Opoziţie parlamentară au propriile variante asupra reîmpărţirii României ne transportă în timp, în urmă cu nici 4 ani. PRM a fost eliminat fraudulos din Parlament. Mai apoi a fost evacuat abuziv din sediul obţinut legal, publicaţiile sale au fost sabotate constant, iar liderul său tîrît în nişte procese stupide, demarate la comandă politică. Încercînd să ne ia tot, unii uită că memoria nu ne-o pot lua şi basta! Actuala stare de dezastru în care se află România este şi consecinţa votului uninominal. Pentru cine nu are ţinere de minte, precizăm că, în 2008, ţara a fost tranşată mai ceva ca la o măcelarie. Colegiile „uninominale” au fost trasate în funcţie de influenţa pe care o aveau PNL şi PSD în zonele vizate şi de cum se prefigura intenţia de vot a românilor în anumite oraşe, cartiere, cătune, pînă în cele mai mici amănunte, analizînd potenţialul fiecărei secţii de votare, influenţa primarului din zona analizată şi posibilităţile de fraudare a votului departe de văzul lumii. Pe de altă parte, PDL, sprijinit de actualul preşedinte, a luptat cu alte „mijloace” şi cu ajutorul unor „structuri”, pe care le-am dezvăluit la momentul respectiv. Aşadar, absolut nimic nu ne impiedică să credem că propunerile de „reorganizare administrativ-teritorială” a României, din partea oricui ar veni – Putere sau Opoziţie – au drept scop ascuns consolidarea intereselor financiare obscure care gravitează în jurul partidelor care conduc ţara de 21 de ani. Pe scurt, în varianta prezidenţială, cei 8 noi baroni judeţeni ar putea să aparţină, teoretic, preponderent actualei coaliţii de guvernare, iar în varianta Opoziţiei, presupunem că balanţa se înclină către propriii baroni locali. Oricum ar fi, nu e momentul potrivit să ne jucăm cu harta României, iar forţele antinaţionale profită din plin de incompetenţa şi reaua-credinţă a cozilor de topor româneşti. O altă consecinţă, la fel de periculoasă pentru democraţie, ar fi eliminarea pluripartidismului de pe scena politică şi diminuarea gradului de reprezentare a numeroase categorii de cetăţeni, atît la nivel local, cît şi la nivel central. Cu aprobarea celor care conduc, din umbră, Planeta, USL şi PDL visează să rămînă singurele forţe politice importante din România. Numai că nu toate visele se împlinesc. Dimpotrivă."
RUXANDRA LUNGU,
Preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare

luni, 20 iunie 2011

Filiala Bacau a PRM a sarbatorit 20 de ani de la infiintarea partidului

Filiala Bacau a PRM a sarbatorit 20 de ani de la infiintarea partidului

LA MULTI ANI, PRM !



Din ziarul "TRICOLORUL", DIN 21 IUNIE 2011!
Jubileul a 20 de ani de la crearea Partidului România Mare
Moment aniversar la Bacău

"Duminică, 19 iunie 2011, orele 10,30, în sala mare a Casei de Cultură „V. Alecsandri” din Bacău a avut loc aniversarea a 20 de ani de la fondarea Partidului România Mare şi a Filialei Judeţene Bacău. Festivitatea a început cu un moment solemn, intonîndu-se Imnul României şi Imnul Partidului. În deschidere, domnul Dan Zamfirescu, vicepreşedinte al P.R.M. a dat citire mesajului transmis de domnul Corneliu Vadim Tudor, preşedintele Partidului România Mare, participanţilor la această adunare. Mesajul a fost primit cu căldură şi entuziasm, fiind aplaudat îndelung. Preşedintele Filialei Judeţene, dl. Petru Cojan, a făcut un scurt istoric al celor 20 de ani de la fondarea P.R.M. şi a Filialei Judeţene Bacău. În acest discurs s-au arătat atît realizările, cît şi neîmplinirile din partid de-a lungul celor două decenii de activitate. Nu au fost uitaţi fondatorii Filialei Judeţene, membrii marcanţi ai acesteia, arătîndu-se activitatea depusă de aceştia. La aniversare au fost invitaţi reprezentanţi ai partidelor politice din Bacău, astfel: P.S.D., P.C., U.N.P.R., P.N.G., P.N.Ţ.C.D., Ecologist şi P.D.L. Au răspuns invitaţiei P.S.D., P.C. şi U.N.P.R., iar reprezentaţii acestora au adus salutul formaţiunilor din care fac parte, urînd Partidului România Mare succese şi la „La Mulţi Ani!”. De asemenea, în cuvîntul acestora s-a subliniat lipsa din Parlamentul României a unei voci puternice ca a domnului Corneliu Vadim Tudor şi nu numai. În continuare au luat cuvîntul membri ai Filialei Bacău, arătînd greutăţile pe care le-au întîmpinat în activităţile lor, dar şi realizările, de care sînt mîndri, menţionîndu-se perioada de vîrf a partidului, între anii 2000 şi 2004. Au mai prezentat salutul lor delegaţi din Filialele P.R.M. din Suceava - Gh. Acatrinei, Vaslui - Corneliu Bichineţ, Iaşi - Vasile Diacon, Vrancea, - Ionel Surugiu, dar şi din Covasna - prin Gică Agrigoroaei, iar Harghita prin Ion Daniel Vlad. A urmat luările de cuvînt ale vicepreşedintelui partidului, dl. Dan Zamfirescu, şi d-nei Ruxandra Lungu, preşedinta Organizaţiei de Femei, discursuri care au fost întîmpinate cu căldură şi aplauze de către toţi participanţii. În pauză s-a organizat o Conferinţă de Presă la care dl Dan Zamfirescu, Ruxandra Lungu, Dorel Vulpoiu şi Petru Cojan au răspuns întrebărilor ziariştilor. Din partea mass-media au fost prezenţi Antena 1, Trustul de presă „Deşteptarea”, „Observatorul de Bacău” şi „Ziarul de Bacău”. Tuturor ziariştilor li s-a înmînat cîte o copie după mesajul transmis de dl. preşedinte Corneliu Vadm Tudor. A urmat înmînarea diplomelor jubiliare, într-un număr destul de mare, membrilor fondatori ai Filialei Judeţene, preşedinţilor de Organizaţii Judeţene şi din Municipiul Bacău, invitaţilor din judeţele învecinate precum şi conducerii centrale a partidului: d-lui preşedinte Dr. Corneliu Vadim Tudor, d-lui vicepreşedinte Dan Zamfirescu, preşedintele P.R.M. pe Capitală, dl Teodor Iovici, d-nei Ruxanda Lungu, preşedinta OFRM, d-nei Mitzura Arghezi, membru în Comitetul Director al PRM şi cetăţean de onoare al Municipiului Bacău. Festivitatea s-a încheiat cu un frumos program artistic susţinut de un grup de artişti, printre care şi renumitul cîntăreţ de muzică populară Anton Achiţei.

Biroul de Presă al Filialei Judeţene Bacău a P.R.M.











UPDATE:



ANINVERSAREA A FOST ORGANIZATA IMPECABIL, FILIALA BACAU A FOST LA INALTIME! FELICITARI SI LA MAI MARE!















vineri, 17 iunie 2011

GUVERNANTII IL IGNORA PE EMINESCU

Ieri, la Cimitirul Bellu,
PELERINAJ LA MORMÎNTUL LUI MIHAI EMINESCU


În aceste vremuri triste, de batjocorire a valorilor naţionale, PRM este singurul partid care cinsteşte memoria marelui nostru Poet Naţional, Mihai Eminescu. Marţi, 15 iunie, la împlinirea a 122 de ani de la trecerea în eternitate a Luceafărului poeziei româneşti, la mormîntul lui Mihai Eminescu a fost depusă o frumoasă coroană cu panglică Tricoloră din partea domnului Corneliu Vadim Tudor, membru al Parlamentului European, preşedintele Partidului România Mare. Au fost prezenţi prof. Adrian Popescu, vicepreşedinte al PRM, Mihaela Ionescu, fostă deputată, Ruxandra Lungu, preşedinta Organizaţiei de Femei România Mare, Ştefania Banea, din partea OTRM. S-au rugat, de asemenea, pentru odihna sufletului marelui poet numeroşi membri şi simpatizanţi ai PRM. Din Sectorul 6, a participat la această ceremonie prof. Florin Bezdadea, împreună cu cîteva zeci de tineri reprezentanţi ai partidului. Un grup de copii, de la Şcoala Generală 194 „Marin Sorescu", conduşi de profesoara Aniela Ciliban, a susţinut un recital de poezie şi de cîntece pe versurile marelui poet. Cei prezenţi la Cimitirul Bellu au ţinut să-şi arate recunoştinţa faţă de domnul Corneliu Vadim Tudor, care, în fiecare an - de 15 ianuarie şi de 15 iunie - omagiază memoria celui mai mare poet român al tuturor timpurilor, Mihai Eminescu.

miercuri, 15 iunie 2011

PARLAMENTUL RUSINII NATIONALE! VAZUT DE "SUS" !




DIN ZIARUL "TRICOLORUL" 15 IUNIE 2011
DE RUXANDRA LUNGU
Editorial
Un Parlament de parveniţi

"Ecranul televizorului funcţionează ca un deodorant. Astupă, deseori, duhoarea emanată de prostia, tupeul şi ipocrizia de care dau dovadă „aleşii” noştri, trimişi la talk-show-urile politice.
Ce te faci, însă, cînd dai nas în nas cu prostituţia politică şi mizeria morală chiar la ea acasă? Alături de numeroase asociaţii ale iubitorilor de animale, o delegaţie a Organizaţiei de Femei România Mare a asistat la lucrările Parlamentului în ziua în care se intenţiona adoptarea legii care să dea mînă liberă masacrării căţeilor fără stăpîn. Legea a fost retrimisă la comisie, deja este un fapt cunoscut. Am cîştigat o bătălie, nu şi războiul. Nu puteam, însă, rezista tentaţiei de a survola de „sus”, din balcoanele Parlamentului, modul în care arată şi se comportă cei pe mîna cărora mulţi români şi-au amanetat destinele în schimbul unei găleţi sau al unui pix colorat. Reamintim că respectăm instituţia Parlamentului ca atare, mai ales că este supusă unor atacuri menite să o reducă la tăcere, ca formă şi fond, să devină un fel de accesoriu al Puterii care mimează statul democratic şi de drept. Dar, uneori, nu avem încotro, lucrăm doar cu materialul clientului.
Aşadar, am avut nefericita ocazie să vedem efectele votului uninominal în toată splendoarea lor. Pe măsură ce sala se umplea, nu puteam să nu constatăm că mulţimea de parveniţi şi duduiţe elegante, majoritatea îmbogăţiţi peste noapte din contracte cu Statul Român, adică pe spinarea contribuabilului, au un IQ sub medie şi cu mult inferior celor care, cu sufletul la gură, implorau, din balcoane, ca barbaria uciderii cîinilor maidanezi să nu se aprobe, existînd multe alte soluţii pentru rezolvarea problemei. Acum, asta este, electoratul nu avea nici mijloacele şi nici „chef” să-i supună la un test de inteligenţă pe cei care au candidat la alegerile din 2008.
Ne-am fi bucurat să-i vedem în fotoliile de parlamentar măcar pe cîţiva dintre cei care au obţinut jumătate din medaliile de aur acordate la Salonul de Invenţii de la Geneva şi pe adevăraţii patrioţi ai României, înlăturaţi prin fraudă din forul legislativ. Dar, acesta este un alt subiect.
Ceea ce este cu adevărat supărător, în afară de suficienţa, aroganţa şi vădita lipsă de griji a celor care se lăfaiau zîmbitori în scaunele călduţe, dar nemeritate, este modul în care parlamentarii votează. Cu ochii aţintiţi pe degetu’ liderului de grup, conform indicaţiilor preţioase venite de la formaţiunea politică din care fac parte (încă!). Adică, propaganda mincinoasă de genul „să-l votăm direct pe cel care ne reprezintă, nu o listă de partid”, „să votăm uninominal ca să ne dea socoteală pentru promisiunile neonorate” şi alte asemenea aberaţii care nu şi-au dovedit aplicabilitate în timp, s-a dovedit doar o tactică pentru a propulsa în Parlamentul României nişte personaje jalnice, şantajabile, la care trădarea şi minciuna sînt un „modus vivendi”.
Şi care, zilele acestea, clocesc cu seninatate, fără să se gîndească la consecinţe, federalizarea ţării şi disoluţia noastră ca neam, sub conceptul pompos şi nerealist de „reorganizare teritorial-administrativă”. În plus, de cînd un om disperat a protestat, aruncîndu-se de la balconul Parlamentului, accesul cetăţenilor la lucrări este îngrădit, îngreunat, iar scaunele din primul rînd nu pot fi ocupate. Fiecare grup este păzit de un „observator” care, ca un veritabil „balcon-fuehrer”, are grijă ca nu cumva “aleşii neamului” să fie deranjaţi în vreun fel de propriii alegători. Iniţial, intenţionasem ca, în cazul în care aberanta lege s-ar fi votat, să le administrăm celor care ar fi optat pentru eutanasiere o veritabila bătaie cu flori. După care, ne-am înţelepţit brusc, revenind la realitate, ştiind în ce fel de regim trăim.
Dacă vreun boboc nevinovat de trandafir ar fi deranjat coafura scumpă a vreunei cucoane-deputat, sau ar fi zgîriat vreun costum de mii de euro al vreunui individ urmărit penal? Sau, mai grav, ar fi „stricat” vreun lap-top sau vreo cameră de luat vederi.
Vă daţi seama cîte amenzi şi acuzaţii teribile de ultraj, distrugere sau atentat la cine ştie ce ar fi curs pe capul nostru? Sau, într-un scenariu deloc imposibil, cineva ar fi putut să ne acuze de tot felul de nebunii: că florile erau otrăvite sau că de ele au fost agăţate pietre sau explozibil? În ţara în care Securitatea era considerată răul absolut, azi funcţionează, fără probleme, 7 Servicii Secrete care îşi permit absolut orice, la adăpostul legilor votate de personajele descrise mai sus. Totul, sub ochii cetăţenilor fericiţi că pot critica Puterea (fără efect, vedem doar), pot ieşi în stradă (fără finalitate concretă) sau care consideră că a apăra hoţia şi a propovădui dezmăţul constituie adevărata libertate."

marți, 14 iunie 2011

DANONE SI REGIONALIZAREA

Nu stiu cine este in spatele marcii "Danone", dar vad ca ei au inceput "regionalizarea" mai din timp. Usurel, subliminal. Nu-mi ziceti ca e o coincidenta.

joi, 9 iunie 2011

FEDERALIZAREA ROMANIEI A INCEPUT !

As putea scrie despre asta mii de randuri. Dar, la ce ar folosi? Milioane de romani dorm pe ei, iar copiii lor au soarta pecetluita de "somnul cel de moarte".

miercuri, 8 iunie 2011

NE PLACE SA NE BATEM CUIE IN TALPA !

Nu stiu care-i treaba cu "show-ul aviatic" al americanilor deasupra Marii Negre si de ce Antenele il mediatizeaza atat de intens. Si nici macar nu stiu cati se vor uita la el. Poate rusii...

CONFISCAREA AVERILOR, O MASCARADA !

DIN ZIARUL "TRICOLORUL", 8 IUNIE 2011
DE RUXANDRA LUNGU
Hoţul strigă „Hoţii!”

"Numeroşi răuvoitori, plătiţi de forţe interne sau externe, care acţionează împotriva Interesului Naţional, au lansat în mass-media ideea că PRM nu ar avea un program economic şi politic închegat, care să exprime o viziune pe termen lung pentru dezvoltarea României. Nimic mai fals. În publicaţiile noastre, dar şi în programele politice concrete ale candidaţilor PRM care au participat la alegeri, se pot identifica o sumedenie de soluţii nu numai pentru criza economică (pe atunci subiectul nu fusese lansat pe piaţă), ci şi pentru redresarea situaţiei dramatice în care se află, la ora actuală, producţia de bunuri şi servicii româneşti. În schimb, politicieni mai iuţi de mînă, pentru care furtul este a doua lor natură, şi-au însuşit, în numeroase rînduri, idei din programele economice ale PRM.
Mai mulţi parlamentari recunoaşteau, acum cîţiva ani, că legi concepute de aleşi ai PRM au fost preluate ad-litteram de partidele care erau la Putere, pentru a-şi aroga toate meritele în faţa propriilor electorate.
Bun, am trecut şi peste asta, atîta vreme cît legile în cauză erau vitale pentru bunul mers al ţării noastre.
Ce ne facem, însă, cînd, în mod tendenţios, anumite puncte din programele noastre sînt scoase din context şi distorsionate în aşa manieră, încît nu mai au legătură cu intenţia iniţială a autorilor?
Un singur exemplu poate fi lămuritor. Am afirmat aici, de cîteva ori, că este o mare greşeală stipularea, în Constituţie, cum că averea se prezumă a fi licită. Să fim serioşi. Înainte de 1990, veniturile populaţiei erau oarecum apropiate, fără decalajele imense pe care le constatăm astăzi. În afară de cîteva categorii de români care se mai ocupau cu bişniţa (mai mult sau mai puţin pentru a supravieţui) sau gestionau bunuri şi servicii de interes public, aducătoare de bacşişuri sau onorarii (numiţi-le cum vreţi), cei mai „avuţi” cetăţeni se puteau lăuda cel mult cu un apartament proprietate personală, o Dacie mai pricopsită, nişte vacanţe mai reuşite şi, poate, pe undeva, cu o căsuţă la părinţi sau bunici, pe la ţară.
Şi atunci, de unde explozia aceasta de milionari (în euro) de carton, mai ales că adevăratele „creiere” valoroase ale României au fost de mult recrutate şi lucrează în afara ţării, proces care continuă şi acum? Răspunsul este simplu: marile averi s-au constitut prin jefuirea bazei materiale, construită în anii „comunismului”, din privatizările frauduloase şi din sifonarea continuă, prin firme-căpuşă, a resurselor Bugetului de Stat - şi aşa vlăguit din cauza micşorării numărului de contribuabili.
Aşadar, o confiscare a averilor ilicite ar fi un act de justiţie socială. Numai că, am explicat anterior, o atare acţiune trebuie organizată cu maximă grijă şi corectitudine, fără să genereze abuzuri şi nedreptăţi ca in anii ’50.
România este departe de a fi un stat autentic democratic, iar cei care o conduc, ei înşişi potenţiali clienţi ai „ilicitului”, nu au nici un interes real să pună în practică, în mod concret, această idee, lansată, în schimb, în scopul prostirii populaţiei avide de justiţie televizată.
Un pericol real constă în faptul că, dacă legea nu funcţionează retroactiv, în cazul nostru averile existente rămîn prezumate a fi licite, deci ce s-a furat rămîne bun furat.
O altă capcană în care se poate intra uşor este modalitatea în care se va proceda cu cei care şi-au constituit averile „legal”, cu acte în regulă, dar prin mijloace contestabile. Cu aceia care fac contracte supraevaluate cu statul, acoperiţi de hîrtii şi la adăpostul falselor licitaţii. Cu cei care, în funcţii de conducere fiind, la diferite companii de stat, şi-au asigurat lor şi familiilor lor, salarii nemeritate, denumite deseori „nesimţite”. Sau cu cei care au abilitatea să-şi albească „banii negri“, prin diverse mijloace, plătind cota unică de 16% - şi gata, intră în rîndul afaceriştilor oneşti. Cu cei care şi-au transferat bunurile pe numele altor persoane, ori şi-au adunat dovezi suficiente pentru a demonstra oricînd şi oricui că averea lor este dobîndită licit.
Aşadar, vedem de ce tulburarea produsă în mass-media de afirmaţia preşedintelui Traian Băsescu este doar o furtună într-un pahar cu apă, menită să înfierbînte imaginaţia unor jurnalişti, care îi văd deja pe toţi patronii din România la închisoare (?!).
Ideea confiscării averilor ilicite este bună, dar nu se poate aplica într-un sistem corupt. În schimb, în mod periculos, dar nu imposibil, poate deveni un alt mijloc de şantaj pentru cei care nu dovedesc bunăvoinţă faţă de Putere, faţă de campania electorală a unui partid sau a altuia. Singura soluţie viabilă, pe termen scurt, rămîne impozitarea progresivă a veniturilor persoanelor fizice şi juridice, a proprietăţilor şi accizarea bunurilor considerate de lux. Etapa a doua o constituie redistribuirea sumelor colectate la Bugetul de Stat, în interesul direct al cetăţenilor. Numai că acest lucru nu se va întîmpla prin perpetuarea la Putere a hoţilor cu gulere albe.

sâmbătă, 4 iunie 2011

CINE SE TEME DE IMPOZITUL PROGRESIV?

CINE SE TEME DE IMPOZITUL PROGRESIV?
DIN ZIARUL "TRICOLORUL"
DE RUXANDRA LUNGU


PRECIZARE FOARTE IMPORTANTA: Acest editorial a fost trimis la ziar INAINTE de conferinta lui Traian Basescu legata de revizuirea Constitutiei. Asadar, faptul ca si eu consider (si am mai spus-o) ca prezumarea caracterului licit al averii este o IDIOTENIE menita sa-i protejeze pe imbogatitii din furat nu are legatura cu ce a afirmat mai apoi T.Basescu. Ca sa nu existe confuzii, voi scrie rapid un alt editorial legat de averi si confiscari .
Multumesc.

„Munţii noştri aur poartă, noi cerşim din poartă-n poartă”. Nu ve vom referi de data aceasta la toţi veneticii care s-au pripăşit pe aici datorită toleranţei şi a bunului-simţ de care românii au dat dovadă de-a lungul Istoriei - şi cînd trebuia, şi cînd nu era cazul. Nici la dispariţia a mii de monede dacice din zona Orăştie, sau la marele jaf ce se preconizează la Roşia Montană sub ochii complici ai autorităţilor şi atît de pasivi ai românilor. Cîtă vreme Mafia portocalie are majoritate în Parlament, toate discuţiile legate de „cerşitul” continuu pe la FMI pot să pară de-a dreptul inutile. În schimb, chiar şi un copil din şcoală primară ştie că ţara noastră are mult mai multe resurse decît aurul propriu-zis: petrol, gaze naturale, uraniu, un sol extrem de fertil (odinioară împînzit cu sisteme de irigaţii) ce poate hrăni 80 de milioane de oameni, un litoral care zace încă nepus în valoare, o Deltă unică în Europa, ape minerale tămăduitoare şi multe altele. De asemenea, prin efortul tuturor cetăţenilor ţării se edificase, cu sacrificii mari ce-i drept, o bază economică, tehnico-materială pe care, iată, românii ar fi avut şansa unică să o dezvolte şi să o fructifice aşa cum doreau, liberi de restricţii şi "indicaţii". Ştim cu toţii că acest lucru a fost împiedicat pentru ca România să-şi piardă independenţa economică şi, implicit, pe cea politică. Stranie este situaţia în care reprezentanţi ai partidelor care au contribuit direct la tîlhărirea ţării vorbesc zilele acestea de hoţi, mafie, fraude. Nu ne miră faptul că toate acestea se întîmplă în ţara în care s-a născut proverbul „Hoţul strigă hoţii!” Problema cea mai supărătoare este că polarizarea socială a atins cote comparabile cu situaţia de acum 100 de ani, iar redistribuirea resurselor de la Bugetul de Stat nu are nici o legătură cu o minimă echitate socială. Cît despre Justiţie, unica instituţie care ar trebui să împartă dreptatea şi să-i apere pe cetăţeni de abuzuri, inclusiv de încălcările Constituţiei, ce se poate spune? Haosul domneşte în asemenea măsură, iar decredibilizarea actului de justiţie a atins cote atît de înalte încît nu se mai ştie cînd aceasta acţionează la comandă politică şi cînd este „independentă”. Iar victimizarea celor plimbaţi cu sau fără cătuşe prin faţa camerelor de luat vederi creează confuzie în rîndul cetăţenilor, mult prea lesne manipulaţi de circul televizat, uitînd de multe ori fondul problemei. Un băiat, printre cei mai bogaţi români, „specialist” în afaceri cu petrol (vreo moştenire de familie, altfel nu se explică brusca lui îmbogăţire:))) a fost plimbat pe la DNA, de formă, zicem acum. A dat puţină apă la şoricei în faţa camerelor de filmat, iar între timp a devenit unul dintre „mogulii” din presa „independentă” şi unul dintre cei mai influenţi oameni din România. Altul, plimbat în scaunul cu rotile în faţa anchetatorilor, ca un bunicuţ neajutorat, stîrneşte mila celor mai slabi de înger care nu şi-au pierdut banii la FNI, dar care habar nu au că, indirect, vor plăti şi ei despăgubiri celor păcăliţi atît de uşor. Mulţi alţii ca ei anchetaţi, repetăm, din motive politice sau nu, zbiară ca din gură de şarpe că sînt supuşi persecuţiilor şi înscenărilor. Între timp, televiziunile se întrec în a le arăta românilor luxul în care se lăfăie fruntaşi politici, primari, baroni locali sau lideri sindicali, dintre care unii nici nu s-au mai ostenit să-şi justifice averea, care, conform legislaţiei (tîmpe şi părtinitoare), se prezumă a fi licită. Deşi confiscarea bunurilor ilicite ar fi o soluţie, la modul în care se comportă telespectatorul român în momentul în care cîte un hoţ, încă nedovedit, este doar învinuit, nici măcar inculpat, unica soluţie pentru a restabili echilibrul în societatea românească rămîne, deocamdată, impozitarea progresivă a veniturilor şi a proprietăţilor. În afară de PRM, se pare că această măsură economică, anti-criză, este promovată cu multă discreţie. Adică mai deloc. Sau este considerată, în mod fals, ca fiind o măsură de stînga. PSD este captiv în alianţa denumită USL şi nu vrea să-i supere nici pe liberalii susţinători ai cotei unice, nici pe proprii baroni, ei înşişi avînd multe bube în cap. PDL şi UDMR s-au exprimat destul de clar împotriva impozitării progresive din raţiuni la fel de evidente, iar mass-media aservită politic o scaldă, ca de obicei, ca să nu-şi supere patronii şi pentru că, hai s-o spunem, nici principalii formatori de opinie şi realizatori de emisiuni nu ar fi avantajaţi de impozitul progresiv. Aşa încît, fără o reacţie promptă şi hotărîtă a românilor conduşi de forţele naţionale, săracii vor deveni tot mai săraci şi bogaţii mai bogaţi, pentru simplul motiv că procentul de impozitare este unic. Sănătoşi să fim, căci belelele curg. Noroc că, pentru unii, vine vacanţa… "

miercuri, 1 iunie 2011

INCEP PREGATIRILE PENTRU REFERENDUM !

COMUNICAT DE PRESA
DIN ZIARUL "TRICOLORUL"

Sîmbătă, 28 mai, orele 11, la sediul Organizaţiei PRM din Sectorul 4 a avut loc o întîlnire de lucru, în cadrul căreia s-au discutat măsurile organizatorice care trebuie luate în legătură la Referendumul ce se va desfăşura în Capitală în cursul lunii iunie, completarea Biroului Executiv de la nivelul sectorului, derularea unor activităţi sociale la nivelul Organizaţiilor de Femei şi Tineret şi comandarea unui sondaj de opinie la nivelul sectorului, în vederea pregătirii alegerilor locale. În cadrul şedinţei au luat cuvîntul: Ruxandra Lungu (preşedinte interimar) Ghiţă Ion, Ilie Iosub, Ştefan Zoican, Niculae Fulău, Nelu Cristene, Alexandru Catană, Cornel Dane, Cristina Ţone, Mirela Andrei, Ion Şain s.a.
(BIROUL DE PRESĂ AL ORGANIZAŢIEI PRM SECTOR 4)