marți, 30 martie 2010

LOCUITORII COLEGIULUI IN CARE A CANDIDAT CATALIN VOICU AU FACUT O TREABA BUNA! GENERALIZAND, BRAVOS NATIUNE !

"Felicitari" locuitorilor din colegiul nr. 9 din Bucuresti care au facut posibila pripasirea in Parlament a unui individ precum Catalin Voicu. Indiferent ce se va intampla cu el, arestat sau nu, condamnat sau nu, inca o data adresez felicitari celor care l-au votat, contribuind la "primenirea" clasei politice, asa cum ne-a promis vajnicul nostru Prezident, care i-a prostit pe cetateni cu sloganul respectiv. Unicul scop al votului uninominal a fost inlaturarea PRM din Parlament, ca sa ramana mafiotii numai intre ei. Care se mai si cearta, na, de ochii lumii. Nu-l cunosc personal pe candidatul PRM din colegiul respectiv, dar nici nu sufera comparatie cu personajul de mai sus. In niciun caz! Dar deh, pe el nu l-a votat lumea. N-a avut suficiente galeti de impartit si nu a fost "garantat Vanghelie"

luni, 29 martie 2010

AU MURIT OAMENI NEVINOVATI !

Multe retineri si multa manipulare, in presa sau pe bloguri, in a comenta atentatele de la Moscova. Ipoteze...cine, ce si cum, sau de ce? M-ar interesa CINE este in spatele LOR, nu vrajeala propagandei. Nu vom afla, in timpul vietii noastre, asa ca dormiti linistiti, CA SI PANA ACUM!

miercuri, 24 martie 2010

AU PUS CARACATITA PE GRATAR! USOR, CA SA NU SE ARDA.


Rafuielile dintre Mafioti, caci despre asta vorbim, au inceput. Din pacate, nu cred ca se va lasa cu decimarea ambelor tabere, ca in filmele americane. Dimpotriva, vor cadea la pace. Tara noastra mai are multe de jefuit, pardon, de oferit spre "administrare" bravilor guvernanti. Nu am scris despre Catalin Voicu pana acum. Nu ma intereseaza. Daca vor sa dea un exemplu, n-au decat, nu vor starpi cangrena in felul acesta. Caracatita formata in 20 de ani nu va fi terciuita, taindu-i 1 cm dintr-un tentacul, chiar daca naivii, rupti de foame, se bucura de circ, fara sa ceara si painea!

DUMNEZEU S-O ODIHNEASCA !

"La Cimitirul Bellu din Capitală a avut loc, marţi, ceremonia de înmormîntare a Anei Mureşan, fostă membră a CPEx şi ministru al Comerţului Interior. Erau prezenţi foşti colaboratori ai săi din ministerul pe care l-a condus, din cadrul Consiliului Naţional al Femeilor şi al fostelor sindicate de ramură. Din partea preşedintelui Partidului România Mare, domnul Corneliu Vadim Tudor, la catafalcul Anei Mureşan a fost depusă o frumoasă coroană de flori cu panglică Tricoloră şi au fost exprimate sincere condoleanţe familiei îndoliate.
PRM a fost reprezentat de Ruxandra Lungu, preşedinta OFRM, care a depus, de asemenea, o coroană de flori, Mihaela Ionescu, fostă deputată, Marcelina şi Ana Pătraşcu, Adrian Popescu, Florin Simion, cu soţia, Dorel Vulpoiu, preşedintele OTRM, Ovidiu Danteş, contra-amiral (r) Aurel Duşa, de numeroşi membri şi simpatizanţi ai partidului. La ceremonia funerară au luat parte Maria Flucsă, fost ministru al Industriei Uşoare înainte de 1990, Cornelia Filipaş, fost viceprim-ministru, Ion Stănescu, fost ministru de Interne înainte de decembrie ‘89, Iurie Constantin, fost adjunct al ministerului Comerţului Interior."
"TRICOLORUL"

AVIOANE SECOND HAND, FREGATE RUGINITE, AUTOSTRAZI IMAGINARE...

Multa isterie pentru "achizitionarea" celebrelor avioane F nu stiu cat, la mana a doua. Taman cand credeam ca scutul antiracheta ne protejeaza de mama focului (???!!!) si treaba e ca si rezolvata.
Este un simplu tribut pe care il platim la actuala "INALTA POARTA". Si nu este nici primul, nici ultimul, pentru ca ne-am obisnuit sa stam cu capul plecat. Mi-e scarba de vaicarelile ipocrite ale celor din presa, care tin sub embargou mediatic PRM, singurul care a demascat marele Jaf postdecembrist. Aici nu discutam despre "nationalism". Sa accepti instrainarea resurselor naturale ale propriei tari, sa te lase rece utilizarea banului public in interesul propriu al unor gasti de privilegiati, sa te lasi prostit de politicienii de mucava "construiti" de servicii si promovati de mass-media ticalosita, sa votezi 20 de ani cu vinovatii de inalta tradare, amice, esti idiot? Mai ca-mi vine sa-l inteleg pe amaratul din fundul vreunui sat uitat de lume, care se bucura pentru o galeata si un kil de ulei, al carui orizont de informatie incepe si se sfarseste cu minciunile debitate de primar. Voi, ceilalti, "cititii", "instruitii", "cultii in cap", ce scuze aveti?

marți, 23 martie 2010

O PRESA TICALOSITA

DIN ZIARUL "TRICOLORUL"
De RUXANDRA LUNGU
"În decembrie 1989, românii au ieşit în stradă pentru că aveau nişte cereri foarte clare: hrană, lumină, căldură, vize, libertate de asociere şi exprimare. Numai că, exact în acele zile, cei care pecetluiseră soarta popoarelor din Est, menite să devină pieţe de desfacere ale supraproducţiei occidentale şi rezervoare gratuite de resurse naturale şi umane, au inoculat revoluţionarilor ideea că, de fapt, ei luptă cu întreg sistemul care trebuie pus la pămînt, cu bune şi rele. S-au vehiculat concepte precum "democraţie", "stat de drept", "alegeri libere", "economie de piaţă", "pluripartidism", "libertatea presei", "libertatea întrunirilor şi a protestelor de stradă", care, în teorie, nu sună rău.
Din motive pe care, din raţiuni de spaţiu, nu le explicăm, lucrurile au mers prost în România. Mai precis, s-a ales praful de tot. Democraţia (puterea exercitată de popor) este în pericol, după 20 de ani, mai mult decît oricînd. Atacurile la adresa Parlamentului, cea mai importantă instituţie a sistemului, se desfăşoară permanent, după un plan riguros stabilit, printr-o politică a paşilor mărunţi. Nici figurile abuziv pripăşite în forul legislativ nu ajută la sporirea încrederii românilor în această instituţie. Dimpotrivă. Iar gradul de reprezentare a populaţiei, care ar trebui să-şi exercite puterea prin aleşi, este nesemnificativ. Minoritatea dictează majorităţii, mai grav decît în dictaturile sud-americane, unde măcar ştim cu ce avem de-a face, fără să ne ascundem după propaganda dezgustătoare cu care ne intoxică guvernanţii de azi şi de ieri. Dacă socotim că doar 40% dintre români votează şi un singur partid deţine majoritatea în Parlament, cu sau fără aliaţi de ocazie, avînd dreptul să formeze guvernul, ajungem lejer la concluzia că doar 15% dintre români dictează destinul celorlalţi 85%. Pluripartidismul şi posibilitatea de exprimare a unor opţiuni politice diferite sînt pe cale de dispariţie, întrucît românilor li s-a impus ca pe scena politică să rămînă "doar" două partide, care să se alterneze din 4 în 4 ani la furat bani publici, pardon, voiam să zicem la guvernare. Cu modul în care funcţionează "economia de piaţă" , într-o lume a multinaţionalelor şi a monopolurilor, românii s-au lămurit mult mai devreme, pe propria lor piele. Şomajul şi polarizarea socială sînt cele mai dureroase efecte ale noului sistem care ne-a adus pe cap o sumedenie de vînători de resurse naturale, care aparţin naţiunii române. Despre "statul de drept" am tot discutat. Ultima dovadă a modului mafiot în care funcţionează la această oră o constituie stenogramele în care un senator discută cu un judecător. Halucinant. Demne de un SF, dar actual, afectîndu-ne pe noi toţi, aici şi acum. Despre modul în care se pot organiza alegeri libere ne-am lămurit. Maşinăriile de fraudare au devenit atît de sofisticate încît vor fi din ce în ce mai greu de dovedit. Nu că autorilor le-ar păsa, cumva, de ce crede opinia publică. Lipsită de forţă şi viteză de reacţie. Letargică şi adîncită "în somnul cel de moarte". De întruniri şi proteste în stradă avem parte, uneori. Doar că nimeni nu pricepe că sînt total inutile, singura finalitate fiind revărsarea unor frustrări acumulate în timp sau expresia unor jocuri politicianiste cu concursul aşa-zişilor lideri sindicali. E plăcut să zbieri, în stradă, contra Stăpînirii dar, în esenţă, respectivii rămîn doar cu plăcerea, nu şi cu treaba rezolvată. Praf în ochii cetăţeanului plătitor de taxe şi impozite. În numai 20 de ani, toate "idealurile" revoluţiei s-au dovedit a fi forme fără fond şi cel puţin, aici, în România, au rămas doar vorbe goale, fără corespondent în realitatea politică şi social-economică. Dar, în 1989, românilor li se mai promisese ceva. Timidă, şovăielnică, speriată de propria-i forţă, pe fundul cutiei Pandorei rămăsese, ca o speranţă neîntinată, neconfiscată, netîlhărită: "libertatea presei". Explozia publicaţiilor din anii '90 constituie, probabil, unul dintre cele mai interesante fenomene ale jurnalismului românesc din secolul trecut. Descătuşată de cenzură, inhibiţii şi partizanat politic, presa spunea, in sfarsit, adevărul, cetăţenilor însetaţi de informaţie. Iar jurnaliştii se exprimau liber, fără teamă, chiar dacă opiniile divergente atingeau cote maxime, stîrnind pasiuni extreme. Pînă într-o zi, cînd o găină a născut pui vii pe pagina celui mai "citit" cotidian. Acela a fost începutul declinului. Kitsch-ul, tabloidizarea şi manelizarea tuturor formelor de presă, scrisă sau audio-vizuală, n-au mai putut fi stăvilite, atingînd forme monstruos de groteşti. Pentru că, în paralel, declinul economic al României şi politicile economice iresponsabile au afectat presa şi reţelele de distribuţie. Aflată în imposibilitatea de a se susţine financiar, presa autohtonă a început să-şi caute finanţatori şi diferiţi sponsori. Unde altundeva decît în sfera politicului, a deturnărilor de fonduri şi a sifonării de bani publici. Dependenţa de publicitatea de stat, slugărnicia în faţa mai-marilor vremii, capabili să şteargă, printr-o simplă semnătură, datorii de milioane de euro la buget şi spaima unor patroni de trusturi în faţa executărilor silite sau a zăngănitului de cătuşe au făcut din mass-media românească o anexă a mediului de afaceri cu ramificaţii în politică şi, uneori, complice cu medii infracţionale, de sorginte mafiotă. În plus, vîrfurile de atac, aşa-zişii formatori de opinie, trebuiau plătiţi corespunzător, căci prostituatele din această breaslă se vînd al naibii de scump. Iar cheltuielile pentru traficul cu conştiinţe sînt exorbitante şi cresc exponenţial de la o rundă de alegeri la alta. Iată de ce, ne explicăm faptul că Marea Adunare Populară de la Topliţa a fost reflectată de mass-media destul de palid, ba chiar tendenţios. Cea mai importantă manifestare anti-federalizare a românilor din încercatele judeţe supuse epurării etnice - Harghita, Covasna şi Mureş - a fost comentată în presa centrală cu destulă precauţie, nu cumva să creeze vreun disconfort partenerilor PD-L la guvernare, adică UDMR-ului. Televiziuni de-a dreptul isterizate de culisele Congreselor PSD şi PNL, sau care au rămas să filmeze de-a fir a păr manifestările dedicate de 15 martie, ziua maghiarilor de pretutindeni, au tratat lucrările Forumului Civic Român din judeţele Harghita, Covasna şi Mureş la capitolul "şi alţii", dezinformînd, din start, importanţa şi amploarea acestei manifestări. Prezenţa şi discursul liderului PRM, europarlamentarul dr. Corneliu Vadim Tudor, nu puteau fi trecute sub tăcere, deşi noi ne-am obişnuit cu embargoul mediatic la care sîntem supuşi, de cîţiva ani, mai mult ca oricînd. Totuşi, este incalificabilă atitudinea unor televiziuni care, în timpul desfăşurării lucrărilor forumului, au decis să dezbată subiecte care îşi puteau găsi şi alt spaţiu în grila de programe a zilei. Ne-a amuzat rapiditatea cu care Antena 3 a "tăiat" emisia în momentul în care sala a început să scandeze "Vadim! Vadim!". În acelaşi timp, la Realitatea TV se discuta de zor situaţia medicilor care pleacă să muncească în alte ţări. Un subiect foarte important şi cu efecte dramatice pe termen lung, mai ales că este vorba de sănătatea românilor, indiferent de etnie. Păcat că moderatorii şi invitaţii comentau mai mult efectul şi nu cauza exodului inteligenţelor româneşti peste hotare. Între timp, Antena 3 revine, pentru 30 de minute, cu subiectul care interesa o Românie întreagă: scopul şi importanţa Marii Adunări Populare de la Topliţa. Inclusiv cu declaraţiile liderilor politici prezenţi, mai puţin reprezentanţii partidelor aflate la Putere. Pozînd în avocat al diavolului (speram că a fost vorba de o strategie pentru a dinamiza dezbaterea), moderatorul Iosif Buble îi compara pe "ardeleni" cu bătrînica obligată să treacă strada, vrînd-nevrînd, pentru că aşa doreşte un cetăţean "binefăcător", adică noi, românii din celelalte părţi ale ţării. Oricît ne-ar revolta o asemenea ipoteză, sîntem obiectivi şi detectăm, în ea, un minuscul sîmbure de adevăr. S-a demonstrat că o mare parte din Ardeal, hipnotizată de declaraţiile sforăitoare, cu tentă "naţionalistă," ale lui Traian Băsescu, a votat cu PD-L şi cu actualul preşedinte, scîrbită, probabil, de grupurile de interese din PSD, ca şi cum, în România, au rămas în confruntare doar 2 partide, mari şi late. Acum au înţeles şi fraţii din Transilvania că "portocaliii", care una vorbesc şi alta fumează, le-au trîntit în nas, drept răsplată, un guvern româno-maghiar cu pretenţii de autonomie, taman în inima statului unitar şi naţional. Proba este noua hartă a Ţării, în care euro-regiunile se suprapun, ce coincidenţă, pe graniţele fostului Imperiu Austro-Ungar, care ne-a smuls Transilvania de Nord prin Diktatul de la Viena, moment istoric în care părinţii actualilor moderatori de televiziune nici nu se născuseră. Singurul om politic care a declarat, răspicat, că pierderea alegerilor din 2004 şi 2008-2009 ale PSD s-a datorat mesajelor neclare, şovăitoare şi confuze către electoratul PRM, a fost Ion Iliescu. Pentru că electoratul PRM are un nucleu dur, indiferent de rezultatele sondajelor mincinoase sau ale numărării frauduloase a voturilor. Iar procentul nostru nu este deloc neglijabil aşa cum afirmă şi se comportă liderii celorlalte partide, încă parlamentare. A ignora acest procent, a băga capul în nisip precum struţul înseamnă decesul politic. Cel mai recent exemplu este Mircea Geoană. Care nu a scăpat, definitiv, de spectrul debarcării sale de la şefia Senatului. PD-L şi-a lăsat un răgaz să se regrupeze şi să-şi schimbe strategia de atac. Vom trăi şi vom vedea! Veţi afla adevărul din publicaţiile noastre, "Tricolorul" şi "România Mare", singurele necontrolate de Mafia transpartinică. Revenind la modul în care restul mass-media a reflectat evenimentul istoric de la Topliţa, nu mai avem decît un singur comentariu: Adio şi ţie, "presă liberă şi independentă!". Să-ţi fie ţărîna uşoară!"

miercuri, 17 martie 2010

VENITI SI VOI !

"VADIM, FUNAR ŞI ALŢI LIDERI AI PRM VOR PARTICIPA SÎMBĂTĂ, 20 MARTIE, LA MAREA ADUNARE POPULARĂ DE LA TOPLIŢA, JUDEŢUL HARGHITA! Răspunzînd invitaţiei pe care Filiala PRM Harghita, Organizaţia Judeţeană de Tineret şi numeroase forumuri, asociaţii şi fundaţii i-au adresat-o, Tribunul va lua parte la Marea Adunare Populară de la Topliţa, care va avea loc sîmbătă, 20 martie, începînd cu orele 11. Pentru buna desfăşurare a evenimentului, preşedintele PRM a vorbit telefonic, ieri, cu Mitropolitul Ardealului, Î.P.S. Laurenţiu Streza, cu chestorul Petru Tobă (şeful Inspectoratului General al Poliţiei) şi cu generalul Olimpiodor Antonescu (şeful Jandarmeriei). Toţi cei cu inima română sînt aşteptaţi, sîmbătă dimineaţa, la Topliţa! "
"TRICOLORUL"

marți, 16 martie 2010

SLUGI IN PROPRIA TARA. DE BUNAVOIE SI NESILITI DE NIMENI!

Din ziarul "TRICOLORUL"
De RUXANDRA LUNGU
"Poate unii dintre noi s-au amuzat citind mărturiile istoricilor care explicau cum a fost cucerită "Lumea Nouă" de către colonişti. În schimbul unor mărgele din sticlă colorată, cioburi de oglindă, puşti ruginite sau butoaie cu "apă de foc", indienii, în măsura în care nu au fost decimaţi fără avertisment, au consimţit la "vînzarea", pe nimic, a unor imense teritorii, purtătoare de resurse naturale, ale solului şi ale subsolului. Actualul Manhattan a fost achiziţionat cu echivalentul a 24 de dolari din ziua de azi.
Dar naţiunile care şi-au făcut o vocaţie istorică din a trăi pe spinarea altora nu şi-au pierdut obiceiurile, camuflate, abil, în războaie care se duc în plan economic, cu ceva mai multă subtilitate. La o remarcabilă distanţă în timp, noi, românii, prin reprezentanţii aleşi în Parlamente şi Guverne, dovediţi, apoi, veritabile cozi de topor, am procedat exact la fel ca indienii de acum sute de ani. Procedeul nu s-a schimbat. Numai că mărgeluţele colorate arată, acum, altfel. Am dat petrolul pentru a avea plăcerea de a ne otrăvi lent cu E-urile prezente în sucuri colorate şi chipsuri, ambalate în pungi lucioase şi foşnitoare, umplute pe jumătate cu aer. Am dat aurul, argintul, uraniul şi aluminiul pentru aşa-zisa liberalizare a pieţei muncii, pentru promovarea adevăratelor valori în societate. Fără să luăm în calcul costurile devastatoare ale şomajului, inerent noilor condiţii, ne-am pricopsit, iată, cu o polarizare socială gravă, care aruncă România în urmă cu 80 de ani. Am dat mii de hectare agricole şi păduri noilor latifundiari, baroni şi grofi, pentru plăcerea de a călători, în vacanţă, în toată lumea, fără restricţii. Rezultatul a fost altul. Majoritatea populaţiei nu-şi mai permite un concediu nici măcar pe meleagurile autohtone. Am dat oţelul pentru implementarea unui sistem democratic, în care puterea aparţine, cică, poporului. Dacă lucrurile evoluează aşa cum se întrevede, în curînd vom fi conduşi de un singur partid, divizat, de formă, în două fracţiuni, care se vor alterna la putere, mimînd, din cînd în cînd, opoziţia. Am fărămiţat efectivele Armatei după cum ne-a dictat o Alianţă ce s-a dovedit păguboasă, riscînd, mai nou, să ne punem în pericol siguranţa naţională, cu un inutil scut antirachetă. Ne-am pricopsit, pe de altă parte, cu multe Servicii Secrete şi un aparat represiv-poliţienesc îndreptat împotriva propriului popor, în caz că şi-ar cere drepturile în stradă. Am dat băncile autohtone pentru o presă liberă şi independentă. Aşi! Între timp, mass-media a devenit aservită Mafiei politice şi intereselor oligarhiei economico-financiare, de care depinde în mod direct. Şi nu e tot. Ne "delectăm", pe micile ecrane şi în tabloide cu Moni, Roxy-manelista, Naomi şi Sexy Brăileanca. Cu "State de România", "Te pui cu blondele" sau "Cronica cîrcotaşilor". Cu manele şi telenovele. Şi cîntăm, voios "Nu ne-am născut în locul potrivit". Ce uşurare! Că ne exprimăm "liber" şi prostituţia ne-a invadat vieţile pe toate canalele de comunicare! Am dat Tractorul Braşov şi am distrus sistemul de irigaţii pentru dreptul la proprietate şi s-au dat acte normative ca averea dobîndită să fie considerată licită pînă la proba contrarie. Ne-am ales, din nou, cu o Mafie perfidă, devenită una cu Statul, care a pus în pericol siguranţa alimentară a românilor, aduşi în situaţia să importe 70% din alimentele necesare consumului. Am dat forţa de muncă şi inteligenţa copiilor noştri pentru egalitate de şanse şi un sistem social echitabil. Ne-am pricopsit, însă, cu recrudescenţa analfabetismului şi o ceată de beizadele îmbuibate care mîine vor avea pretenţia să conducă ţara, preluînd locul trădătorilor care au prăduit-o sistematic. Am dat Comtimul pentru plăcerea shopping-ului în hipermarketuri şi mall-uri faianţate, iluminate, supraaglomerate, unde ne înghesuim ca oile sub efectul reclamelor agresive, şi în mare parte mincinoase, de la televizor. Pierzînd din vedere că sînt opera "investitorilor" străini, obsedaţi de maximizarea şi repatrierea profiturilor în ţările de baştină. Am dat, la modul cel mai iresponsabil cu putinţă, siguranţa unei slujbe şi a unui acoperiş deasupra capului pentru toţi cetăţenii, în schimbul complexelor rezidenţiale şi a obiectelor de lux deşănţat de care au parte cîţiva privilegiaţi, îmbogăţiţi pe bani publici. Am predat România, la cheie, cu sol, subsol, industrie, agricultură, flotă, sistem bancar şi forţă de muncă inteligentă şi calificată, dar ne-am pomenit, apoi, sclavi în propria ţară, prizonieri ai unei mafii instituţionalizate care îşi spune "stat de drept" şi "democraţie". În schimbul unor iluzii mai efemere decît mărgelele, alcoolul şi puştile primite de indieni. Care s-au prăbuşit, încet-încet, în ultimii 20 de ani, dezvelind imaginea hîdă a marelui jaf naţional, încă rămas nepedepsit. România a avut ocazia istorică să valorifice, din cadrul celor două sisteme, tot ce era în interesul tuturor cetăţenilor ei, într-o formulă economico-socială mixtă. Dar, cu presiuni serioase din afară, coroborate cu lăcomia şi reaua-credinţă dinăuntru, n-a făcut-o. Ar trebui să mulţumim, în sinea noastră, probabil, că nu am fost măcelăriţi, ca indienii. De aceea votăm acest sistem de 20 de ani şi asistăm, pasivi, cum forţele PRM, singurele care s-au opus marii Trădări Naţionale, au fost înlăturate fraudulos din Parlament. Netreziţi din beţie, încă ne împodobim cu mărgeluţele colorate şi ne admirăm în ciobul de oglindă. De puşcă, văd că nu ne atingem."

luni, 15 martie 2010

DE CE TAC TELEVIZIUNILE?


Anca Florea (pe care o urmaresc cu mare interes) a scos un porumbel, azi, la revista presei pe care o face, in fiecare dimineata, la A3. Inclin sa cred ca este adevarat. Cu aproximatie, a dezvaluit telespectatorilor ca Boc a spus ceva de genul:"Din cauza astora (a sindicalistilor protestatari) pierd eu pranzul"! Mai grav decat episodul "derbedeul dracului", cu tenta de rafuiala personala cu Victor Ciutacu. Se pare ca televiziunile prezente ar fi inregistrat cate ceva. Dar de ce tac malc? Pentru ca fac parte din acelasi spectacol jenant, denumit "democratie"? Bineinteles, ar fi fost doar un pas ca sa treaca in extrema cealalta, sa difuzeze filmuletul de o suta de ori pe zi si sa comenteze episodul in toate emisiunile, de dimineata pana seara. Dar nici tacerea totala nu este o solutie. Chiar nu mai gasim calea de mijloc?

duminică, 14 martie 2010

O TRAGEDIE DIN CARE TREBUIE SA INVATAM CATE CEVA!

Se discuta mult despre cazul femeii care a intrat in coma la locul de munca, motiv pentru care se spune ca a murit din cauza epuizarii si a programului care a solicitat-o excesiv. Daca se intampla acasa sau la vreun mall, probabil ca presa n-ar fi bagat de seama. Medicii nu se pronunta inca, mai ales ca femeia fusese supusa unui control de rutina, la care nu s-a semnalat ca suferea de vreo boala. In plus, n-au interesul sa-i bage la apa pe "colegii" de la medicina muncii. Mai ales ca se stie cum se fac respectivele "controale" anuale. Este delicat sa ma pronunt in vreun fel, dar am cateva "curiozitati" pe care presa le ocoleste sistematic:
1. Firma respectiva este romaneasca sau straina?
2. Firma are contracte cu statul sau nu?
3. Firma are profit sau nu?
4. Ce salariu avea doamna respectiva?
5. Ce venituri avea familia dansei?
6. Ce datorii sau alte obligatii aveau?
Unii s-ar putea sa se intrebe ce relevanta au raspunsurile la aceste intrebari. Nu le explic, cine intelege stie ce vreau sa spun...
Pana nu se lamuresc aceste aspecte, toate elucubratiile psihologilor, avocatilor ,medicilor si ziaristilor prezenti in emisiuni sunt aiurite. Bineinteles ca nu putem intra cu bocancii in viata oamenilor, mai ales ca trec printr-o mare tragedie, dar daca "jurnalistii" tot s-au apucat s-o faca, macar sa prezinte toate aspectele situatiei. Cine stie, poate unii vor invata ceva si alte vieti vor putea fi salvate. Ca suntem sclavi in propria tara este limpede. Ca suntem sclavi ai consumului este la fel de limpede. Ca ne lasam usor manipulati, deja s-a vazut Am vrut (?!) economie de piata, am vrut somaj, am vrut o piata libera a muncii. Noi am vrut-o, degeaba se vaicaresc colegii de la firma cu pricina ca sunt "sclavi pe plantatie". Noi am ales! De 20 de ani, acelasi sistem care ni se vara pe gat si ni se prezinta drept "vointa" romanilor care au iesit in strada in 1989! Asta este sistemul, hai sa nu ne prefacem surprinsi de realitatea in care traim! Cine ii comenteaza neajunsurile este etichetat drept "comunist", "egalitarist", "antidemocratic"!

miercuri, 10 martie 2010

MIRCEA BADEA NU ESTE NAIV. UNEORI, E DOAR PRECAUT.

Mircea Badea se intreba, in emisiunea lui, care este rolul "arestarilor" spectaculoase, neaparat si televizate cu tam-tam. Adica, in caz ca nu prezinta pericol social, de ce anume respectivii nu sunt cercetati in libertate, judecati si condamnati cu acte in regula? Pentru circ, pentru "prosti", pentru satisfacerea unei parti a opiniei publice, explica el.
Nu cred ca Mircea Badea este naiv, ci doar precaut. Desigur a intuit ca, la racoare, oamenii ii mai dau in primire si pe altii, sunt fortati sa faca declaratii, fiind in stare de orice ca sa scape de acolo, inclusiv sa "cedeze" din avere. Nu ca i-as plange. Nu-i inteleg nici pe craioveni. Primarului i se gasesc in casa 200.000 de euro!!!!!!!! Din afaceri legale nu poti detine asa ceva, cash!

DIVERSIUNI CU EFECT GARANTAT

Revocarea lui Geoana, diversiune pentru criza economica?
Cererea de arestare a lui Voicu, diversiune pentru revocarea lui Geoana?
Cine le mai descalceste si, mai ales, ce urmeaza?

marți, 9 martie 2010

VA UREZ O PRIMAVARA FRUMOASA!


"Ieri, cu prilejul zilei de 8 Martie, Biroul Permanent Naţional al Organizaţiei de Femei a PRM le-a sărbătorit pe membrele de partid, într-un cadru festiv, la sediul central din Str. Emil Zola nr. 2, din Bucureşti. Au participat un mare număr de doamne şi domnişoare, activiste de nădejede ale sectoarelor Capitalei.
Preşedintele PRM, domnul dr. Corneliu Vadim Tudor, a fost invitat de onoare, prilej cu care femeile - culmea - i-au cîntat "Mulţi ani trăiască!". Tribunul a adresat activului OFRM urări de sănătate, de împliniri profesionale şi familiale."
Copyright Tricolorul



duminică, 7 martie 2010

CONGRESUL PNL

Am urmarit pe sarite Congresul PNL. Intuiam ca va castiga Crin Antonescu. Foarte bine. Si mai bine a fost ca s-a gasit cineva sa-l puna la punct pe Catarama. Nu stiu de la cine primeste ordine, dar devalizatorul SAFI a manifestat un tupeu incredibil, pentru care ar fi trebuit sa zboare din PNL. Pana la urma, e treaba lor. Comportamentul lui Ludovic Orban nu a fost de inteles. Mai nou, se considera un "brand". Sa nu exageram. In afara de dat din gura la tv. nu retin, in sarcina lui, vreo realizare notabila pentru tara asta. In final, felicitari noii echipe, cata vreme e hotarata sa ramana in opozitie.

DIN "TRICOLORUL" DE VINERI

MIZERABILII
De RUXANDRA LUNGU
"Denumiţi, eufemistic, trădători, dezertori sau traseişti, mizerabilii care se culcă, seara, adepţi ai ideologiei de stînga şi se scoală, dimineaţa, adepţi ai dreptei sau invers, sînt doar nişte caractere infecte care populează cloaca politicii dîmboviţene din ultimii 20 de ani. În nici un caz nu pot fi suspectaţi de vreo revelaţie care le-a schimbat opţiunea politică, deşi, în cazuri extrem de rare, nu ar fi imposibil. Nu avem spaţiul şi timpul necesare pentru a explica naţiunii motivele întunecate pentru care politicieni de "marcă" şi de "vîrf" (cum îi denumesc, ridicol, televiziunile de "ştiri") trădează, fără să clipească, partidele care i-au consacrat şi propulsat în vîrful celor mai înalte ierarhii în stat.
Nu este greu să pricepem din ce cauză aceste aşa-zise personalităţi s-au trezit, peste noapte, că nu se mai regăsesc în partidele care i-au instalat în dregătorii şi le-au oferit ocazii de a acumula, în cel mai scurt timp, averi de neimaginat pentru românul de rînd! Pentru că, în afară de cîţiva deputaţi şi senatori, cît să-i numeri pe degetele de la o mînă, marea majoritate a actualilor parlamentari s-au pripăşit în Senat şi Camera Deputaţilor numai datorită faptului că formaţiunile politice PSD, PNL, PD-L, UDMR i-au desemnat să candideze "uninominal" şi au pus, după caz, la bătaie, maşinării infernale de cumpărat, deturnat sau furat voturi. Nu pentru pregătirea lor profesională eminentă, nu pentru vreun aport vizibil la dezvoltarea societăţii româneşti şi nici pentru că sînt purtătorii vreunei aure charismatice au ajuns respectivii să decidă destinul românilor. Unii alegători, rupţi de nevoi, au avut de ales între găleata portocalie, roşie sau gălbioară, cu mopul mai mult sau mai puţin stufos. Nu mai mult de 4.000 de găleţi, meşteşugit distribuite într-un colegiu, au devenit suficiente pentru cîştigarea unui fotoliu de parlamentar. Uitînd de partidele care i-au împins de la spate, sfidînd convingerile politice la care ar trebui să se raporteze şi îmbătaţi de iluzia independenţei pe care ar oferi-o sistemul de vot uninominal, mizerabilii îşi trădează, cu seninătate, propriii alegători, pentru beneficiile Puterii care împarte, cu generozitate, funcţii, sinecuri şi stele pe umeri. Nu le trece prin cap să se autosuspende din partidul care i-a "dezamăgit", nu iau în calcul o demisie de onoare din Parlament şi n-ar renunţa, în ruptul capului, la politică. Găsesc, în schimb, scuze şi justificări dintre cele mai penibile, pentru cine stă să asculte. Ar fi sub demnitatea noastră să-i judecăm, aşa cum ar merita, dar ne coborîm într-acolo pentru că românii trebuie să cunoască adevărul, nefardat de frazele poleite din cadrul şezătorilor televizate. Unul, de 3 ori deputat şi de 2 ori ministru al Muncii, este considerat de "colegi" promotorul politicilor sociale şi cel mai potrivit negociator cu sindicatele din care provine. Dar şi susţinător al unor controversate legi ale salarizării şi pensiilor. Nu ştim ce politici sociale a practicat dumnealui, vedem doar că, în România, polarizarea socială a atins cote fără precedent. Salariul minim abia atinge 150 de euro, iar clientela politică, plătită din bani de la Buget, încasează sume de pînă la 20.000 de euro pe lună! Nu ştim ce a negociat cu sindicatele. Vedem, cu ochiul liber, că toată industria românească a dispărut şi că românii au devenit sclavi în propria ţară, simpli consumatori ai produselor din import. Cu toate acestea, se visează ministru, în continuare. Un altul, a aflat că a fost "monitorizat" de Servicii Secrete "private" (!!!) sau nu, la solicitarea unor colegi de partid. Am fi cu mult prea răutăcioşi să-i amintim că Serviciile Secrete, de orice fel, s-au înmulţit şi diversificat taman în timpul guvernărilor partidului respectiv. Şi, în final, ce ai, domnule, de ascuns? În tîrg umblă zvonul că ar avea o relaţie amoroasă cu o "deontoloagă". Şi ce dacă? Mocirla morală post-decembristă este "legalizată" prin intensa expunere mediatică şi orice protagonist al unui derapaj extraconjugal devine, brusc, un "bărbat adevărat", în ochii alegătorilor. Alt zvon îl plasează într-o relaţie nepotrivită cu un anumit Serviciu de Informaţii. Şi ce dacă? Măcar dacă ar servi interesul naţional. La mai mare! Pe noi ne-ar fi interesat, bunăoară, prin ce mecanism economic, politic sau procedural consoarta respectivului a beneficiat de un salariu de aproape 800 de milioane de lei vechi, pe lună, de la o bancă de Stat, în ţara în care venitul minim garantat este puţin peste 3 milioane de lei vechi. Iar cazul nu este unic. A devenit o practică generalizată satisfacerea clientelei politice, a cohortelor de beizadele, cumnaţi, nepoţi, neveste şi amante. Bătălia crîncenă, care se duce exact zilele acestea pentru funcţiile din instituţiile deconcentrate, este cea mai simplă dovadă. Orice încercare de a justifica astfel de venituri, stoarse din Bugetul de Stat, este nulă şi neavenită, în condiţiile în care economia reală a fost adusă, deliberat, în situaţia de a produce mai nimic. Pe scurt, nesimţirea este în floare, ca să folosim un termen la modă. Un alt domn candidează la funcţia de preşedinte al Academiei Române, funcţie pe care, probabil, chiar o merită. Dînsul încearcă să ne convingă că plecarea din PSD, direct în barca apropiaţilor Puterii, este o simplă coincidenţă, fără legătură cu faptul că alegerile se vor desfăşura în viitorul foarte apropiat, la Academia Română, iar concurenţa este foarte strînsă. Unii n-au decît să-l creadă, dacă se simt mai bine. Dar hemoragia membrilor din partidele de Opoziţie către Putere nu s-a terminat. A nu se înţelege că plîngem de mila PSD sau PNL, partide care au inventat sondajele mincinoase şi sistemul de vot prin care mulţi români au rămas nereprezentaţi în Parlament. Cum se spune, "cine sapă groapa altuia cade singur în ea". În curînd, PD-L va controla tot. Va deţine Puterea şi, ceea ce este cel mai interesant pentru democraţia noastră originală, îşi va construi propria "Opoziţie", aşa cum şi-o doreşte, după chipul şi asemănarea sa. Curat democraţie, curat pluripartidism! Ce urmează sună cunoscut. Se vor strînge cu toţii în jurul cîrmaciului, reformator al Statului, fireşte. Marian Vanghelie (merită citat) spunea că "Ăştia îşi dă nevestele pentru funcţii" (sic ?!). Greşit. Şi-ar vinde şi părinţii, şi copiii, şi sufletele. Sau, poate, sîntem noi prea tranşanţi şi motivaţia acţiunilor lor se află în altă parte. Au multe bube în cap şi sînt şantajabili, ceea ce explică modul în care au fost propulsaţi în Parlament, Guvern sau la vîrful altor instituţii ale Statului nostru de tip mafiot, poreclit, în mod absurd, "de drept". Stat pe care, probabil, şi l-au visat toţi românii, acum 20 de ani, altminteri nu înţelegem resemnarea şi lehamitea în care zac. Dar acesta este, deja, un alt subiect."

joi, 4 martie 2010

FUMIGENE, FUMIGENE

Acuzatiile aduse lui Antonie Solomon (luare de mita, 50.000 de euro, ha, ha !) sunt un fel de "termopanele" lui Nastase. Omului i se arata doar pisica, stie el de ce, dar nu va pati nimic, concret, daca aveati vreo grija!

marți, 2 martie 2010

SANATATE MULTA TUTUROR "POLITICIENILOR" CARE AU FOST LA PUTERE!

Nu glumesc. Altfel, cum vor da socoteala, cel putin aici, pe Pamant, pentru Jaful National din ultimii 20 de ani? Pentru distrugerea si inrobirea unei natiuni? Pentru batjocorirea a 23 de milioane de romani si a muncii lor de cateva decenii?

NISTE HOTZI, TOTZI !

Daca functiile directorilor de deconcentrate, pe care se bat nebunii astia acum prin Parlament, ar fi retribuite cu maximum 3.000 de roni, asa cum ar trebui, raportat la economia productiva reala si la contributia lor efectiva la bunul mers al societatii, credeti ca ar mai fi starnit atata tevatura? Credeti ca ar mai tine cu dintii de ele? Cred ca da! Banutul de la stat e sigur si binevenit mai ales cand esti platit sa pierzi vremea si ai ocazia sa-ti pui la adapost tot neamul, incapabil sa produca ceva concret pentru tara. N-am sa le plang de mila demisilor din PSD-PNL, inlocuiti acum de camarila portocalie. Daca nu se schimba ceva, fundamental, in Romania, peste 4 ani va fi invers. Si tot asa!