luni, 15 noiembrie 2010

UNII CONSIDERA CA A-TI IUBI TARA NU MAI E "COOL"! DAR, DE BANI AVETI NEVOIE ?!

UNDE SÎNT BANII DUMNEAVOASTRĂ?
DIN ZIARUL "TRICOLORUL"
DE RUXANDRA LUNGU
"N-au trecut decît cîteva zile de la dispariţia marelui patriot Adrian Păunescu, a cărui operă respiră prin fiecare vers sentimentul de mîndrie naţională, şi iată că, fără să piardă vremea, pigmeii politicii româneşti şi-au amintit brusc de "interesul naţional". "Interes naţional" în sus, "interes naţional" în jos, golind sintagma de conţinutul său nobil, transformînd-o într-o minge de ping-pong între Preşedinţie, Parlament, partide politice.
Astfel, interesul naţional este identificat de actuala Putere cu trecerea unor legi controversate prin Parlament, altminteri, pretind ei, FMI nu ne va acorda următoarea tranşă de împrumut. Adică, nu vor fi bani pentru salarii (inclusiv cele rămase la un cuantum sinonim cu nesimţirea) şi nici pentru pensii. De investiţii care să creeze noi locuri de muncă, nici vorbă! Cîrcotaşii comentează că banii FMI au, în fapt, alte destinaţii, de care nu este străină Banca Naţională. Alţii susţin că fondul de pensii este prăbuşit. Nu vrem să ne imaginăm ce se va întîmpla, bunăoară, cînd "decreţeii" vor atinge vîrsta de pensionare, peste vreo 15 ani, iar plătitorii de taxe se vor împuţina vizibil. Unii economişti susţin că producem puţin, am consumat prea mult în perioada 2006-2008. Iar, acum, a venit plata facturii în urma dezmăţului imobiliar şi a bunurilor obţinute prin credit cu buletinul. Chiar dacă adevărul este undeva la mijloc, ironic este faptul că interesul naţional este invocat de cei care au orchestrat, sprijinit şi pus în aplicare marele jaf postdecembrist. Sau care au asistat, pasivi, la fenomen, fără să protesteze în vreun mod. Unde erau apărătorii interesului naţional cînd s-au privatizat Petrom, Sidex Galaţi, Romtelecom? Sau, cînd au dispărut, fără urmă Flota, Comtim, Tractorul Braşov? Pentru că una este să decizi, arbitrar, fără consultare populară, înstrăinarea pe nimic a patrimoniului economic naţional, şi alt rezultat ar fi avut angajarea unui management privat(chiar strain, de ce nu?!) eficient pentru întreprinderile considerate "nerentabile", dar care să se afle, exclusiv, sub controlul Statului nostru. Răul fiind făcut, se pune întrebarea: cum poate ieşi România, astăzi, din dezastrul în care s-a adîncit în ultimii 6 ani şi care sînt priorităţile politice şi economice imediate pentru apărarea Interesului Naţional real, nu cel declarat la TV? Banii de la buget se afundă în buzunarele clientelei politice. Fiscalitatea este împovărătoare pentru românul de rînd şi IMM-uri. Colectarea impozitelor este defectuoasă, evaziunea concurează cu PIB-ul României, firmele protejate ale marilor rechini fiind ocolite de fisc. Această stare de lucruri poate fi rezolvată rapid prin alegeri anticipate, care să asigure reprezentativitatea românilor în Parlament şi introducerea cotei progresive de impozitare pentru venituri, proprietăţi, atît ale persoanelor fizice, cît şi a celor juridice. Cota unică nu a făcut decît ca bogaţii să devină şi mai bogaţi, iar săracii să rămînă la fel. Un fel de haiducie, dar răsturnată cu susul în jos. Cumulată cu grave deturnări de fonduri, cu sifonarea bugetului de către Mafia transpartinică şi cu acceptarea unui cuantum nerealist al salariilor din anumite instituţii ale Statului, introducerea cotei unice de impozitare a fost punctul de unde a început haosul, pe fondul problemelor economice pre-existente. Tuturor celor afectaţi de măsurile impopulare ale unui guvern incapabil să identifice adevăratele cauze ale situaţiei în care ne aflăm, le putem răspunde, parafrazînd: "Acolo sînt banii dumneavoastră!" Rămîne la latitudinea cetăţenilor dacă doresc să-i recupereze, sau nu..."

4 comentarii:

Victor spunea...

Si eu sunt adeptul impozitarii progresive asa cum o vezi si tu deopotriva pentru veniturile persoanelor fizice si juridice. Din cate stiu, PSD propune doar impozitarea fraierilor dorind sa pastreze cota unica pentru juridice. Mai mult, impozitarea maxima incepe undeva la venituri de cateva zeci de milioane de lei si se pastreaza pana la nivelul lui Patricu. Adica unul cu venit de 1 milion de Euro anual va plati in procente identic cu mine. Ori tocmai aici este problema sistemului imbecil propus de PSD. Vor sa puna intreaga povara pe umerii celor care castiga cateva zeci de milioane ceea ce este absurd. Impozitarea progresiva da, insa implementata dupa modelul tarilor nordice nu dupa interesele meschine ale pesedistilor. Asta este parerea mea.

Anonim spunea...

Fara nici o legatura cu titlul/continutul articolului dumneavoastra, va trimit link-ul de mai jos:

http://piatza.net/filmele-istorice-romanesti-sunt-pline-de-minciuni/

Luati va rog legatura cu ai dumneavoastra colegi, din P.R.M., care au studii temeinice de istoria Romaniei, si dati-i replica profesorului Marius Diaconescu.

Sa fie, oare, filmele istorice romanesti, "PLINE de minciuni"?!

Mi-ar placea ca publicatia Romania Mare sa ia atitudine. Sa-si prezinte punctul de vedere oficial cu privire la aceasta chestiune controversata. Referirile la insemnarile vechilor cronicari (atitea cite s-au mai pastrat), ar fi binevenite. Ar putea servi stabilirii adevarului.

Puteti sterge acest comentariu. Am intentionat numai sa va aduc la cunostinta "ipotezele" lansate de profesorul sus-numit.-

Ruxandra-Georgeta Lungu spunea...

@Victor,
Bineinteles ca trebuie aplicata si persoanelor juridice!

Ruxandra-Georgeta Lungu spunea...

@Anonim,
Intr-adevar e revoltator, dar dreptul la opinie este liber. Mai grav este ca generatia tanara va fi spalata pe creier in scurt timp.